Утверждая мировое соглашение в 2020, АУ передала недвижимость должника по цене 5,2 млн рублей, но рыночная стоимость на момент передачи в уставный капитал в 2016 составляла более 6,7 млн рублей, подчеркнул суд округа.

ООО «Евронефть», участник АО «Бриз», было признано банкротом в 2013 г. В 2016 г. на базе имущества ООО «Евронефть» было создано АО «Бриз», которое в 2018 г. суд также признал банкротом. Конкурсный управляющий АО «Бриз» Мария Ветрова в 2020 г. заключила мировое соглашение, по которому недвижимость АО «Бриз» была продана. ООО «Евронефть» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ветровой убытков, посчитав, что активы были проданы по заниженной цене. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, взыскав с Ветровой 8,8 млн рублей. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил акты без изменения, указав, что Ветрова при заключении мирового соглашения действовала неразумно, передала имущество по заниженной цене и причинила убытки (дело № А21-2291/2018). 

Фабула

ООО «Евронефть», участник АО «Бриз», было признано банкротом в декабре 2013 г. В апреле 2016 г. в ходе процедуры замещения активов ООО «Евронефть» было создано АО «Бриз», в уставный капитал которого передана недвижимость.

При этом в марте 2018 г. АО «Бриз» также было признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Мария Ветрова. В мае 2020 г. Ветрова заключила мировое соглашение с кредитором Татьяной Лагутенко, по которому недвижимость АО «Бриз» была передана Лагутенко по цене 5,2 млн рублей. Затем недвижимость была перепродана сначала Ирине Колгановой за 6,4 млн рублей, а потом – ООО «Фишеринг Сервис» за 22,5 млн рублей. Определение об утверждении мирового соглашения было отменено кассацией в марте 2022 г.

ООО «Евронефть» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ветровой 20,5 млн рублей убытков. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, взыскав 8,8 млн рублей. Ветрова, ООО «Сапфир» и АО «Бриз» обжаловали судебные акты в кассацию, указывая на законность действий Ветровой и недоказанность убытков.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции установил, что Ветрова передала недвижимость АО «Бриз» по невыгодной цене 5,2 млн рублей, без торгов, хотя рыночная стоимость составляла 14,6 млн рублей. Суд указал, что своими действиями Ветрова причинила убытки АО «Бриз», ООО «Евронефть» и кредиторам. С учетом разницы между рыночной ценой и размером погашенных требований кредиторов, суд взыскал с Ветровой 8,8 млн рублей убытков.

Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции. Суд отклонил довод Ветровой о бездействии ООО «Евронефть», указав, что конкурсный управляющий ООО «Евронефть» Калинин не известил кредиторов о мировом соглашении и был отстранен. Апелляция подтвердила, что Ветрова нарушила обязанности управляющего, передав имущество по заниженной цене и причинив убытки.

Что решил окружной суд

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил судебные акты без изменения.

Суд указал, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать неисполнение обязанностей, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь. Эти обстоятельства были установлены судами.

Кассация отметила, что, утверждая мировое соглашение в мае 2020 г., Ветрова передала недвижимость АО «Бриз» Лагутенко по цене 5,2 млн рублей, хотя рыночная стоимость на момент передачи в уставный капитал в 2016 г. составляла более 6,7 млн рублей.

Окружной суд подчеркнул, что Ветрова как профессиональный арбитражный управляющий не могла не осознавать рыночную цену недвижимости и необходимость согласования мирового соглашения с ООО «Евронефть».

Суд учел последующие сделки по перепродаже имущества, заключение эксперта о рыночной стоимости 14,6 млн рублей и пришел к выводу, что Ветрова передала недвижимость по невыгодной цене, без торгов, причинив убытки.

Довод Ветровой о бездействии ООО «Евронефть» кассация отклонила, указав, что бездействие управляющего ООО «Евронефть» Калинина признано незаконным, он был отстранен.

Окружной суд согласился с расчетом убытков как разницы между рыночной ценой по оценке эксперта и размером погашенных требований кредиторов АО «Бриз». Доказательств иной рыночной цены не представлено.

Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения определение первой инстанции и постановление апелляции, которыми с арбитражного управляющего Марии Ветровой в пользу АО «Бриз» взыскано 8,8 млн рублей убытков, причиненных заключением невыгодного мирового соглашения.