В первой половине 2025 г. российский бизнес столкнулся с серьезными вызовами, которые привели к тревожной тенденции: количество закрывшихся компаний значительно превысило число вновь открывшихся. По данным Росстата, о которых рассказала газета «Известия», с января по июнь 2025 г. в России открылось около 95 тыс. юридических лиц, в то время как закрылось почти в 1,5 раза больше — 141 тыс.
Последний раз подобная ситуация наблюдалась в 2022 г., когда на Россию были наложены санкции и многие иностранные игроки массово покидали российский рынок. Сейчас причины закрытия бизнеса могут быть связаны с рядом факторов, включая высокую стоимость кредитов, усиление фискального контроля и активизацию ФНС в зачистке «спящих» и неактивных юрлиц.
При этом наиболее чувствительными к росту издержек и снижению спроса оказались такие сферы, как торговля, строительство и обрабатывающая промышленность. Именно в этих отраслях чаще всего закрывались компании. Кроме того, некоторые зарубежные фирмы, объявившие об уходе с российского рынка еще в 2022 г., только сейчас приступают к ликвидации своих юрлиц. Ярким примером является шведский ритейлер «H&M».
Еще одной проблемной отраслью стал автомобильный бизнес. Автодилеры страдают от нестабильных поставок, ограниченного ассортимента, низкого спроса и высоких расходов на импорт. Аналитики прогнозируют, что до конца года может закрыться каждый пятый автосалон в России.
Рост «смертности» бизнеса в этом году связан с рядом факторов. Прежде всего большая стоимость кредитов из-за высокой ключевой ставки (в июне 2025 г. она составляла 21%), что ограничивает оборотные средства бизнеса. Также усиливается фискальный контроль: расширяются требования к маркировке, растут штрафы, например за утечку персональных данных или перевозку грузов), увеличивается налог на прибыль.
Почему это важно
К основным причинам массового ухода компаний можно отнести ужесточение финансовой и налоговой политики государства, отметил Мухамед Афаунов, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус».
Остаются очень высокими, продолжил он, процентные ставки по кредитам (ключевая ставка сейчас составляет 18%, а всю первую половину 2025 г. достигала 21%), что серьезно удорожает заемные ресурсы и сдерживает оборотные средства бизнеса.
Такие меры, как увеличение налога на прибыль с 20% до 25% и ужесточение требований к маркировке определенных категорий товаров, по его словам, также усиливают фискальный контроль, делая многие мелкие и средние компании убыточными или слишком рисковыми для ведения бизнеса.
Наконец, ФНС проводит «зачистку» юридических лиц, принудительно ликвидируя фактически недействующие организации, что тоже статистически увеличивает число официально закрывшихся компаний, указал он.
Падение числа новых регистраций юрлиц сказывается и на статистике банкротств. Данные Федресурса показывают, что корпоративные банкротства во втором квартале 2025 г. упали более чем на 30% по сравнению с прошлым годом. Часть компаний предпочитает прекратить свою деятельность через процедуру ликвидации, а не через суд и банкротства, поэтому статистически именно банкротных дел стало меньше. Другие кредиторы предпочитают альтернативные способы взыскания долгов, поскольку ликвидация не всегда оказывается результативной, пояснил он.
Особенно уязвимыми оказались сектора экономики, которым присуще высокие производственные затраты и столкнувшиеся с резким падением спроса. Наибольшее число юридических лиц прекратили деятельность в торговле, строительстве и обрабатывающей промышленности. В части ритейла на спад повлиял исход крупных зарубежных игроков: к примеру, «H&M», «Nike», «Apple» и другие бренды, ушедшие из России в 2022 г., только три года спустя полностью завершили процедуру ликвидации оставшихся юрлиц.
Что касается перспектив, то многое зависит от макроэкономической конъюнктуры. Пока Банк России планирует постепенно снижать ключевую ставку, темпы банкротств и ликвидаций могут несколько утихнуть. Однако если долгосрочные процентные ставки останутся высокими и регулирование не станет мягче, массовых ликвидаций трудно будет избежать. Важными факторами стабилизации экономики станут меры поддержки – льготное кредитование, гарантийные схемы, преференции для малого бизнеса, а также развитие альтернативных методов финансирования (краудфандинг, венчурное инвестирование, гранты). Без таких изменений прогноз остается сдержанно пессимистичным: восстановление деловой активности займет годы, и количество закрывшихся юрлиц может какое-то время превышать число новых до улучшения условий кредитования и делового климата.
Помимо прямых экономических причин, увеличение числа предприятий, которые закрываются и перестают вести хозяйственную деятельность, объясняется и тем, что давление со стороны ФНС усиливается, по итогам проверок доначисляются суммы, которые в совокупности со штрафными санкциями являются очевидно неподъемными для бизнеса, констатировала Ольга Елагина, адвокат, партнер Адвокатского бюро ZE Lawgic Legal Solutions.
При этом, подчеркнула она, спорить с государством практически невозможно, более 99% решений налогового органа остаются в силе. В тех редких случаях, когда суд отменяет решение налогового органа или снижает размер доначисления, в арбитражный процесс приходят следственные органы, которые настаивают на том, что первоначальная сумма доначисления верна. То есть распространенной становится судебная практика, согласно которой налоговый орган не может быть не прав, и реальная возможность оспаривания практически отсутствует.
Примерно такая же картина, по ее словам, наблюдается и в спорах по госконтрактам между госзаказчиками и подрядчиками. Правоприменительная практика идет по тому пути, что госзаказчик может получить и результат работ от подрядчика, и возврат денег, оплаченных подрядчику (которые могут быть взысканы по совершенно надуманному основанию). Таким образом, в вышеуказанных категориях дел приоритет отдается позициям госорганов и госзаказчиков, хозяйствующим субъектам в действительности не гарантированы ни защита их прав, ни равноправие в процессе. При таких обстоятельствах смысл продолжения ведения бизнеса отсутствует.
Вместе с тем налоговые органы имеют определенные преимущества и в делах о банкротстве. Имея вступившее в силу судебное решение о том, что начисленная недоимка законна, налоговый орган обращается в суд с заявлением о банкротстве, расходы не несет за ведение процедуры. Когда дело прекращается за отсутствием финансирования, налоговый орган вправе предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве. Исходя из нашей практики, особенно трудно приходится строительному бизнесу, компаниям, занимающимся производством различного рода оборудования.
