Александр Мазаев | PROбанкротство

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры»

партнер

Комментарии персоны

По моему мнению, для практики постановление ценно тем, что фактически вводит для крупных переводов в адрес супруга (супругов) обязательный двухступенчатый анализ: сначала восстановление полной цепочки движения средств и идентификация конечных бенефициаров и только затем проверка наличия квалифицирующих признаков п. 2 ст. 61.2 в отношении каждого участника цепочки. На фоне устойчивой линии ВС РФ, требующей от судов исследования экономической, а не только формальной структуры внутрисемейных операций, подход АС Московского округа корректирует распространенную практику автоматического взыскания крупных сумм с супруга-получателя без выяснения того, кто в действительности распоряжался спорными средствами и в чью имущественную сферу они в итоге поступили.

Александр Мазаев

партнер

Кассация отменила взыскание 167 млн с супруги банкрота

10 июня

437

Для практики постановление ценно тем, что фактически вводит двухступенчатый фильтр для оспаривания дарения единственного жилья: количественный (соразмерность взыскания реестру) и качественный (перспектива иммунитета). До прохождения обоих фильтров взыскание стоимости отчужденного жилья с одаренного члена семьи не имеет процессуального смысла, поскольку не служит конституционно значимой цели конкурсного производства, состоящей в пропорциональном удовлетворении кредиторов.

Александр Мазаев

партнер

Кассация: дарение единственного жилья нельзя оспорить при сохранении иммунитета

1 июня

578

Показать 14 материалов

Комментарии персоны

Александр Мазаев

партнер

Кассация отменила взыскание 167 млн с супруги банкрота

10 июня

437

Александр Мазаев

партнер

Кассация: дарение единственного жилья нельзя оспорить при сохранении иммунитета

1 июня

578

Представляется, что данное постановление подводит практику к необходимости системного подхода: суды должны оценивать не только «порочность» самой сделки, но и реальные последствия реституции для конкретных лиц. Механический возврат единственного жилья в конкурсную массу без исследования вопроса иммунитета более не допустим – и это, на мой взгляд, правильное направление, уравновешивающее интересы кредиторов и конституционные гарантии членов семьи должника.

Александр Мазаев

партнер

Кассация: состояние здоровья ответчика учитывается при оспаривании семейных сделок

14 апреля

447

Для практики данное постановление ценно тем, что суд округа сформулировал конкретный перечень обстоятельств для проверки при новом рассмотрении: от анализа соблюдения ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» до перераспределения бремени доказывания с возложением на ответчика обязанности опровергнуть сомнения в реальности возврата и добросовестности. Это, по сути, методологическое указание, которое будет применяться далеко за рамками данного дела при рассмотрении аналогичных споров о дивидендах, выплаченных в период подозрительности в пользу аффилированных лиц.

Александр Мазаев

партнер

Кассация: расписка между родственниками не доказывает возврат дивидендов в кассу должника

7 апреля

347

Для практики споров об ответственности конкурсных управляющих этот акт формирует важный ориентир. Он напоминает, что механическое распространение выводов о необоснованности привлечения одних специалистов на всех привлеченных лиц недопустимо – правовой режим каждого привлечения требует самостоятельной квалификации. Управляющим, в свою очередь, это постановление дает аргумент для защиты: документально подтвержденное одобрение кредиторами конкретного привлечения – через положение о продаже или решение собрания – является юридически значимым обстоятельством, которое суд обязан исследовать до вывода об убытках.

Александр Мазаев

партнер

Кассация: согласие кредиторов на организатора торгов исключает взыскание убытков с КУ

20 марта

549

Для практики определение важно тем, что оно снимает неопределенность: должники-банкроты (в том числе граждане) не вправе требовать возврата из депозита нотариуса средств, депонированных финансовым управляющим для расчетов с ликвидированными или не обратившимися кредиторами. Эти средства имеют строго целевое назначение в рамках банкротной процедуры, и их судьба определяется исключительно специальными нормами Закона о банкротстве.

Александр Мазаев

партнер

ВС: должник не вправе вернуть депозит нотариуса, внесенный по Закону о банкротстве

16 марта

983

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа закрепляет концептуально важный ориентир: режим имущества, однажды определённый судом в контексте защиты многодетной семьи, распространяется на всех членов этой семьи как субъектов банкротства при неизменности обстоятельств. Это усиливает принцип правовой определённости применительно к конкурсной массе супругов и формирует предпосылку для унификации подходов в делах, где социальная функция актива имеет самостоятельное юридическое значение.

Александр Мазаев

партнер

Иммунитет участка многодетной семьи распространяется на обоих супругов

10 марта

591

Отдельный практический узел – переходные вопросы: проект предполагает вступление закона в силу сразу после официального опубликования, без специальных оговорок. Это почти неизбежно породит споры о том, какой срок применять в уже идущих процедурах и к сделкам, совершенным до даты вступления поправок в силу. В финансово-экономическом обосновании утверждается, что бюджетных расходов не потребуется, но перераспределение рисков фактически произойдет между кредиторами и участниками гражданского оборота. В ходе обсуждения можно ожидать возражения со стороны банков и крупных кредиторов и попытки найти выход через усиление ответственности за фиктивные сделки или улучшение публичных механизмов проверки продавца).

Александр Мазаев

партнер

Срок оспаривания сделок физлиц при банкротстве хотят сократить втрое

27 февраля

1352

В результате позиция округа задает стандарт: если используется механизм ст. 113 и 125 Закона о банкротстве, суд должен проверять достижение заявленной цели, корректность процедуры, полноту погашения и последствия для всех элементов задолженности, включая мораторные проценты. Практическое значение этого подхода в том, что он сдерживает «точечное» погашение как инструмент процессуального доминирования и повышает требования к мотивам и прозрачности действий третьих лиц в процедуре.

Александр Мазаев

партнер

Погашение реестра третьим лицом без цели прекращения дела требует проверки

13 февраля

1716

Потенциал к пересмотру судебного акта я вижу здесь именно в ошибке применения материального права: суды сослались на отсутствие материального ущерба как на ключевой аргумент, тогда как обсуждаемый критерий может быть связан с противоправной целью и недобросовестностью поведения. Если предположить, что впоследствии требование кредитора в деле о банкротстве основано на обязательстве, возникшем из таких поручительств или непосредственно связанном с ними, то игнорирование установленного ранее умысла особенно критично, поскольку попадает в формулу «при возникновении обязательства … действовал незаконно». Даже если связь с конкретным требованием будет спорной, установленный судом умысел причинить вред кредиторам может быть оценен как элемент общей модели недобросовестного поведения, наличие которого препятствует получению «привилегии» в виде списания долгов.

Александр Мазаев

партнер

ВС решит, освобождать ли от долгов должника, скрывшего заграничные поездки

27 января

1119

В практическом итоге вероятен рост числа обособленных споров о допустимости расчетов из «целевых освобожденных» средств и более жесткая межсудебная координация между банкротством и уголовным процессом. Вывод: если до введения банкротства суд общей юрисдикции снял арест с денег на конкретных счетах «для перечисления в счет погашения недоимки», финансовый управляющий не должен распределять их по реестру как обычную конкурсную массу. Если кредитор считает, что такое снятие ареста нарушает его права в банкротстве, он должен обжаловать постановление о снятии ареста в установленном порядке в судах общей юрисдикции, а не добиваться его «обхода» через арбитражный процесс.

Александр Мазаев

партнер

Налоговый долг в приоритете: кассация обязала учесть позицию суда по уголовному делу

20 января

618

Управляющие и кредиторы должны учитывать, что фиктивные споры о разделе имущества могут и должны быть оспорены как совершенные во вред независимым кредиторам. В целом решение кассации усиливает формальный критерий квалификации требований, но одновременно подчеркивает необходимость судебного контроля для предотвращения недобросовестного поведения сторон сложившихся правоотношений.

Александр Мазаев

партнер

Компенсация по разделу имущества супругов после открытия банкротства является текущей

11 декабря

2741

В целом данный акт обеспечивает возврат к строгому законодательному алгоритму реализации конкурсной массы и формирует устойчивый правоприменительный ориентир для всех участников процедуры.

Александр Мазаев

партнер

Кассация напомнила об обязательности первых и повторных торгов в банкротстве

2 декабря

2064

Для правоприменительной практики это решение важно тем, что оно укрепляет единообразие подходов и повышает стандарты доказывания в спорах о составе и распределении конкурсной массы в делах о банкротстве граждан. В связи с этим полагаю, что в ближайшем будущем мы увидим рост числа обращений кредиторов с заявлениями о признании обязательств должника общими обязательствами супругов.

Александр Мазаев

партнер

Кассация разъяснила правила обращения взыскания на общее имущество супругов в банкротстве

25 ноября

1139