Анастасия Панина | PROбанкротство

Профессиональный опыт

... — н.в.

Московская Коллегия Адвокатов «Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры» (AKG Partners)

старший юрист

Комментарии персоны

Позиция кассации подтверждает приоритет всестороннего анализа экономической целесообразности сделки над формальной классификацией договора. Это исключает возможность произвольного признания расходов на юристов недействительными без установления факта реального ущерба конкурсной массе. Суд округа пресек попытки оспаривания расходов, требуя от нижестоящих инстанций оценивать, не является ли сделка разумным поведением участника гражданского оборота.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: для оспаривания договора юруслуг суд обязан выяснить рыночную стоимость работ

29 мая

315

Позиция суда дисциплинирует правоприменителей, требуя перехода от формальной оценки доказательств к их содержательному анализу через призму принципа экономической обоснованности. Данный подход соответствует устоявшейся практике ВС РФ, требующей установления экономического смысла каждой операции в процедурах несостоятельности. Судебный акт подтверждает, что наличие внутригруппового взаимодействия не является безусловным основанием для отказа в признании сделок недействительными при отсутствии объективных доказательств встречного предоставления.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: совместная деятельность не освобождает от проверки конкретных платежей

13 мая

378

Показать 15 материалов

Комментарии персоны

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: для оспаривания договора юруслуг суд обязан выяснить рыночную стоимость работ

29 мая

315

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: совместная деятельность не освобождает от проверки конкретных платежей

13 мая

378

Особого внимания заслуживает вывод о том, что при предоставлении директором разумных объяснений бремя доказывания вредоносности его бездействия возвращается на арбитражного управляющего. Суд подчеркнул: отсутствие документов по активам, о которых управляющему и так достоверно известно, не может служить основанием для возложения на руководителя личных долгов компании. Кроме того, акт защищает принцип индивидуализации ответственности, требуя строго соотносить периоды полномочий ответчиков с моментом фактического прекращения деятельности должника. Важным аспектом стало и указание на обязательность рассмотрения альтернативного требования о взыскании убытков для соблюдения баланса интересов и недопущения двойного взыскания. Подобный подход суда округа стабилизирует практику, пресекая попытки управляющих упростить процесс доказывания через использование одних лишь формальных презумпций.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: формальная непередача документов не заменяет анализ причин банкротства

29 апреля

323

Суд справедливо указал на наличие объективного препятствия в виде ареста, наложенного районным судом в рамках уголовного дела, что создавало для кредитора юридическую невозможность регистрации перехода права. Поскольку вопрос отмены такого обременения находится в исключительной компетенции суда, наложившего арест, для добросовестного цессионария объективная невозможность регистрации перехода права не должна влечь негативных последствий из-за барьеров, на которые он не имеет возможности повлиять.

Анастасия Панина

старший юрист

Судебное правопреемство подтверждает права залогодержателя в банкротстве

16 марта

605

Судебный акт призван обеспечить финансовую устойчивость системы защиты прав дольщиков, предотвращая возникновение неконтролируемого дефицита средств из-за выплат, превышающих законодательные лимиты. Влияние на практику будет заключаться в блокировании массовых исков о взыскании разницы между нормативной компенсацией и рыночной стоимостью объектов, что стабилизирует бюджетное планирование Фонда. Верховный Суд РФ, вероятно, укажет, что восстановление срока на включение в реестр не дает кредитору права на пересмотр уже сложившегося порядка распределения конкурсной массы или изменение методологии расчета выплат. Данный подход закрепит принцип правовой определенности и исключит возможность спекуляции в рамках процедур банкротства застройщиков.

Анастасия Панина

старший юрист

ВС проверит размер компенсации дольщику, чью квартиру продали новому покупателю

4 марта

783

Ожидаемая позиция суда должна дать ответ: является ли утвержденный и исполненный план реструктуризации окончательным урегулированием всех включенных в него требований, включая субсидиарные. Позиция в пользу должника укрепит правовое значение процедуры реструктуризации как действенного инструмента финансового оздоровления для добросовестных КДЛ. В противном случае ее применение для урегулирования долгов по субсидиарной ответственности будет существенно ограничено, поскольку для должников исчезнет стимул – возможность полного прекращения обязательств. Ожидаемое решение установит необходимый баланс интересов и окажет прямое влияние на дальнейшее развитие института банкротства граждан.

Анастасия Панина

старший юрист

ВС решит, можно ли взыскать остаток субсидиарного долга после успешной реструктуризации

6 февраля

1148

Позиция суда округа является обоснованной, поскольку исключает возможность формального подтверждения долга при наличии явных признаков его сомнительности. Данный подход стимулирует суды к более тщательному анализу доказательств и пресекает попытки использовать мировые соглашения как способ обхода процедуры проверки обоснованности требований. В конечном счете, решение укрепляет принцип защиты имущественных интересов всех кредиторов и направлено на пресечение злоупотреблений, подрывающих суть процедуры банкротства.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: мировое соглашение можно оспорить при противоречивых доказательствах долга

30 января

1196

Данный подход ориентирует суды на более активную роль в процессе пополнения конкурсной массы и защищает добросовестных кредиторов от недобросовестного поведения должников, пытающихся скрыть имущество в иностранных юрисдикциях. Это постановление говорит о необходимости комплексной оценки всех обстоятельств дела и снижает для кредиторов барьеры в преследовании трансграничных активов. Особую актуальность позиция суда приобретает в условиях текущей геополитической обстановки. На фоне санкционного давления и государственной политики, направленной на противодействие выводу активов и деофшоризацию экономики, проактивная роль суда в содействии розыску имущества за рубежом становится критически важной. Решение суда округа идет в русле этой тенденции, предоставляя кредиторам реальный механизм для возврата капитала в конкурсную массу.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: отказ в поручении без оценки доводов о зарубежных активах должника незаконен

19 января

612

Позиция суда округа является обоснованной и закрепляет приоритет содержания над формой, исключая возможность автоматического обращения взыскания на единственное жилье лишь на основании формального соответствия текста кредитного договора нормам об ипотеке без проверки фактических обстоятельств расходования денежных средств. Такой подход позволяет достичь необходимого равновесия в правах кредитора и должника, побуждая правоприменителей к анализу фактической природы обязательств ради реализации конституционных стандартов защиты единственного жилья.

Анастасия Панина

старший юрист

Наследник добился исключения заложенной квартиры из конкурсной массы банкрота

5 декабря

2423

Верховный Суд подчеркнул отсутствие у залоговых кредиторов оснований для немедленного обращения взыскания на единственное жилье, находящееся в ипотеке, в условиях отсутствия просрочки и возможности установления такого срока исполнения локального мирового соглашения, который соотносится с первоначальными условиями срока погашения задолженности, установленного в кредитном договоре (п. 15 Обзора Верховного Суда РФ от 18 мая 2025 г.). Тем самым Верховный Суд продолжает развивать принцип реабилитационного паритета, который должен соблюдаться при введении судом любой реабилитационной процедуры: при выполнении вышеперечисленных условий утверждение локального мирового соглашения в отношении ипотечного жилья не ухудшит положения возражавшего против его утверждения залогового кредитора по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре.

Анастасия Панина

старший юрист

ВС определил условия мировых соглашений для должников с ипотекой

1 июля

11480

Судебный акт акцентирует внимание на ключевой проблеме установления фактического контроля над организацией, несмотря на формальные признаки выхода из органов управления, что может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных (в данном случае – анкете АО «ОЗ-1» от 6 февраля 2018 г.).

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: формальный выход бенефициара не освобождает от субсидиарной ответственности

9 июня

1599

В рамках рассматриваемого спора Верховный Суд отождествил момент заключения сторонами договора с моментом возникновения обязательства по оплате товара по договору, указав на их возникновение до введения моратория. Нижестоящим судам следовало точно установить дату заключения спорного договора, поскольку именно с этой даты возникают правоотношения сторон, вместе с тем стороны сохраняют право предусмотреть исполнение данного обязательства в более поздние сроки. Таким образом, позиция Верховного Суда в настоящем споре в очередной раз уточняет границы применения моратория и подчеркивает необходимость учитывать момент возникновения обязательств, а не фактический срок их исполнения.

Анастасия Панина

старший юрист

ВС пояснил применение моратория на банкротство при просрочке оплаты во время его действия

31 марта

2250

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что при проверке требования кредитора следует ориентироваться на п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 40, смягчивший стандарт доказывания для независимых кредиторов, в то время как судебные акты нижестоящих инстанций были приняты с учетом п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 г. Таким образом, суд кассационной инстанции устранил ошибку нижестоящих судов, выбравших неправильный подход к распределению обязанности доказывания при рассмотрении вопроса о включении требований независимого кредитора в реестр требований. Данный судебный акт кассационной инстанции, с учетом применения нового стандарта доказывания обоснованности заявленного кредиторского требования, ориентирован на практическое разъяснение особенности применения на практике Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ.

Анастасия Панина

старший юрист

Кассация: при отсутствии мнимости сделки требование кредитора включается в реестр

5 марта

2570

В условиях существенной закредитованности граждан полагаем важным осуществление поддержки со стороны государства физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не обладающих юридической подготовкой, как экономически слабой стороны, нуждающейся в особой защите своих прав. В настоящем споре нижестоящими судами была допущена очевидная ошибка, поскольку даже при пассивном поведении должника (неявка в судебное заседание) из материалов дела очевидно, что неустойка явно несоразмерна, что предполагало обсуждение вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ к физическому лицу. Верховный Суд РФ поддержал неоднократно изложенную позицию о возможности судов по собственной инициативе проверять соразмерность взыскиваемой неустойки, обратив внимание, что установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, является не правом, а обязанностью суда.

Анастасия Панина

старший юрист

ВС признал несоразмерной включенную в реестр гражданина-банкрота неустойку

20 декабря

2616

Кассационный суд в очередной раз подчеркивает важность анализа поведения должника при рассмотрении вопроса о его освобождении от долгов и указывает на важность отличия недобросовестного поведения банкрота от неразумного, которое само по себе препятствием для освобождения гражданина от исполнения обязательств не является. В рассматриваемом случае финансовым управляющим признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены, как и основания для оспаривания сделок. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено. По сути, как верно указала кассация, заслуживающие внимания ссылки должника на фактические обстоятельства взятия кредита и банкротства банка не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, которые не захотели разбираться в финансовой ситуации, сложившейся у гражданина-банкрота.

Анастасия Панина

старший юрист

АС ВВО: обман должника кредитором может быть основанием для освобождения от долга

18 ноября

2418