Фёдор Тонких

Младший юрист

VERBA Legal

О персоне

Специализация Фёдора: сопровождение обособленных споров в банкротстве.

Успешные кейсы:

Защита интересов лидера рынка азиатских продуктов в России в споре о признании с ним сделки недействительной. Результат: успешная защита сделки – сохранение за Доверителем производственного комплекса.
Реализация стратегии привлечения собственника строительной компании к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного в административном порядке должника.
Представление интересов одной из крупнейших фармацевтических компаний в деле о привлечении к ответственности бенефициара уже ликвидированного юридического лица.
Разработка плана защиты контролирующих лиц от взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности крупного международного бренда одежды для детей и подростков.

Образование

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, юриспруденция, 2023

Хобби

Плавание

Специализации

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2024 — н.в.

Юридическая фирма VERBA Legal

младший юрист

2023 — 2024

Юридическая компания «Лемчик, Крупский и партнеры»

младший юрист

Комментарии персоны

На уровне Верховного Суда (Определение СКЭС ВС РФ от 25.09.2020 № 310-ЭС20-6760 по делу № А14-7544/2014) еще в 2020 году сформировалась правовая позиция, что разделение бизнеса на "центр прибыли" и "центр убытков" является противоправным поведением и направлено во вред кредиторам. Намеренное аккумулирование активов всей группы компаний в рамках одного юридического лица неминуемо приводит к невозможности иных компаний группы погасить обязательства перед кредиторами за счет собственных средств и, как следствие, к банкротству "центра убытков". В таком случае за причинение вреда кредиторам подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как сам "центр прибыли", так и его контролирующие лица.

Фёдор Тонких

младший юрист

АС ЗСО: при привлечении к субсидиарной ответственности нужно оценить роль каждого

6 ноября

584

При этом отсутствие прямых доказательств непосредственного участия в выводе средств не препятствует привлечению к ответственности в случае, если сделки, прикрывающие вывод активов, являлись для должника крупными и подлежали корпоративному одобрению в силу положений статьи 46 закона об ООО. Крупные сделки не могут быть совершены без ведома единственного участника. Даже если генеральный директор вывел активы без согласия учредителя, по итогам финансового года именно на учредителе лежит обязанность утверждения бухгалтерской отчетности компании, в которой не может быть не отражена операция с выводом средств на сумму, превышающую 25 процентов балансовой стоимости активов компании.

Фёдор Тонких

младший юрист

Кассация: бездействие учредителя может стать основанием для субсидиарки

14 октября

1242

Показать 4 материала

Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Антонов

Операционный директор портала PROбанкротство

Почта

Добавить компанию

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.