Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
7
лет в банкротстве
Москва

Олег Макеев

Старший юрист
Пилот
Индекс
медийности
1
О персоне

Стаж юридической деятельности — 6 лет.

 

Специализация Олега: юридическое сопровождение процедур банкротства финансовых организаций, крупных промышленных компаний, физических лиц, являющихся контролирующими; участие в обособленных спорах в делах о банкротстве.

 

Отраслевая экспертиза: финансовые организации (банки, страховые компании, НПФ) и их контролирующие лица; крупные промышленные предприятия.


Опыт: конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок; привлечение контролирующих должника лиц к гражданско-правовой ответственности; разработка стратегии и защита контролирующих должника лиц от гражданско-правовой ответственности; субординация требований аффилированных с должником и контролирующих должника лиц; взыскание дебиторской задолженности.

Образование
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, юридический факультет, 2019 г. (бакалавриат);
  • Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, юридический факультет, программа «Частное право», 2021 г. (магистратура).
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая группа «Пилот»
старший юрист
Комментарии персоны
Практическое значение п. 13 Обзора заключается в том, что он обязывает суды всех уровней более внимательно подходить к анализу природы требований и даты их возникновения, т.е. суды, рассматривающие требования в рамках общеискового производства, должны проверять не сам факт наличия процедуры банкротства, а именно временной критерий возникновения обязательств. В целом п. 13 Обзора ориентирует суды на более точное применение норм Закона о банкротстве и способствует формированию единообразной практики, исключающей необоснованное ограничение права на судебную защиту.
Олег Макеев
старший юрист
Исключением из данного правила является ситуация, при которой требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Однако судебного акта, подтверждающего заявленное требование, кредитором не представлено. Таким образом, кассационная инстанция должна была принять во внимание не период, когда кредитор обратился с соответствующим заявлением в суд (5 августа 2024 г.) и период, когда был опубликован ФЗ № 259-ФЗ от 8 августа 2024 г., которым внесены изменения в ст. 332. 21 НК РФ, а исходить из правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.
Олег Макеев
старший юрист
Показать 4 материала
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство