Олег Макеев | PROбанкротство

О персоне

Стаж юридической деятельности — 6 лет.

Специализация Олега: юридическое сопровождение процедур банкротства финансовых организаций, крупных промышленных компаний, физических лиц, являющихся контролирующими; участие в обособленных спорах в делах о банкротстве.

Отраслевая экспертиза: финансовые организации (банки, страховые компании, НПФ) и их контролирующие лица; крупные промышленные предприятия.

Опыт: конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок; привлечение контролирующих должника лиц к гражданско-правовой ответственности; разработка стратегии и защита контролирующих должника лиц от гражданско-правовой ответственности; субординация требований аффилированных с должником и контролирующих должника лиц; взыскание дебиторской задолженности.

Образование

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, юридический факультет, 2019 г. (бакалавриат);
Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, юридический факультет, программа «Частное право», 2021 г. (магистратура).

Комментарии персоны

При разрешении подобных споров суды должны оценивать не только формальное соответствие задолженности пороговому значению, но и все фактические обстоятельства дела, включая время, последовательность и экономическую обоснованность произведенных платежей. В частности, правовой оценки требуют действия должника, совершенные после подачи заявления о банкротстве, длительное неисполнение налогового решения, попытки ликвидации общества и наличие у него имущества либо реальной экономической деятельности. Институт погашения требования кредитора на стадии проверки обоснованности заявления не может использоваться со злоупотреблением правом — исключительно для прекращения производства по делу и сохранения должника в качестве действующего хозяйствующего субъекта.

Олег Макеев

старший юрист

Кассация: минимальный порог долга не защищает недобросовестного должника от банкротства

6 августа

570

Упрощенная процедура предназначена для ситуаций, когда восстановление платежеспособности объективно нецелесообразно: должник прекратил деятельность, руководитель отсутствует, имущество отсутствует либо его недостаточно даже для покрытия судебных расходов. Поэтому при наличии руководителя, процессуальной активности должника, активов, арендных доходов или иного имущества вывод об «отсутствующем должнике» требует особенно строгого обоснования.

Олег Макеев

старший юрист

ВС разъяснит, когда наличие активов исключает упрощенное банкротство

26 июня

780

Показать 7 материалов

Комментарии персоны

Олег Макеев

старший юрист

Кассация: минимальный порог долга не защищает недобросовестного должника от банкротства

6 августа

570

Олег Макеев

старший юрист

ВС разъяснит, когда наличие активов исключает упрощенное банкротство

26 июня

780

В данном случае суд ранее уже установил наличие оснований для привлечения Чабанова В.В. к субсидиарной ответственности, а на рассматриваемой стадии разрешался вопрос именно о ее размере. Такой подход соответствует статье 61.11 закона «О банкротстве», поскольку размер ответственности определяется исходя из совокупности непогашенных требований кредиторов. Суд проверил представленный конкурсным управляющим расчет. Особенно важно, что суд не ограничился формальным принятием расчета, а отдельно оценил вопрос об исключении штрафов за налоговые правонарушения.

Олег Макеев

старший юрист

Суд взыскал более 1,6 млрд рублей с экс-руководителя обанкротившегося застройщика

22 июня

510

Практическое значение п. 13 Обзора заключается в том, что он обязывает суды всех уровней более внимательно подходить к анализу природы требований и даты их возникновения, т.е. суды, рассматривающие требования в рамках общеискового производства, должны проверять не сам факт наличия процедуры банкротства, а именно временной критерий возникновения обязательств. В целом п. 13 Обзора ориентирует суды на более точное применение норм Закона о банкротстве и способствует формированию единообразной практики, исключающей необоснованное ограничение права на судебную защиту.

Олег Макеев

старший юрист

ВС: требования о возмещении ущерба после банкротства — текущие платежи

1 апреля

2517

Исключением из данного правила является ситуация, при которой требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Однако судебного акта, подтверждающего заявленное требование, кредитором не представлено. Таким образом, кассационная инстанция должна была принять во внимание не период, когда кредитор обратился с соответствующим заявлением в суд (5 августа 2024 г.) и период, когда был опубликован ФЗ № 259-ФЗ от 8 августа 2024 г., которым внесены изменения в ст. 332. 21 НК РФ, а исходить из правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.

Олег Макеев

старший юрист

ВС: заявление о включении в реестр без судебного акта требует уплаты госпошлины

2 февраля

10430

Правовая неопределенность сохраняется, поскольку вопрос о моменте, с которого исчисляется трехгодичный срок для подачи заявления, подлежит тщательному исследованию судами при новом рассмотрении дела. Нет сомнений, что при повторном рассмотрении спора суды учтут разъяснения Верховного Суда, установят надлежащий момент начала течения трехгодичного срока и вынесут законное и обоснованное решение, что поспособствует обеспечению единообразия и стабильности правоприменительной практики.

Олег Макеев

старший юрист

ВС разъяснил применение исковой давности к признанию долга общим обязательством супругов

29 октября

2943

Комментируемое определение ВС РФ служит важным прецедентом для кредиторов и арбитражных управляющих. Остается надежда, что принятый ВС РФ судебный акт окончательно предостережет профессиональных участников отношений не допускать рисков с моментом предъявлений требований, вытекающих из субсидиарной ответственности, и позволит нижестоящим инстанциям единообразно формировать будущую судебную практику.

Олег Макеев

старший юрист

ВС: срок для включения в реестр КДЛ течет с даты заявления о привлечении к субсидиарке

25 сентября

4199