Новость
После уступки требования к субсидиарному должнику АУ потерял право на вознаграждение и компенсацию расходов. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов, удовлетворив жалобу ФНС.
518
Новость
Верховный Суд разъяснил особенности распределения средств от продажи единственного жилья банкрота и подтвердил право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению от реализации такого имущества.
819
Новость
Арбитражный суд Москвы: установление процентов по вознаграждению до завершения реализации имущества недопустимо.
494
Новость
Взыскание управляющим средств сверх долгов и расходов по делу незаконно, отметил суд округа.
668
Новость
Апелляционный суд уменьшил вознаграждение конкурсного управляющего «Волжского терминала» в девять раз.
411
Новость
Экономколлегия ВС изучит влияние уступки требования к субсидиарному ответчику на обязательства заявителя.
807
Новость
Суды вновь рассмотрят спор об увеличении оплаты управляющему ООО «Гугл» с 30 тыс. до 150 тыс. рублей в месяц.
650
Новость
Кассация указала на отсутствие в принятых актах мотивов того, каким образом несвоевременное направление ФУ запросов повлияло на возможность формирования конкурсной массы и эффективность реализации имущества должника.
570
Новость
В деле о банкротстве должника возникли разногласия по распределению процентов по вознаграждению. Кассационная инстанция указала на необходимость нового рассмотрения с учетом вклада каждого управляющего.
785
Новость
Допустимо снижение вознаграждения при совместных действиях управляющего и кредиторов, подчеркнул суд округа.
702
Новость
Заявитель выразила несогласие с возможностью суда обусловить выплату процентного вознаграждения интенсивностью работы ФУ.
1176
Новость
Заявитель указывал, что суды не рассмотрели его требования к соответчику как к 50% участнику ООО, а только как к заявителю по делу о банкротстве.
1055
Новость
Споры, которые рассмотрит Верховный Суд с 17 по 23 февраля 2025 г.
923
Новость
Опрошенные порталом PROбанкротство юристы разошлись в оценках позиции окружного суда.
744
Статья
На практике процентное вознаграждение АУ имеет оценочный характер, зависит от объема и качества выполненной АУ работы, а видение лиц, участвующих в деле, суда и самого АУ в части размера процентов порой не совпадает. Проанализируем наиболее типичные ситуации.
Ведение процедур
Татьяна Сафронова
2934