Запуск самого масштабного исследования игроков рынка корпоративного банкротства «Лидеры PROбанкротство» мы начинаем с рейтинга арбитражных управляющих!

Рейтинг призван дать кредиторам систему навигации при выборе наиболее подходящих кандидатур для ведения процедур банкротства. В рамках исследования будут выявлены самые профессиональные и эффективные арбитражные управляющие в следующих номинациях:

Правовые номинации

Банкротство юридических лиц

Банкротство физичесиких лиц

Отраслевые номинации

Банкротство кредитных организаций

Банкротство финансовых организаций

Банкротство сельскохозяйственных предприятий

Банкротство застройщиков

Банкротство промышленных предприятий

Банкротство транспортных предприятий

Банкротство фармацевтических компаний

Банкротство IT и ТМТ-компаний

Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний

Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний

Номинации по категориям должников

Банкротство градообразующих организаций

Банкротство стратегических предприятий и организаций

Банкротство субъектов естественных монополий

Банкротство участника клиринга и клиента участника клиринга

Независимый рейтинг арбитражных управляющих будет полезен кредиторам, у которых нет своей системы оценки арбитражных управляющих. С его помощью они смогут выбирать специалистов, которых могут заявлять на процедуры. При этом важным будет раскрытие формулы для расчета такого рейтинга, чтобы все понимали, что влияет на итоговый балл и могли корректировать свою деятельность, если хотят занять в нем более высокое место. Рейтинг может сформировать подход, при котором более опытные и эффективные арбитражные управляющие будут получать более интересные для них процедуры. Также такой рейтинг, если к нему сформируется доверие в профсообществе, может добавить аргументы в суде в спорах по назначению той или иной кандидатуры.

Евгений Акимов
старший управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбер
«

В России существует институциональная проблема выбора арбитражных управляющих. Особенно остро она стоит в делах о банкротстве должников, где суд применяет при назначении арбитражного управляющего процедуру «случайного выбора».  Критерии отбора, которые использует суд в этом случае, зачастую остаются непрозрачными и во многом зависимыми от региональной специфики отбора и личности конкретного судьи. Рейтинг с объективными и понятными для должников, кредиторов и общества критериями мог бы сделать систему выбора арбитражного управляющего более транспарентной и, как следствие, укрепить доверие участников банкротного процесса к этому институту.

Сергей Завьялов
начальник управления судебной защиты Банк «Промсвязьбанк»
«

Основные условия исследования

Исследуемый период: с 1 января 2023 по 1 апреля 2024 г.

Исследование проводится по более 35 показателям, сгруппированным по следующим блокам:

Анализ профессионального пути, достижений и активности арбитражного управляющего

Наличие договоров страхования профессиональной ответственности

Наличие допусков к государственной тайне

Наличие аккредитации в целях осуществления полномочий в делах о банкротстве застройщика

Общее количество процедур банкротств, завершенных в период исследования

Общая сумма РТК по всем процедурам банкротства, завершенных в период исследования

Общее количество процедур банкротства, находящихся в производстве в настоящий момент

Достижения, крупные и резонансные проекты за период карьеры арбитражного управляющего

Дисквалификации, жалобы, убытки арбитражного управляющего

Участие в законотворческой деятельности в области банкротства

Участие АУ в профессиональном развитии сообщества

Участие АУ в социально-ответственных проектах

Места в профессиональных рейтингах

Прочие достижения участника.

Оценка масштабности, сложности и значимости кейсов (анализируются только 5 процедур банкротства, представленные заявителем в анкете)

Описание процедуры банкротства

Работа с имуществом должника

Юрисдикции проекта

Значение проекта для правоприменительной практики

Публичность, резонансность

Принималась ли жалоба по проекту к рассмотрению в высших судебных инстанциях (ВС РФ и иностранных судов) в период проведения исследования?

Вошло ли дело в обзор судебной практики (например, ВС РФ или нижестоящих судов)?

Определение результативности проведения процедур

Размер удовлетворенных требований кредиторов

Процент удовлетворенных требований кредиторов.

Отзывы кредиторов и СРО

Думаю, что рейтинг нужен для самих управляющих и профессионального сообщества (СРО, юр фирмы и т.д.).  Но тут возникнет проблема объективности оценки и критерии : разные процедуры, кредиторы, размеры РТК и т.д. Нужен ли рейтинг кредиторам - вопрос дискуссионный: вопрос не только в критериях рейтинга, но и в доверии/авторитете организации, которая его будет вести.

Дмитрий Мехряков
директор департамента проблемных активов и предпроблемной задолженности Банк «Зенит»
«

Анкеты можно подать до 30 июня, отправив письмо на почту rating@probankrotstvo.ru

Рейтинг необходим и полезен, но для определения кандидатур АУ при назначении в банке будут учитываться еще критерии с нашей стороны такие как опыт работы с банком, регион присутствия и др.

Евгений Благообразов
руководитель направления специальных проектов Управления привлечения ресурсов и развития продаж транзакционных продуктов Банк «Уралсиб»‎
«

Скоро мы продолжим цикл публикациями анкет по остальным номинациям исследования:

Рейтинг саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Рейтинг инфраструктуры банкротства в номинациях:

оценка имущества;

экспертиза;

аудит отчетности должников;

электронные торговые площадки;

организация торгов;

финансовая аналитика;

инвентаризация имущества;

архивирование документов;

охрана имущества.

Результаты всех исследований будут объявлены на масштабной церемонии награждения победителей рейтингов, на которой соберутся яркие представители нашего сообщества

Скачать анкету
Скачать анкету

Над материалом работали:

Анна Львова
главный редактор Портал PROбанкротство