Litigation Forum Pravo.ru | PROбанкротство

Судебный процесс похож на игру «морской бой», в которой необходимо просчитать и предугадать все ходы противника, сохранив максимум ресурсов.

В этой игре может быть только один победитель, поэтому так важно иметь стратегию и хорошо понимать, чувствовать противника. Так что же нужно для этой судебной «игры»: всего лишь бумага, правильная расстановка сил и определенный набор hard и soft skills? Опытные стратеги понимают всю необходимость основательной подготовки, обращают внимание на поведение и знают, что всегда есть подводные камни, которые влияют на ход событий и способны потопить даже самое стабильное судно.

Какую стратегию выберете вы, а какую — ваш оппонент? На что будет похоже ваше сражение: на непредсказуемую «стрельбу по клеточкам» или на стратегически продуманные выстрелы «по кораблям»? Ваш ход!

Программа

09:30 — 10:00

Регистрация. Приветственный кофе-брейк

10:00 — 11:30

Сессия 1. «Расстановка кораблей»: подготовка к судебному процессу

Темы

«Точное попадание»: как клиенты выбирают литигатора сегодня.

Досудебное урегулирование споров. В каких случаях это возможно и выгодно?

Оценка договорных возможностей и проверка контрагента перед подачей иска в суд.

«Клетка заполнена», или Загруженность судей и ошибки судов. Как подготовить документ, чтобы его прочитали?

Философия судьи: как правильно оценивать практику и личные предпочтения судьи при ведении процесса.

Вредные советы. Чего не следует делать при подготовке к судебному процессу?

«Тактика ведения боя»: определение стратегии ведения спора в судебном процессе. Защита или нападение? Как выстоять даже со слабой позицией, чтобы не потерять доверие клиента?

Одно поражение — не проигрыш: как уберечь себя от выгорания и сохранить мотивацию при неудачах.

11:30 — 12:00

Кофе-брейк

12:00 — 13:30

Сессия 2. «Игровое поле»: какие ходы можно сделать в суде?

Темы

Обзор принятых изменений процессуальных кодексов. Что изменится в 2025 году и как этим пользоваться?

«Играть в морской бой онлайн бесплатно и без регистрации»: цифровизация судебной системы и искусственный интеллект. Как это повлияет на работу судов и юристов?

«Секретный ход»: применение специальных знаний в судебном процессе.

Игра с расчетом: судебные расходы и экономика судебного процесса. Из чего они складываются?

Подсчет математической вероятности исхода дела при помощи LegalTech-инструментов. Будущее уже здесь?

«Четырехпалубный корабль»: критерии оценки вероятности успеха в комплексных и сложных кейсах. Как рассчитать успех?

Все корабли потоплены? Эффективное взаимодействие взыскателей с ФССП. Обжалование действий и актов судебных приставов-исполнителей.

13:30 — 14:30

Ланч

14:30 — 16:00

Сессия 3. Дебаты: мировое соглашение vs судебное разбирательство

Темы

Многие споры можно разрешить путем переговоров и достижения согласия во внесудебном порядке, что может сократить время и затраты на ведение длительных, трудозатратных, но зачастую малоэффективных процессов. Settlement - эффективное решение корпоративных и судебных конфликтов, которое позволяет прийти к решению без лишних расходов, разглашения информации и препятствий в деятельности бизнеса. Но почему тогда так сложно достичь согласия и обеспечить исполнение условий соглашения? Судебные процессы, несмотря ни на что, остаются самым популярным способом разрешения споров в России. Сможет ли мировое соглашение стать альтернативой для разрешения споров в ближайшем будущем?

«Суд решает прошлое, а переговоры строят будущее».

Позиция за мировое соглашение: на сегодняшний день мировое соглашение - самый эффективный способ для разрешения как судебных, так и корпоративных споров. Достижение сторонами согласия в форме сделки позволяет обеспечить конфиденциальность, сэкономить средства на длительных тяжбах и в перспективе сохранить партнерские отношения.

«Когда переговоры бессильны, закон говорит последнее слово».

Позиция за судебное разбирательство: несмотря на большой спектр внесудебных форм разрешения споров, только судебное решение остается единственным действенным в России способом завершения конфликтов, обеспечивающим исполнение. В нашем правопорядке не созданы работающие механизмы достижения согласия и исполнения договоренностей без вмешательства суда. Что эффективнее — найти компромисс или добиться решения суда? Спор двух стратегий, где каждый аргумент на вес золота.