Суды двух инстанций встали на сторону кредитора, который требовал ввести процедуру реализации имущества должника. Сам же должник настаивал на изменении плана реструктуризации долгов. Суд округа отметил, что должник добросовестно стремился к исполнению обязательств перед кредиторами, поэтому он вправе рассчитывать на наиболее лояльную с точки зрения последствий для него процедуру банкротства. Суды должны поощрять должников, стремящихся добросовестно использовать процедуру реструктуризации, а не ограничивать возможности их социальной и деловой реабилитации, указали в кассации. Спор направлен на новое рассмотрение. Rusbankrot.
КУ должника потребовал привлечь к субсидиарке по долгам юрлица трех КДЛ. Суды двух инстанций его требования удовлетворили. Однако в кассации обратили внимание, что управляющий неверно рассчитал размер взыскания. При определении размера вреда, причиненного бюджету, необходимо было вычесть из общей суммы штрафы за налоговые правонарушения. А нижестоящие суды этого не сделали, поэтому их судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Межрайонная ИФНС России №4 по Башкирии направила в арбитражный суд республики заявление о признании банкротом ООО «Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности». Институт «Салаватнефтехимпроект» основан в 1948 году, сейчас он принадлежит ООО ГК «Отечество». В 2022 году институт заработал выручку в размере 961,1 млн рублей и чистую прибыль — 20,2 млн. Коммерсантъ.
Арбитражный суд города Москвы 19 декабря принял решение о привлечении к субсидиарной ответственности четверых бывших топ-менеджеров «Торгового Городского Банка». Среди ответчиков: бывшие председатели правления Михаил Афанасьев, Сергей Гончаров, Ирина Стефанова, а также член совета директоров Елена Васильева. Потенциальный размер ответственности — более 7 млрд рублей. Точная сумма будет определена после окончания расчетов с кредиторами банка. По данным АСВ, ответчики причастны к выдаче заведомо невозвратных кредитов, осуществлению неправомерных сделок с ценными бумагами. АСВ.
«Платежный сервисный банк» (лицензия отозвана, признан банкротом в 2015 году) настаивает на банкротстве Михаила Лазарева, Виталия Маракулина и Максима Борисова. Исковые требования к каждому из них составляют 93,8 млн рублей. Лазарев и Маракулин выступали поручителями и залогодержателями при оформлении кредитов в «Платежном сервисном банке». Их, а также Борисова ранее признали виновными в хищении имущества банка и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления. РБК.
Иск конкурсного управляющего АО «Лизингстроймаш» Андрея Пищулина к его предшественнику Андрею Пирогову удовлетворен частично. Пирогов должен оплатить компании 72,2 млн рублей убытков. «Лизингстроймаш» обанкротился в 2018 году, КУ был назначен Пирогов. Суд посчитал, что он формально отнесся к исполнению обязанностей, зато поспешил с продажей единым лотом имущества должника стоимостью более 1 млрд рублей. Кроме того, Пирогов не передел документацию должника новому КУ. В результате конкурсная масса фирмы уменьшилась. За это в первой инстанции с Пирогова взыскано 918,2 млн рублей, но в апелляции снизили сумму. Правда ПФО.
Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Сочинский пивоваренный завод». Компания сама обратилась с заявлением о несостоятельности, требования кредиторов на текущий момент не установлены. Сочинский пивоваренный завод создан в 2017 году. В 2022-м его выручка составила 14 млн рублей. На данный момент кредиторы предъявили компании финансовые претензии на 50,9 млн рублей. BFM.ru.
