6 июля
Отец подарил дочери два нежилых помещения, дочь передарила их матери, а мать продала независимому покупателю. Все трое впоследствии обанкротились. В делах о банкротстве отца и дочери суды признали обе цепочки дарения недействительными и взыскали стоимость помещений (52,9 млн рублей) сначала с дочери в пользу отца, а затем с матери в пользу дочери. Требование отца на ту же сумму (убытки от совместного вывода активов) уже включили в реестр кредиторов матери. Финуправляющий дочери потребовал включить в реестр кредиторов матери еще и реституционное требование дочери на 52,9 млн рублей. Апелляция, с которой согласился суд округа, включила реституционное требование Елены Поповой (дочери) в реестр кредиторов Ольги Поповой (матери) в сумме 52,9 млн рублей. Ольга Попова пожаловалась в Верховный суд, настаивая, что одновременное включение требований отца и дочери в ее реестр фактически означает двойное взыскание стоимости одного и того же имущества. Судья ВС Иван Разумов передал жалобу на рассмотрение Экономколлегии (дело № А41-102080/2022).
6 июля
ЗАО «СтройМетРесурс» в 2002 году начало строительство многоквартирных жилых домов, привлекло средства граждан, но в 2009 году обанкротилось. Правопреемником проекта стало ООО «Брод-Эстейт», которое в сентябре 2020 года тоже признали банкротом по правилам о банкротстве застройщиков. Мэр Москвы принял решение восстановить права пострадавших граждан. За счет бюджета был построен замещающий дом, а Департамент городского имущества Москвы заключил с большинством граждан договоры о предоставлении жилья и об уступке их реестровых требований. Суды произвели замену граждан на департамент в реестре. Конкурсный управляющий ООО «Брод-Эстейт» и одна из оставшихся кредиторов Светлана Мясоедова попросили понизить очередность требований департамента с третьей до четвертой, и суды трех инстанций удовлетворили эти заявления. Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, настаивая, что его действия носили социальный, а не инвестиционный характер и по аналогии с ППК «Фонд развития территорий» очередность понижаться не должна. Судья ВС Иван Разумов передал жалобу для рассмотрения в СКЭС (дело № А40-266163/2019).
