Конституционный Суд РФ вынес знаковое постановление, которое призвано устранить пробел в процессуальном законодательстве и усилить гарантии защиты прав граждан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Поводом для рассмотрения дела послужили жалобы четырех заявителей, которым суды отказали в пересмотре решений, несмотря на выявленные уже после их вступления в силу факты фальсификации доказательств.
Проблема, с которой столкнулись заявители, оказалась довольно распространенной. Суды, ссылаясь на положения ГПК РФ (ч. 3 ст. 392), отказывались пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства не были зафиксированы во вступившем в силу приговоре, хотя и свидетельствовали о незаконности судебного акта. КС признал такой формальный подход не соответствующим Конституции, поскольку он неоправданно ограничивает право граждан на судебную защиту.
Конституционный Суд подчеркнул, что если после вступления решения суда в законную силу появляются сведения о фактах преступлений, дающие основания считать это решение неправосудным, то суд не вправе отказать в пересмотре дела только на том основании, что эти факты подтверждены не приговором, а иным процессуальным документом, например постановлением о прекращении уголовного дела. Иная позиция, по мнению КС, противоречила бы самой сути правосудия.
Конституционный Суд указал, что доверие к судебной системе подрывается, когда человек, столкнувшись с подтасовкой доказательств в процессе, не может восстановить свои права только потому, что нарушения были выявлены с запозданием и уголовное дело не дошло до приговора. Между тем без возможности исправить судебную ошибку право на судебную защиту остается декларативным.
Примечательно, что еще в 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ ориентировал нижестоящие суды на то, что постановление о прекращении уголовного дела может служить основанием для пересмотра гражданского дела. Однако на практике это разъяснение часто игнорировалось. Теперь, после вмешательства КС, нижестоящие инстанции будут обязаны следовать этому подходу.
В постановлении подчеркивается, что государство обязано гарантировать возможность исправления судебных ошибок, допущенных из-за преступных действий. Нельзя лишать человека, пострадавшего от подлога в гражданском процессе, права восстановить справедливость лишь на том основании, что расследование не завершилось обвинительным приговором. При этом в каждом деле суд должен оценить, насколько значимы для исхода спора обстоятельства, установленные в ходе расследования.
Конституционный Суд предписал законодателю конкретизировать нормы ГПК о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суды должны руководствоваться выводами КС уже сейчас, не дожидаясь поправок. Если подтверждаются факты фальсификации доказательств, установленные хотя бы на стадии расследования, суд обязан оценить их существенность для дела и при необходимости пересмотреть ошибочный судебный акт.
Эксперты отмечают, что постановление КС носит прорывной характер. Оно не только исправляет давнюю несправедливость, но и ориентирует суды на содержательное, а не формальное разрешение дел. Нижестоящие инстанции нередко уклонялись от оценки доказанности фальсификаций, ссылаясь на отсутствие приговора. Теперь такая практика должна уйти в прошлое.
