В настоящее время с учетом инфляционных процессов КДЛ несет неоправданные убытки, связанные с невозможностью размещения денежных средств на более выгодных условиях, подчеркнул суд.

Арбитражный суд Свердловской области отменил обеспечительные меры и снял арест с денежных средств уральского депутата Госдумы Льва Ковпака в рамках банкротного дела «Продовольственной компании», рассказал Коммерсантъ. Суд снял арест с 20 млн рублей, находящихся на расчетном счете депутата. Суд счел заслуживающим внимания довод Льва Ковпака о том, что в связи с переходом ПАО «Банк «ФК Открытие» в Группу ВТБ процентная ставка по счету с арестованными денежными средствами снизилась до 0,001% годовых, в то время как ставки по депозитам в банке «ВТБ» составляют от 20% до 25%. Заявление об отмене обеспечительных мер подавал Лев Ковпак. Обеспечительные меры были приняты еще в марте 2022 года. 

Фабула

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в судебном заседании ходатайство Льва Ковпака об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению кредитора ООО «РНГО» о признании ООО «Продовольственная компания» банкротом.

В рамках дела о банкротстве ООО «Продовольственная компания» 29 июня 2021 года было принято к производству заявление конкурсного управляющего о привлечении Льва, Игоря и Вероники Ковпак, а также ООО «Прометей», ООО «Продукт-Ленд», ООО «ОЖК» и ООО «Лев» к субсидиарной ответственности.

В 2021 — 2022 годах в отношении Льва Ковпака и ООО «Армаг» были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, недвижимого и движимого имущества.

При этом в августе 2024 года Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении Льва Ковпака к субсидиарной ответственности.

В сентябре 2024 года в арбитражный суд поступило заявление Льва Ковпака об отмене обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства в размере 20 млн рублей, находящиеся на расчетном счете в ПАО Банк «ФК Открытие». Лев Ковпак указал, что основания для принятия обеспечительных мер отпали, поскольку в удовлетворении требований о привлечении его к субсидиарной ответственности отказано, а также на то, что он несет значительные убытки в связи с низкой процентной ставкой по арестованному счету и невозможностью перевести денежные средства на более выгодный счет в банке «ВТБ».

Конкурсный управляющий возражал против отмены обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определение об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не вступило в законную силу в связи с его обжалованием.

Что решил суд

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление Льва Ковпака и отменил обеспечительные меры в части ареста 20 млн рублей на его расчетном счете в ПАО Банк «ФК Открытие».

Суд указал, что отмена обеспечительных мер возможна в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. При этом конкретные основания для отмены обеспечительных мер законом не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Суд отметил, что обстоятельства, с которыми было связано применение обеспечительных мер, не изменились, поскольку определение об отказе в привлечении Льва Ковпака к субсидиарной ответственности не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Однако возникли новые обстоятельства, влекущие отмену обеспечительных мер в части ареста денежных средств.

В частности, суд счел заслуживающим внимания довод Льва Ковпака о том, что в связи с переходом ПАО «Банк «ФК Открытие» в Группу ВТБ процентная ставка по счету с арестованными денежными средствами снизилась до 0,001% годовых, в то время как ставки по депозитам в Банке «ВТБ» составляют от 20% до 25%. Суд пришел к выводу, что в настоящее время с учетом инфляционных процессов Лев Ковпак несет неоправданные убытки, связанные с невозможностью размещения денежных средств на более выгодных условиях.

При этом суд указал, что отмена обеспечительных мер в части ареста денежных средств не повлечет нарушение прав должника и кредиторов, поскольку сохраняются иные обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества, рыночная стоимость которого превышает размер субсидиарной ответственности, заявленный конкурсным управляющим. Суд подчеркнул, что необходимость в сохранении данных обеспечительных мер, непосредственно связанных с предметом спора, соразмерных заявленным требованиям и направленных на сохранение существовавшего положения, не утрачена.

Итог

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление Льва Ковпака и отменил обеспечительные меры в части ареста 20 млн рублей на его расчетном счете в ПАО Банк «ФК Открытие».