Понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, применяется только для обособленных споров в суде первой инстанции и не распространяется на процедуру обжалования судебных актов.

ООО «СИМ-1» обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении от 25 ноября 2024 г. Ранее ООО «СИМ-1» подало кассационную жалобу на судебные акты по делу № А76-31894/2017, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС было отказано. В указанном определении с заявителя была взыскана госпошлина в размере 77 тыс. рублей. ООО «СИМ-1» полагало, что при расчете госпошлины должен применяться понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный для обособленных споров в рамках дела о банкротстве, в связи с чем попросило исправить размер госпошлины на 37 тыс. рублей (80 тыс. х 0,5 – 3 тыс. (ранее уплаченных)). Судья Верховного Суда И.А. Букина отказала в удовлетворении заявления, указав на отсутствие арифметической ошибки (дело № А76-31894/2017).

Фабула

ООО «СИМ-1» обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении от 25 ноября 2024 г. Данным определением ООО «СИМ-1» было отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу № А76-31894/2017 для рассмотрения в судебном заседании СКЭС Верховного Суда РФ. Также этим определением с заявителя была взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 77 тыс. рублей.

Что думает заявитель

По мнению ООО «СИМ-1», при расчете госпошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы, должен применяться понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ для заявлений, требований и обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве.

ООО «СИМ-1» указало, что с учетом данного коэффициента размер госпошлины должен составлять 37 тыс. рублей (80 тыс. x 0,5 – 3 тыс. ранее уплаченных). В связи с этим ООО «СИМ-1» попросило Верховный Суд исправить арифметическую ошибку в определении и указать сумму госпошлины в размере 37 тыс. рублей вместо 77 тыс. рублей.

Что решил Верховный Суд

Судья Верховного Суда РФ И.А. Букина отказала в удовлетворении заявления ООО «СИМ-1», указав на отсутствие арифметической ошибки в определении от 25 ноября 2024 г.

Суд отметил, что заявитель ошибочно толкует положения подп. 9 и 21 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный подп. 9, применяется только для обособленных споров в суде первой инстанции и не распространяется на процедуру обжалования судебных актов.

Итог

В связи с этим судья Верховного Суда РФ И.А. Букина не нашла оснований для удовлетворения заявления ООО «СИМ-1» об исправлении арифметической ошибки в определении о взыскании госпошлины.