В мае 2018 г. Владимир Сорогин был похищен преступной группой, подвергался вымогательству и избиению. Преступники были осуждены, а в пользу Сорогина взыскана компенсация морального вреда в размере 300 тыс. рублей. В мае 2023 г. Сорогин был признан банкротом. В феврале 2024 г. на его счет поступило 296 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. Сорогин потребовал исключить эту сумму из конкурсной массы, но суды трех инстанций решили включить ее в конкурсную массу. В кассационной жалобе в Верховный Суд Сорогин указал, что компенсация морального вреда носит личный характер, связана с его страданиями и не должна включаться в конкурсную массу. Судья ВС РФ С.В. Самуйлов передал спор в Экономколлегию (дело № А70-9027/2023).
Фабула
В мае 2018 г. Владимир Сорогин был похищен организованной преступной группой в составе Сергея Леонтьева и других лиц. Преступники вымогали у Сорогина 50 млн рублей под угрозой убийства, инсценировали убийство Сорогиным другого человека, избивали его, в том числе электрошокером.
В 2019 г. Ленинский районный суд города Тюмени признал Леонтьева виновным по п. «а» ч. 3 ст. 126 и п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В феврале 2020 г. суд также взыскал с Леонтьева в пользу Сорогина 300 тыс. рублей компенсации морального вреда.
В мае 2023 г. в отношении Сорогина было возбуждено дело о банкротстве, а в ноябре 2023 г. он был признан банкротом. В феврале 2024 года на счет Сорогина поступило 296 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. Сорогин потребовал исключить эту сумму из конкурсной массы, но финансовый управляющий Андрей Гашкин обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении этих денег в конкурсную массу.
Суды трех инстанций решили включить деньги в конкурсную массу, после чего Сорогин обратился в Верховный Суд.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Тюменской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признали, что поступившие Сорогину деньги в счет компенсации морального вреда должны быть включены в конкурсную массу. Суды исходили из того, что такая компенсация не является имуществом, на которое распространяется исполнительский иммунитет, закон не связывает ее с какими-то определенными целями. Сорогин не доказал необходимость лечения, реабилитации, потребность в дорогостоящих лекарствах.
Суды учли, что Сорогину из поступившей суммы были выделены деньги в размере прожиточного минимума. У него нет заболеваний, требующих расходов на лечение сверх этого минимума. За счет поступивших денег можно погасить текущие расходы, в том числе вознаграждение финансовому управляющему. Размер требований кредиторов Сорогина составляет более 62,5 млн рублей.
Что думает заявитель
Сорогин указал, что сумма компенсации морального вреда неразрывно связана с его личностью как потерпевшего по уголовному делу. Она носит персонифицированный и личностный характер, компенсирует уже утраченное психическое здоровье. Включение этой суммы в конкурсную массу лишает Сорогина права на компенсацию понесенных им физических и нравственных страданий, которые были установлены в рамках уголовного дела.
Сорогин сослался на нарушение судами конституционных гарантий потерпевшему от преступления. Также он указал на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. № 309-ЭС21-4917, согласно которой сумма компенсации морального вреда является личным требованием потерпевшего и не может быть включена в конкурсную массу.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ С.В. Самуйлов передал спор в Экономколлегию, назначив заседание на 5 февраля 2026 г.
