Президиум Верховного суда обобщил сдебную практику по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами. В документе собрано 19 разъяснений, два из которых касаются банкротства.
Так, ссылаясь на изучение судебной практики, в п. 8 Президиум ВС сделал вывод, что требования о предоставлении информации (документов) к хозяйственным обществам могут предъявляться не только его участниками, но и иными лицами (например, арбитражными управляющими, налоговыми, антимонопольными органами и рядом других лиц).
Верховный суд подчеркнул, что споры о предоставлении информации указанным субъектам не являются корпоративными, поскольку в упомянутых случаях такой порядок регулируется не нормами корпоративного права, а соответствующими положениями иных нормативных правовых актов (например, пунктом 1 статьи 203 закона о банкротстве, статьей 93 Налогового кодекса, статьей 254 закона «О защите конкуренции» и др.).
Также в п. 14 ВС разъяснил, как работает принцип добросовестности при сборе информации о компании. Сославшись на судебную практику, Президиум ВС пояснил, что о наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
Верховный суд напомнил, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
