Александр Симонов | PROбанкротство

Специализации

Управление

Взыскание долгов

Защита АУ

Медиация и реструктуризация долгов

Литигация

Форензик

Финансовая аналитика

Профессиональный опыт

... — н.в.

Независимая юридическая группа «Стрижак и Партнёры»

партнер

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '25

Банкротство юридических лиц

Band 3

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Реструктуризация и консультирование

Партнеры и руководители практик

Споры high market

Партнеры и руководители практик

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

1 группа

30 место

Комментарии персоны

Суд округа обоснованно отметил, что само по себе перечисление на депозит денежных средств в произвольном размере не означает установления лимита и не ограничивает итоговую сумму расходов. Этот подход не является новым и полностью согласуется с устоявшейся судебной практикой, поддержанной Верховным судом РФ (например, определения Верховного суда РФ № 305-ЭС25-973 (2) от 16.06.2025 по делу № А40-7356/2021, № 307-ЭС20-1134 (2) от 27.10.2022 по делу № А05-14088/2018).

Александр Симонов

партнер

Внесение средств на депозит не является установлением предельного лимита финансирования

27 октября

612

Конституционный суд подчеркнул, что проверка обоснованности выводов судов, требующая учета фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в его компетенцию. То есть КС РФ не переоценивает доказательства и не устанавливает факты, поскольку это делают исключительно арбитражные суды. По этой причине вопросы, которые ставились заявителем в жалобе в КС РФ, не исследовались по существу, что оставляет открытыми для правоприменительной практики вопросы о способах защиты прав кредиторов иностранных компаний, использующих процедуры редомициляции в недобросовестных целях (затруднения кредиторам возможности получения удовлетворения своих требований) и представляющих недостоверные сведения при подаче заявления.

Александр Симонов

партнер

КС отказал кредитору в жалобе на редомициляцию компании

21 сентября

660

Показать 14 материалов

Комментарии персоны

Александр Симонов

партнер

Внесение средств на депозит не является установлением предельного лимита финансирования

27 октября

612

Александр Симонов

партнер

КС отказал кредитору в жалобе на редомициляцию компании

21 сентября

660

В таких условиях пересмотр судебного акта, определившего размер налоговых обязательств, становится для кредиторов едва ли не единственным эффективным способом защиты своих прав. Если вновь открывшиеся документы имели существенное значение для дела и могли повлиять на размер налоговой задолженности, включаемой в реестр требований кредиторов, то позиция суда округа выглядит полностью обоснованной.

Александр Симонов

партнер

ТОП-5 кейсов недели

28 августа

810

В данном Определении Верховный Суд РФ исправил ошибку нижестоящих судов, связанную с неверным применением статьи 319 ГК РФ. Как следует из судебных актов, суды руководствовались не установленной законом очередностью погашения долга, а назначением платежа, указанным должником, и отсутствием возражений со стороны займодавца. Однако Верховный Суд РФ правомерно указал на императивную последовательность, закрепленную в ст. 319 ГК РФ: • сначала погашаются издержки кредитора по получению исполнения; • затем — проценты; • в оставшейся части — основная сумма долга. Суд справедливо отметил, что назначение платежа не заменяет соглашение сторон об изменении порядка погашения задолженности и в данном случае не имеет правового значения. Рассматриваемое Определение не вводит нового толкования норм и не восполняет пробелы в законодательстве. Верховный Суд лишь устранил судебную ошибку, в очередной раз подчеркнув: предусмотренный ст. 319 ГК РФ порядок погашения обязательств не может быть изменен односторонними действиями должника.

Александр Симонов

партнер

ВС защитил кредитора при недостаточности платежа должника

24 августа

866

В то же время довод о создании соответствующих объектов за счет имущества должника, положенный в основу судебных актов первой и кассационной инстанций, не был отклонен апелляцией и Верховным судом РФ. Представляется, что впоследствии, при доказанности данных обстоятельств, такой довод может быть положен в основу взыскания убытков в пользу должника. Рассматриваемый судебный акт Верховного суда РФ не изменяет сложившуюся правоприменительную практику, однако исправляет ошибку нижестоящих судов, не исследовавших вопрос о допустимости включения непереданных контролирующим лицом объектов в конкурсную массу должника.

Александр Симонов

партнер

ВС указал на недопустимость вменения непередачи незаконных объектов

4 августа

1023

Из обстоятельств дела следует, что доля детей в имуществе незначительна (по 21/250), а само имущество не является для них единственным пригодным для проживания. В такой ситуации реализация имущества как единого объекта гораздо более экономически выгодна как для самого должника, так и для иных лиц, обладающих незначительным размером доли. При этом следует сказать, что супруга и дети обладают преимущественным правом покупки, если есть необходимость в сохранении права собственности на данное имущество.

Александр Симонов

партнер

Кассация разрешила продажу имущества с детскими долями целиком

27 июля

1061

Таким образом, показания директора в Высоком суде Англии — это всего лишь новое доказательство, а не основание для иного порядка исчисления исковой давности. 26 декабря 2019 года конкурсный управляющий уже ссылался на совершенный деликт, поэтому исковая давность не может отсчитываться ни с даты решения Высокого суда Англии (9 марта 2023 года), ни даже с даты показаний директора в указанном суде (21 марта 2021 года). Нельзя исключать, что в самом деле имеются скрытые от нас фактические обстоятельства и доказательства, которые не нашли отражения в судебных актах, но повлияли на итоговое решение.

Александр Симонов

партнер

ВС отменил отказ в субсидиарке из-за неправильного исчисления срока давности

17 июля

1458

Отдельно следует отметить, что денежные средства как в момент совершения сделки, так и в последующем на расчетный счет должника не поступали, каких-либо доказательств их последующего использования должником не приведено, что само по себе видится достаточным основанием усомниться в реальности произведенной оплаты сделки. Представляется, что рассматриваемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа исправило допущенную арбитражным судом апелляционной инстанции ошибку, в очередной раз подтвердив, что к отношениям между аффилированными лицами в деле о банкротстве должен применяться повышенный стандарт доказывания возмездности, целесообразности, обоснованности таких отношений.

Александр Симонов

партнер

Кассация: вывод активов через цепочку сделок влечет убытки

13 июля

965

Таким образом, рассматриваемый судебный акт исправляет ошибку нижестоящих судов, выраженную в признании преюдициальным обстоятельств, установленных в судебном акте с иным составом участников, и ориентирует нижестоящие суды на более тщательное исследование обстоятельств перевода бизнеса.

Александр Симонов

партнер

Мнимость сделок не освобождает контролирующих лиц от ответственности за вывод активов

15 июня

1385

Позиция Арбитражного суда Московского округа создает существенные риски для иностранных кредиторов, чьи требования основаны на судебных актах иностранных судов, но в то же время направлена на защиту российских физических и юридических лиц, участвующих в спорах, непосредственно связанных с наличием таких судебных актов.

Александр Симонов

партнер

Кассация: отказ в экзекватуре — основание для пересмотра субсидиарной ответственности

16 апреля

1223

ВС РФ, вероятно, защитит независимость деликтного требования: если составы лиц и их виновные действия в разных делах о банкротстве не совпадают, требования не могут быть признаны тождественными. Это критически важно для защиты добросовестных цессионариев (как Д.А. Лизнев), купивших требование на торгах и рассчитывающих на стабильность титула.

Александр Симонов

партнер

ВС разберется в конкуренции покупателей требований о субсидиарной ответственности

30 марта

1584

С учетом обозначенных ВС РФ существенных нарушений судебные акты нижестоящих судов, вероятнее всего, будут отменены, а судам будет указано на необходимость анализа совокупности всех вышеуказанных фактических обстоятельств, опосредующих оспариваемую сделку. Выработанные по итогам рассмотрения правовые позиции, как видится, позволят уточнить применение положений ст. 174 ГК РФ, направив суды на оценку фактических обстоятельств и недопустимость формального вывода об отсутствии доказательств наличия ущерба обществу в подобных спорах.

Александр Симонов

партнер

ВС проверит законность передачи недвижимости сыну гендиректора в счет доли участника

25 марта

1112

ВС РФ подтвердил: вывода о ничтожности в мотивировочной части достаточно для пересмотра дела по новым обстоятельствам. Напоминая о недействительности сделки ab initio, Суд исключил возможность раздела «иллюзорных» активов (права аренды). Данное решение укрепляет процессуальные гарантии и унифицирует судебную практику в спорах, где гражданские дела пересекаются с актами арбитражных судов о недействительности сделок.

Александр Симонов

партнер

ВС: ничтожность аренды – основание для пересмотра раздела имущества должника

28 января

1508

Полагаю, что Верховный суд РФ судебные акты отменит в связи с тем, что действия Минобороны РФ по одностороннему прекращению права бессрочного пользования не нарушают прав кредиторов; возможность переоформления должником права бессрочного пользования в целях его дальнейшей продажи отсутствует. Дело имеет значение для дальнейшего формирования практики по возможности и условиям включения в конкурсную массу должника права постоянного (бессрочного) пользования землей в целях его дальнейшей реализации.

Александр Симонов

партнер

ТОП-5 кейсов недели

27 октября

4893