Александр Зенчев | PROбанкротство

О персоне

Александр занимает должность юриста практики разрешения споров и банкротства Savina Legal и специализируется на разрешении судебных споров, рассматриваемых в российских арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

До присоединения к компании Александр работал в таких организациях как Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу и X5 Group, а также в крупном строительном холдинге.

В рамках своей профессиональной деятельности он занимался сопровождением споров по различным категориям дел, включая банкротство, лицензионные соглашения, убытки и неосновательное обогащение, поставки товаров, в том числе международные, подряд и многие другие. Также он имеет опыт представительства в Верховном Суде РФ.

Образование

Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина по направлению «Юриспруденция», бакалавриат

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова по направлению «Правовое обеспечение цифровой экономики», магистратура

Специализации

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая компания SAVINA LEGAL

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Комментарии персоны

Инициатива решает эту проблему за счет создания рекультивационного фонда, средства которого будут исключаться из конкурсной массы должника, а специальный счет не будет подлежать закрытию при введении конкурсного производства, что позволит сохранить целевое финансирование рекультивационных работ без ущерба для конкурсной массы в случае банкротства. Это безусловно окажет позитивное влияние на обеспеченность природоохранных обязательств.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Госдума рассмотрит гарантии восстановления земель при банкротстве недропользователей

1 ноября

308

Установив аффилированность, суды должным образом не исследовали ключевые обстоятельства: финансовое состояние должника на момент передачи векселей и действия кредитора по взысканию задолженности при банкротстве эмитента. Такой подход привел к ошибочному выводу о компенсационном финансировании. Аффилированность, нередко встречающаяся в подобных отраслях, не может рассматриваться как безусловное основание для субординации.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

ВС уточнит признаки контроля над должником для субординации требований кредитора

8 октября

516

Показать 7 материалов

Комментарии персоны

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Госдума рассмотрит гарантии восстановления земель при банкротстве недропользователей

1 ноября

308

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

ВС уточнит признаки контроля над должником для субординации требований кредитора

8 октября

516

Кассационная инстанция напомнила, что существующий подход, закрепленный в п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21 декабря 2017 г., не требует наличия судебных актов о признании сделок недействительными для применения презумпции доведения до банкротства, и подчеркнула необходимость самостоятельной квалификации заявленных требований. Даже если совершенные сделки не стали причиной банкротства, но повлекли причинение убытков должнику и кредиторам, такие убытки подлежат возмещению.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Признание сделок недействительными не обязательно для привлечения КДЛ к субсидиарке

17 сентября

981

В настоящем случае качественный критерий для признания зачета, совершенного в обычной хозяйственной деятельности, уже не соблюден, поскольку сделка совершена между аффилированными лицами в день возбуждения дела о банкротстве. Однако необходимо учитывать, что зачет как сделка напрямую взаимосвязан с заемными правоотношениями, поскольку направлен на их прекращение. В связи с этим судебная оценка зачета не может производиться без оценки реальности и действительности договора займа. Важно и то, что суд в любом случае проверяет все имеющиеся основания недействительности сделок, будучи не связанным правовой квалификацией сторонами требований.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Кассация разъяснила подходы к оценке сделок должника в преддверии банкротства

5 июня

1473

Справедливо отмечено, что конечные бенефициары и дружественные кредиторы, как правило, скрывают свой статус и аффилированность. В связи с этим суды должны исследовать поведение всех сторон спорных отношений, имеющийся контекст и поведение обычных независимых участников хозяйственного оборота. Хотя данный подход не является новым, его устойчивое закрепление и распространение в судебной практике безусловно будет способствовать формированию более эффективного правоприменения в делах о банкротстве и оспаривания сделок.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Кассация разъяснила критерии недействительности сделок с целью вывода активов должника

2 июня

1239

Примечательно, что на фоне усложнений в корпоративных банкротствах, противоположная тенденция наметилась в банкротстве граждан. Рост числа процедур, обусловленный упрощением данного механизма для граждан, свидетельствует, что законодатель делает ставку на поддержку граждан, реализуя тем самым социальную функцию. В юридическом сообществе в то же время нарастают ожидания: если нагрузка на суды действительно снижается, это должно отразиться на качестве судебных решений. Первые сигналы об улучшении практикующие юристы уже фиксируют.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

Банкротства компаний на минимуме, внесудебные процедуры набирают популярность

23 апреля

2481

Руководителям следует учитывать, что корпоративное одобрение всегда должно быть явным и недвусмысленным. Как и в случае со сделками, устоявшийся подход судов к косвенным доказательствам последующего одобрения говорит, что утверждение аудиторских и ревизионных отчетов не является достаточным для освобождения директора от ответственности. ВС РФ напоминает: акционеры не могут одобрить те действия, о которых им неизвестно. Также руководителям важно учитывать позицию Верховного Суда РФ при реализации своих полномочий, чтобы минимизировать риски судебных споров и последующего привлечения к ответственности.

Александр Зенчев

старший юрист практики разрешения споров и банкротства

ВС указал на возможность взыскания с КДЛ убытков за манипуляции с премиями работникам

16 апреля

1487