Оспаривание сделок в банкротствах порой напоминает продразверстку, когда у целевой аудитории выгребается все, до чего можно дотянуться, а в обоснование приводятся соображения пролетарской справедливости и революционной целесообразности. На то, что отнимать имущество, приобретенное по договору, нужно не просто потому, что «а почему бы и нет», а при наличии веских оснований и доказательств, обратил внимание недавно и ВС РФ в нашумевшем деле с известной певицей. Будучи в тренде, определенном ВС РФ, в этом деле Арбитражный суд Московского округа тоже решил по-настоящему разобраться, насколько обоснованным является изъятие имущества у покупателя, который не был ни аффилированным, ни подозрительным. То, что в обоснование своего понимания рыночной цены ФНС России привела ссылку на доску объявлений, само по себе нахожу крайне правильным и разумным решением, ведь именно доски объявлений показывают рынок, и его может проанализировать любой, кто умеет заходить в интернет. Другое дело, что рыночная цена фигурирующей в деле бетономешалки была определена в размере 4,3 млн руб., а на досках объявлений такая же «Piccini Scout 3500» продается сейчас в диапазоне от 4,5 до 1 млн руб. Почему рыночная цена была определена по самому дорогому объявлению – непонятно, разбираться в этом будут на новом рассмотрении. Возможно, мы наблюдаем поворот от продразверстки к НЭПу.
Денис Логинов
руководитель департамента по работе с проблемной дебиторской задолженностью
