Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Конференция
Офлайн
Банкротство

Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты

Знаковые дела и судебные процессы в современной России.
Марриотт Ройал Аврора
Москва, ул. Петровка 11/20
21.04.2023
21
апреля
2023, Пт
Организатор

Аудитория

Управляющие партнеры и руководители практик «банкротство и реструктуризация» юридических фирм

Директоры юридических департаментов корпораций

Арбитражные управляющие

Начальники управления судебной защиты компаний реального сектора экономики

Директоры департаментов по работе с проблемными активами

Руководители и эксперты консалтинговых фирм

Программа мероприятия

21 апреля, Пятница

09:20 — 09:45

Регистрация участников, приветственный кофе, нетворкинг

09:45 — 11:10

Пленарная сессия «В поисках "розы ветров"»

Модераторы

Павел Хлюстов
к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Павел Хлюстов и Партнеры»

Темы и участники дискуссии

Роза ветров — векторная диаграмма, характеризующая в метеорологии и климатологии режим ветра в данном месте по многолетним наблюдениям.

Розу ветров, или режим ветра, в климатологии определяют по многолетним наблюдениям. В банкротстве сложнее: за более чем 30-летнюю историю современное российское банкротство пережило рейдерский, прокредиторский, фискальный, продолжниковский тренды, так и не войдя в четкую колею. Какой ветер преобладает в банкротных парусах? Грядет ли тотальное огосударствление экономики, есть ли угроза массовых банкротств в госсекторе? Как далеко зайдет ограничение прав мажоритарных кредиторов в процедурах банкротства? Расширятся ли процессуальные права лиц, контролирующих должника? Каким будет ветер перемен — хаотичным вихрем сырых идей или направленным потоком выверенных концепций?

Алексей Юхнин
руководитель проекта Федресурс, исполнительный директор службы финансово-экономической информации Группа «Интерфакс»

Карта ветров

Следим за банкротным флюгером.

Владимир Назаренко
главный судебный юрист правового блока Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

Штиль

Время проверить оснастку, скорректировать маршрут и быть готовым к ветру перемен.

Осторожно шторм

Надвигается ураган исковых заявлений от миноритарных кредиторов и КДЛ, местами ожидается ответственность мажоритарных кредиторов.

Посеешь ветер – пожнешь бурю

Тенденция банкротства - борьба независимых кредиторов со злоупотреблениями совершенными должником после возбуждения дела о банкротстве и созданием текущих долгов.

Алина Тарасова
партнер Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»

Куда ветер дует

Различие подходов ВС РФ к субсидиарной ответственности КДЛ в банкротстве и вне его.

11:10 — 11:30

Кофе-брейк

11:30 — 12:40

Параллельные сессии

11:30 — 12:40

Дебаты «Верховный суд допустил возможность взыскания убытков с кредиторов»

Модераторы

Андрей Яковлев
адвокат, управляющий партнер Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»

Точки зрения и участники дискуссии

«Да, это движение в правильном направлении»

«Нет, в этом решении больше минусов, чем плюсов»

Кредиторов никогда не привлекали к ответственности в банкротстве, но Верховный суд изменил правила (определение ВС No 307-ЭС17-10793 (26-28) от 14.11.2022). Банкротное сообщество разделилось на два лагеря: системные кредиторы против, миноритарные кредиторы, должники и арбитражные управляющие — за. Классические аргументы «ЗА» сводятся к тому, что мажоритарные кредиторы своими решениями могут причинять вред не только другим кредиторам, но и государству. Однако аргументы против не менее убедительны — принимая решения, кредиторы защищают свои интересы в банкротстве. Должны ли кредиторы нести ответственность за свои решения или не должны — тема настоящих дебатов.

Степан Жданов
начальник департамента публичных правоотношений Компания «ЕВРАЗ»
Денис Логинов
руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности Компания «Т Плюс»
Анна Румянцева
руководитель Управления развития правовых практик Централизованной службы правового обеспечения Компания «Т Плюс»
Линара Галисултанова
юрист, судебный центр «СИБУР-РТ» Компания «СИБУР»
Антон Красников
юрист, партнер Юридическая компания «Сотби»
Павел Двойченков
адвокат, соруководитель практики «Антикризисная защита бизнеса» Юридическая компания «Бендерский и партнеры»
Иван Теселкин
партнер Юридическая фирма «Никольская Консалтинг»

11:30 — 12:40

Дебаты «Следует ли развивать дифференциацию прав кредиторов на конкурсную массу должника?»

Модераторы

Евгения Червец
независимый консультант на рынке юридических услуг Chervets.com

Точки зрения и участники дискуссии

«Да, обособление имущества в банкротстве может и должно быть разнообразным, как и права кредиторов на конкурсную массу должника»

«Нет, следует сузить возможность обособления имущества на случай банкротства и равномернее распределять риски банкротства среди кредиторов»

Екатерина Баранова
руководитель направления работы с задолженностью и банкротствами Розничная торговая компания X5 Group
Анастасия Григорьева
юрисконсульт, судебное управление Банк «Зенит»
Марина Басова
руководитель практики претензионно-судебной работы юридической поддержки Компания «СИБУР»
Андрей Набережный
директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк
Галина Крайник
главный юрисконсульт Авиакомпания «Аэрофлот»
Максим Беляев
юрисконсульт департамента правовой защиты Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»
Екатерина Михальская
управляющий партнер Консультационная группа «Прайм Эдвайс»

12:40 — 13:00

Кофе-брейк

13:00 — 14:15

Параллельные сессии

13:00 — 14:15

Дебаты «Объединение процедур банкротства: новая возможность для кредиторов или усложнение процедуры»

Модераторы

Юлия Литовцева
к.ю.н., партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Точки зрения и участники дискуссии

«Да, это новая возможность для кредиторов»

«Нет, это усложнение процедуры»

Много лет юристы добиваются возможности объединять процедуры банкротства, например, для продажи имущества группы компаний единым лотом. Однако закон не предусматривает такой возможности. ВС косвенно разрешил это делать (определение ВС от 20.10.2022 № 308-ЭС18-21050 (77, 82) по делу № А53-32531/2016), но понятного механизма пока нет. Более того, часть кредиторов явно против этой идеи, потому что это усложнит процедуру и увеличит сроки ее проведения. В рамках сессии обсудим, нужно ли объединение процедур банкротства нашему правопорядку и какие доводы против этого подхода.

Наталия Окунева
директор юридического департамента, Банк «ЮниКредит Банк»
Константин Гричанин
заместитель директора департамента судебной практики Нефтяная компания «Роснефть»
Анна Ившина
арбитражный управляющий Союз арбитражных управляющих «Созидание»
Вера Третьяк
главный эксперт департамента правового сопровождения основной деятельности Центра правовой работы Энергетическая компания «Интер РАО»
Ирина Рожина
руководитель блока по работе с проблемной задолженностью Банк «МТС-банк»
Максим Степанчук
Директор департамента судебной практики ПАО «Транснефть»
Денис Слонов
начальник юридического отдела Технологическая компания «АПР-Технолоджи»

13:00 — 14:15

Сессия «Банкротство иностранцев в России»

Модераторы

Андрей Набережный
директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк

Темы и участники дискуссии

Иностранцы оставляют свои компании и бизнес в России, а также свои активы. С учетом санкций единственная возможность взыскать долг — обратить взыскание на активы в России. Суды начали допускать возможность банкротства иностранцев в России. Появилось первое решение в отношении компании «Пандора», а также несколько судебных актов по банкротству граждан-иностранцев. Санкционные банки также начали получать первые решения о взыскании замороженных за границей денег. В рамках сессии предлагается обсудить инструменты для взыскания долгов с иностранцев в России и банкротства их компаний.

Роман Зайцев
адвокат, партнер, руководитель московской судебно-арбитражной практики Юридическая компания Nextons

«Риски ответственности руководства и иностранных учредителей российских компаний в случае их банкротства»

Денис Алмакаев
адвокат, партнер, глава практики международных и судебных споров Юридическая фирма LEVEL Legal Services

«Трансграничные банкротства в эпоху «культуры отмены»: о судьбе российских банкротных разбирательств за рубежом»

Андрей Набережный
директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк

«Санкционным компаниям заморозили активы за рубежом. Как вернуть их в Россию?»

«Международный розыск активов»

Лидия Солодовникова
советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации Юридическая фирма LEVEL Legal Services

«Приоритет на защиту российского кредитора в банкротстве: случайность или тенденция»

Николай Покрышкин
партнер, руководитель практики «Банкротства» Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

«Особенности субсидиарной ответственности иностранных кдл за доведение до банкротства путём реального или мнимого следования санкциям»

Екатерина Павленко
директор, управление по работе с проблемными активами Банк «Открытие»

Эксперт сессии

14:15 — 15:05

Ланч

15:05 — 16:35

Сессия-эксперимент. «Капитан покидает корабль последним? Банкротный «Титаник»

Модераторы

Анастасия Шамшина
адвокат, партнер Правовой бутик K’AMELAWT

Темы и участники дискуссии

В разгаре банкротство крупного нефтесервисного холдинга. Главные игроки – кредиторы, чьи требования обеспечены залогом производственных активов и поручительством КДЛ. Бенефициар признан несостоятельным. Основание – не субсидиарная ответственность, а поручительство, выдача которого по сложившейся банковской практике была обязательной для кредитования компаний группы. В деле о личном банкротстве КДЛ участвуют только кредиторы холдинга, то есть банки, взявшие у него поручительства, других кредиторов у бенефициара нет. Тем временем, в компаниях группы остались дорогостоящие активы, способные удовлетворить немалую часть требований кредиторов. Бенефициар просит суд приостановить мероприятия по реализации личного имущества его семьи до продажи многомиллиардных бизнес-активов в компаниях группы.

В рамках сессии предлагается обсудить вопрос:

Если предприятие-банкрот – это «Титаник», а его кредиторы – пресловутый «Айсберг», бенефициар бизнеса («Капитан») должен покинуть этот тонущий корабль последним (то есть путём передачи своего личного имущества кредиторам только после того, как они удовлетворятся из денег от продажи дорогостоящих активов холдинга)? Или его стоит «бросить за борт» первым и отнять личное имущество сразу же, не дожидаясь использования кредиторами «шлюпок» в виде бизнес-активов предприятия? Какую позицию по этому вопросу должен занять управляющий бенефициара, ведь он, словно Оркестр на «Титанике», вынужден сопровождать процедуру до её завершения в любом случае и действовать в интересах должника, кредиторов и общества? В игре команда кредиторов, команда бенефициара и команда арбитражного управляющего.

Сергей Домнин
арбитражный управляющий Союз арбитражных управляющих «Созидание»
Алексей Дудко
адвокат, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований Юридическая фирма LEVEL Legal Services
Наталья Колерова
партнер корпоративной практики, адвокат Адвокатское бюро S&K Вертикаль
Владимир Назаренко
главный судебный юрист правового блока Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»
Андрей Смирных
директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами Сбербанк

16:35 — 16:50

Кофе-брейк

16:50 — 18:10

Дискуссия «Продажа конкурсной массы на торгах. Есть проблемы?»

Участники дискуссии

В современной России торги в 70% случаев результативны на понижении и занимают от 5 месяцев, проводятся строго формально, средств на road show (раскрутку) никто не тратит. В результате приобретают конкурсную массу по большей части спекулянты для дальнейшей перепродажи. Правильно ли это с точки зрения интересов кредиторов?

Евгений Акимов
старший управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк
Екатерина Михальская
управляющий партнер Консультационная группа «Прайм Эдвайс»
Екатерина Павленко
директор, управление по работе с проблемными активами Банк «Открытие»

18:10

Коктейль

Спикеры мероприятия

Денис Алмакаев
адвокат, партнер, глава практики международных и судебных споров Юридическая фирма LEVEL Legal Services
Екатерина Баранова
руководитель направления работы с задолженностью и банкротствами Розничная торговая компания X5 Group
Марина Басова
руководитель практики претензионно-судебной работы юридической поддержки Компания «СИБУР»
Линара Галисултанова
юрист, судебный центр «СИБУР-РТ» Компания «СИБУР»
Константин Гричанин
заместитель директора департамента судебной практики Нефтяная компания «Роснефть»
Сергей Домнин
арбитражный управляющий Союз арбитражных управляющих «Созидание»
Алексей Дудко
адвокат, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований Юридическая фирма LEVEL Legal Services
Степан Жданов
начальник департамента публичных правоотношений Компания «ЕВРАЗ»
Сергей Завьялов
начальник управления судебной защиты Банк «Промсвязьбанк»
Анна Ившина
арбитражный управляющий Союз арбитражных управляющих «Созидание»
Наталья Колерова
партнер корпоративной практики, адвокат Адвокатское бюро S&K Вертикаль
Антон Красников
юрист, партнер Юридическая компания «Сотби»
Юлия Литовцева
к.ю.н., партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридическая компания «Пепеляев Групп»
Денис Логинов
руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности Компания «Т Плюс»
Андрей Набережный
директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк
Владимир Назаренко
главный судебный юрист правового блока Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»
Наталия Окунева
директор юридического департамента, Банк «ЮниКредит Банк»
Ирина Рожина
руководитель блока по работе с проблемной задолженностью Банк «МТС-банк»
Анна Румянцева
руководитель Управления развития правовых практик Централизованной службы правового обеспечения Компания «Т Плюс»
Вера Третьяк
главный эксперт департамента правового сопровождения основной деятельности Центра правовой работы Энергетическая компания «Интер РАО»
Алина Тарасова
партнер Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»
Павел Хлюстов
к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Павел Хлюстов и Партнеры»
Евгения Червец
независимый консультант на рынке юридических услуг Chervets.com
Анастасия Шамшина
адвокат, партнер Правовой бутик K’AMELAWT
Андрей Яковлев
адвокат, управляющий партнер Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»
Евгений Акимов
старший управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанк
Максим Беляев
юрисконсульт департамента правовой защиты Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»
Анастасия Григорьева
юрисконсульт, судебное управление Банк «Зенит»
Екатерина Михальская
управляющий партнер Консультационная группа «Прайм Эдвайс»
Алексей Юхнин
руководитель проекта Федресурс, исполнительный директор службы финансово-экономической информации Группа «Интерфакс»
Екатерина Павленко
директор, управление по работе с проблемными активами Банк «Открытие»
Галина Крайник
главный юрисконсульт Авиакомпания «Аэрофлот»
Иван Теселкин
партнер Юридическая фирма «Никольская Консалтинг»
Павел Двойченков
адвокат, соруководитель практики «Антикризисная защита бизнеса» Юридическая компания «Бендерский и партнеры»
Екатерина Михальская
управляющий партнер Консультационная группа «Прайм Эдвайс»
Андрей Смирных
директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами Сбербанк

Билеты и цены

Входной билет
30 000 ₽
Входной билет
12 000 ₽
*Специальная стоимость для арбитражных управляющих.
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
получить дополнительную информацию,
стать нашим партнером.
Владимир
Сальников
Руководитель проекта, руководитель департамента спецпроектов