Дмитрий Берестень | PROбанкротство

О персоне

На протяжении последних двух лет отмечен в различных рейтингах, в том числе «Право-300» в номинации «Банкротство», а также «Российской газетой» в номинациях «Банкротство», «Корпоративное право». Победитель XVII Всероссийского конкурса «Правовая Россия» по направлению «Юрист широкого профиля». Основатель и вокалист музыкальной группы «Проект 13/07», состоящей исключительно из юристов.

Образование

Финансовый университет при Правительстве РФ, аспирантура «Юриспруденция», н.вр.

Финансовый университет при Правительстве РФ, магистратура «Юриспруденция» 2018

Российский университет кооперации, бакалавриат «Юриспруденция» 2016

Хобби

Вокалист группы «Проект 13/07», волейбол, теннис, футбол, настольные игры.

Специализации

Проведение процедур банкротства

Слияния и поглощения (M&A)

Защита АУ

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Литигация

Профессиональный опыт

2022 — н.в.

Юридический бутик «Афонин, Божор и партнеры»

старший юрист

2021 — 2022

Юридическое Агентство «Изар»

юрист

2020 — 2021

Коллегия адвокатов «Адвокат»

юрист

2019 — 2020

частная практика

2017 — 2019

Правительство Москвы

юрист

2016 — 2017

Московская областная коллегия адвокатов «Эквитас»

помощник адвоката

2015 — 2016

частная практика

2014 — 2014

Юридическая компания «Юстэко»

помощник адвоката

Рейтинги и номинации

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '25

Банкротство юридических лиц

Band 2

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Споры mid market

Юристы, сопровождавшие проекты

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

3 группа

4 место

Комментарии персоны

Допустим, что процедура была бы прекращена, имущество бы осталось. Каковы дальнейшие способы защиты? Внебанкротная субсидиарная ответственность, распределение имущества (ст. 64 ГК РФ)? Конечно, возникает вопрос: а как быть арбитражному управляющему, который без финансирования действует за свой счет? Видимо, закладывать эти риски изначально и стремиться реализовать имущество. Но не будет ли это сталкиваться с позицией необходимости восстановления платежеспособности для дальнейшего созидания, а не разрушения юридической фикции и списания долга? В рамках данного дела проблема в том, что АУ и не пытался продавать и что нет фактов, подтверждающих «отсутствие покупательского спроса», особенно в отношении объектов недвижимости, обладающих «очевидной экономической ценностью». Ну а если средств не хватит, чтобы погасить расходы управляющего, то погасит их кредитор, который занимает активную позицию и хочет получить свои деньги.

Дмитрий Берестень

старший юрист

Кассация: наличие у должника имущества на 119 млн исключает прекращение дела о банкротстве

9 сентября

542

В рассматриваемом кейсе в защиту нижестоящих судов следует сказать о том, что, действительно, предпринимательство не является трудовой деятельностью, требующей пребывания по месту нахождения ИП в течение рабочего времени. Кроме того, суд использовал преюдициально установленные факты в рамках рассмотрения заявлений об оспаривании сделок с супругой должника. Тем не менее суд кассационной инстанции подчеркнул, что применение преюдиции возможно при наличии одинаковых предметов сделки, а не аффилированных ответчиков.

Дмитрий Берестень

старший юрист

Кассация обязала проверить доводы о номинальности ИП дочери должника

13 августа

515

Показать 13 материалов