Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Мария Першонкова

Юрист
Косенков и Суворов
Индекс
медийности
4
Специализации
Проведение процедур банкротства
Слияния и поглощения (M&A)
Корпоративные конфликты
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма «Косенков и Суворов»
юрист
Комментарии персоны
Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 в период действия моратория неустойка не начисляется только на требования кредитора, возникшие до введения моратория. В связи с этим, как уже разъяснял Верховный Суд, необходимо разграничивать момент возникновения обязательства, за просрочку которого предусмотрена неустойка, и дату его исполнения. Ведь цель моратория – не ухудшать положение должника в период просрочки возникшего обязательства, которая и так усугубляется объективными и непредвиденными обстоятельствами. Представляется, что в данном деле Верховный Суд также обратит внимание на то, что обязанность ответчика по поставке товара и корреспондирующее право требования истца его поставить возникли до введения моратория и именно этот момент был важен для целей его применения. В то время как на период моратория пришелся лишь окончательный срок исполнения обязанности ответчика.
Заключение договора доверительного управления имуществом должника без согласия финансового управляющего после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина прямо противоречит п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ. Указанное соответствует цели введенной процедуры, а именно восстановлению платежеспособности должника и удовлетворению требований кредиторов за счет исполнения плана реструктуризации долгов. Поскольку в настоящем деле такое согласие получено не было, а заключение договора доверительного управления между должником и аффилированным лицом фактически было направлено на вывод активов из имущественной массы должника, а именно отсутствие поступлений в виде 50% арендных платежей, суды обоснованно признали сделку недействительной. Судебные акты также служат напоминанием, что стороны оспариваемой сделки не вправе ссылаться на пороки формы договора, если заключение договора подтверждено фактическим исполнением сторон. Указанное не может препятствовать признанию договора недействительным для целей защиты прав кредиторов.
Показать 6 материалов
Участие в мероприятиях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство