Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, опираясь исключительно на непредставление ответчиками доказательств их добросовестности, чего недостаточно для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Как известно, в таких спорах бремя доказывания смещено в сторону ответчика ввиду затрудненности доказывания кредитором недобросовестности и неразумности действий таких лиц. Однако, как справедливо отметила кассация, данная презумпция не отменяет необходимость полного исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Нарушение сроков (менее 15 дней) направления извещения и некорректность его содержания (ошибка в номере дела) лишили ответчиков реальной возможности участия в судебном заседании и самого права на судебною защиту.