По данным опроса сервиса «Контур.Эльба», в котором участвовали около 3 тыс. малых предпринимателей, чуть больше половины (51%) ответили, что результаты работы нестабильные, а выручка минимальна, рассказал РБК. Еще 16% задумались о продаже или закрытии бизнеса, а 5% уже от него избавились.
Среди главных причин кризиса предприниматели назвали снижение покупательной способности россиян (46%), увеличение налоговой нагрузки (32%), блокировки интернета (10%) и законодательные изменения (4%). По оценкам «Опоры России», убыточными могут быть до трети компаний страны, а в 2025 году деятельность прекратили 239 тыс. российских компаний, что на 14,3% больше, чем годом ранее.
Инвестиции в основной капитал в России в 2025 году снизились на 2,3% после нескольких лет роста. В строительстве и девелопменте замораживают новые очереди проектов, производственники откладывают закупку оборудования, ретейл сворачивает экспансию. Предприниматели режут маркетинг, замораживают наем, переводят сотрудников на неполную занятость и ставят на паузу IT-проекты, не связанные с операционной деятельностью. Однако консервация не освобождает от обязательств перед государством: налоги все равно нужно платить.
Самыми популярными схемами вывода средств стали выплаты собственникам и связанным лицам в виде займов, дивидендов, премий и подотчетов — на них приходится 35-40% кейсов. Дивиденды нельзя платить, если стоимость чистых активов меньше уставного капитала или имеются признаки банкротства, поэтому предприниматели используют эту схему заранее. Многие вводят в акционеры ближайших знакомых, которым платят завышенные зарплаты и премии.
Также популярны арендные, сервисные и подрядные платежи в пользу аффилированных лиц (25-30% схем) и беспроцентные займы собственникам. В проблемных бизнесах деньги уходят владельцу, сроки возврата продлеваются, проценты не платятся, а затем долг прощают. Схема с недвижимостью — покупка складов, офисов и квартир на баланс фирмы с последующей передачей собственнику – также рискованна, так как налоговые органы могут квалифицировать это как скрытую выплату дивидендов.
Перевод активов на другое юридическое лицо с уходом товарных остатков, оборудования, сотрудников и бренда встречается в 20-25% случаев. При рыночной цене и реальной оплате такие операции легальны, но если актив уходит по заниженной стоимости или без оплаты, возникают риски.
Наиболее рискованные схемы – использование обнальных площадок, которые представляют собой ООО с нейтральными названиями. Клиент переводит деньги по фиктивному договору, площадка проводит средства через цепочку из 3-7 фиктивных контрагентов и обналичивает их с комиссией 7-12%. За большинством площадок стоят небольшие группы из 3-5 человек, а срок их жизни сократился с нескольких лет до нескольких месяцев.
Безопасных схем вывода не существует, предупреждают опрошенные юристы. Банковская и электронная инфраструктура стала прозрачной, а информация о сделках доступна еще несколько лет. Попытки перевести активы могут привести к испорченной репутации, вопросам кредиторов и проблемам с новым финансированием.
По моему мнению, развитие практики оспаривания сделок и ответственности делает схемы вывода активов все более сложными. Предпринимателям стоит иметь в виду, что даже ликвидация компании не снимает риски привлечения к ответственности. Напротив, новые подходы ВС РФ презюмируют вину контролирующих лиц, бросивших бизнес, и им придется доказывать свою добросовестность. При этом количество исков о внебанкротной ответственности только возрастает.
