Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
8
лет в банкротстве
Москва

Владимир Исаенко

Адвокат
Инфралекс
Индекс
медийности
10
Специализации
Проведение процедур банкротства
Взыскание долгов
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Налоги
Медиация и реструктуризация долгов
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс»
адвокат
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Банкротство
Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Реструктуризация и консультирование
Юристы, сопровождавшие проекты
Споры high market
Юристы, сопровождавшие проекты
Комментарии персоны
Для практики это означает еще большее снижение процента удовлетворения требований обычных кредиторов. Такое изменение является логичным продолжением общего тренда на усиление защиты интересов бюджета в процедурах банкротства.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС разъяснил очередность единого страхового взноса в банкротстве
18 февраля
305
Полагаю, что данный вектор будет развиваться в дальнейшем и впоследствии такой приоритет получит официальное закрепление на законодательном уровне или в рамках разъяснений Пленума ВС РФ.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС подтвердил приоритет уголовных штрафов перед реестровыми требованиями
2 декабря
920
Показать 20 материалов
Комментарии персоны
Для практики это означает еще большее снижение процента удовлетворения требований обычных кредиторов. Такое изменение является логичным продолжением общего тренда на усиление защиты интересов бюджета в процедурах банкротства.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС разъяснил очередность единого страхового взноса в банкротстве
18 февраля
305
Полагаю, что данный вектор будет развиваться в дальнейшем и впоследствии такой приоритет получит официальное закрепление на законодательном уровне или в рамках разъяснений Пленума ВС РФ.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС подтвердил приоритет уголовных штрафов перед реестровыми требованиями
2 декабря
920
На практике это означает, что суды не могут формально отказывать в таких требованиях, а обязаны исследовать по существу обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела. Представляется, что установленные в рамках уголовных дел обстоятельства должны оцениваться арбитражными судами под углом банкротных подходов.
Владимир Исаенко
адвокат
Прекращение уголовного дела за давностью не лишает права на включение в реестр КДЛ
29 сентября
1163
Такой подход требует от судов не просто констатировать нарушения, а анализировать их фактическое влияние на финансовое состояние должника и интересы кредиторов.
Владимир Исаенко
адвокат
Непередача документов без ущерба кредиторам исключает субсидиарную ответственность
18 августа
1088
С учетом этого, на торгах все чаще продаются требования низкой ликвидности, а также возрастет активность кредиторов в делах о банкротстве с целью погашения задолженности.
Владимир Исаенко
адвокат
Парадокс на рынке долгов: объемы продаж растут, а цены снижаются
11 июля
1826
Позиция окружного суда устанавливает стандарт доказывания при истребовании у директоров-участников СВО документов в деле о банкротстве: необходимо обосновать указать, какие документы не переданы вследствие СВО и как именно их отсутствие нанесло ущерб кредиторам, помешав найти имущество или оспорить сделки. В целом участие в СВО не может являться само по себе основанием не передавать документы конкурсному управляющему, но может помочь в ситуации, когда управляющий требует передать документы, наличие которых некритично для ведения процедуры.
Владимир Исаенко
адвокат
Кассация: участие в СВО может быть уважительной причиной для руководителя должника
3 июля
1253
Однако для достижения значительных сдвигов только лишь узконаправленного закона будет недостаточно. Потребуется многолетняя работа по изменению сложившегося подхода к банкротству как исключительно ликвидационному процессу. Для этого необходимо мотивировать к реабилитации не только системных кредиторов (банки и ФНС), но и менеджмент должника. К сожалению, пока к таким изменениям не готовы обе стороны.
Владимир Исаенко
адвокат
Минпромторг меняет правила банкротства для системообразующих организаций
19 июня
2052
Для устойчивого снижения нагрузки и повышения качества правосудия необходимы дальнейшие меры, направленные на сокращение количества споров и внедрение дополнительных средств снижения нагрузки на суды: расширение цифровизации правосудия, развитие внесудебных механизмов взыскания и расширение штата сотрудников суда.
Владимир Исаенко
адвокат
Банкротные юристы проанализировали работу АС Московского округа после реформы пошлин
3 июня
1091
Он усиливает механизмы защиты кредиторов и подчеркивает важность международного сотрудничества в вопросах банкротства. Несмотря на текущую политическую ситуацию, российскую процедуру банкротства признали в Израиле. Это открывает потенциальные возможности для взыскания активов у множества «сбежавших» должников.
Владимир Исаенко
адвокат
Израильский суд признал банкротство экс-бенефициара банка «Таатта» в России
25 марта
2148
Суд первой инстанции ошибочно посчитал требования преждевременными, недооценив необходимость баланса между интересами муниципалитета и кредиторов. Решение апелляции может устоять в высших инстанциях, если те признают приоритет прав кредиторов, хотя неопределенность в законодательстве о МУПах оставляет риск отмены. Такие споры типичны для банкротства МУПов, где социальная значимость имущества часто сталкивается с коммерческими интересами.
Владимир Исаенко
адвокат
Суд взыскал с мэрии Уфы около 1 млрд руб. в банкротстве МУП «Управление электротранспорта»
20 марта
1842
Влияние на практику заключается в укреплении прецедента, где субсидиарная ответственность применяется при доказанной вине руководителя, даже если он ссылается на формальное исполнение обязанностей. Суды все чаще фокусируются на фактическом поведении, а не на процессуальных аргументах защиты. Таким образом, дело подчеркивает важность добросовестности и разумности действий руководства для избежания личной ответственности.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС отклонил жалобу экс-главы «М2М Прайвет Банка» на привлечение к «субсидиарке»
14 марта
1887
Таможенные органы должны будут учитывать приостановление начисления пеней, даже если требования возникли до введения моратория. На мой взгляд, это решение поможет уточнить применение термина «финансовые санкции» в таможенном законодательстве и Законе о банкротстве, снижая риски для бизнеса в условиях экономических ограничений. Такой подход позволит при применении моратория в будущем также избежать правовой неопределенности в части перечня санкций, на которые он распространяется.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС рассмотрит применимость моратория на начисление пеней по таможенным платежам
11 марта
1992
На мой взгляд, позиция ВС РФ упростит банкротам взыскание неосновательного обогащения. Теперь истцу достаточно доказать факт перечисления денег или передачи имущества ответчику, что автоматически перекладывает бремя доказывания наличия сделки и встречного предоставления на ответчика. Такой подход поможет избежать необоснованных отказов в иске из-за недостатка документов у управляющего и кредиторов по хозяйственной деятельности должника.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС определил подход к стандарту доказывания по искам банкротящегося лица
21 ноября
4421
На уровне ВС РФ практика по вопросам сальдирования требований устоялась, выработаны четкие критерии для установления сальдо взаимных предоставлений, исключающие оспаривание таких действий в рамках дел о банкротстве. В рассматриваемом же споре речь идет о включении в РТК требований, восстановленных в результате оспаривания совершенного сторонами зачета. Суды нижестоящих инстанций, несмотря на возврат ответчиком в конкурсную массу денежных средств, отказали ему в установлении требования в реестр, что, вероятно, будет исправлено Верховным судом.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС оценит последствия признания недействительным зачета встречных требований в банкротстве
6 августа
2997
На мой взгляд, позиция по данному спору отражает сложившийся подход практики, при котором суды неохотно признают недействительными сделки по общегражданским основаниям в делах о банкротстве. Такой подход направлен на уменьшение случаев оспаривания только в связи с тем, что контрагент не может представить достаточно документов в подтверждение фактического исполнения. С другой стороны, управляющему и кредиторам зачастую бывает сложно доказать неправомерную цель совершения сделки и отсутствие фактического исполнения. Представляется, что для соблюдения баланса интересов сторон судам стоит в аналогичных спорах шире использовать механизмы истребования доказательств реальности хозяйственных операций и привлекать к участию в споре ФНС для предоставления пояснений.
Владимир Исаенко
адвокат
Кассация: вывод о притворности цепочки сделок не может основываться на домыслах
31 июля
3297
Такой подход представляется обоснованным и защищает права кредиторов на пропорциональное распределение конкурсной массы. В условиях невысокого процента удовлетворения требований реестровых кредиторов позиция ВС направлена на обеспечение справедливого распределения конкурсной массы.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС рассмотрит новый спор об очередности уплаты восстановленного должником НДС
17 июня
2873
На мой взгляд, ВС РФ исправил ошибку нижестоящих судов, которые избрали неверный подход при распределении бремени доказывания при установлении требования в реестр. Обоснованные сомнения в реальности требования кредитор должен опровергнуть представлением дополнительных доказательств. Возложение на независимых кредиторов бремени опровержения реальности задолженности, предъявленной к включению в реестр, влечет необоснованное ограничение их процессуальных прав. Как правомерно указал ВС РФ, уступка прав требования и ликвидация первоначального кредитора не может быть основанием для освобождения правопреемника от обязанности доказывания. Представляется, что такой подход расширяет процессуальные механизмы защиты реестра от неправомерного установления требований аффилированных кредиторов.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС отказался включать в реестр должника мнимую мажоритарную задолженность
6 июня
2952
На мой взгляд, ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов. Выбор кредитором способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам через замену на стороне взыскателя не лишает его права на получение удовлетворения за счет конкурсной массы. В ином случае такие кредиторы ставятся в неравное положение с теми, кто принял решение взыскивать задолженность в деле о банкротстве. Представляется верным подход, при котором получение удовлетворения за счет конкурсной массы влечет соразмерное уменьшение требования к контролирующим лицам. Такой механизм отвечает существу субсидиарной ответственности как дополнительному способу возмещения задолженности перед кредиторами.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС пояснил последствия распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу
8 мая
6267
Так, повышение минимальной суммы для инициирования банкротства компаний до 2 млн рублей позволит уменьшить число случаев подачи заведомо необоснованных заявлений. Также это усложняет инициирование подконтрольной процедуры банкротства для утверждения подконтрольной кандидатуры управляющего. На сокращение нагрузки на судей направлены новеллы о рассмотрении без вызова сторон требований кредиторов, по которым не поступили возражения, заявлений об установлении вознаграждения до 1 млн рублей, а также об автоматическом продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Владимир Исаенко
адвокат
Пленум ВС рассмотрит глобальные поправки в закон о банкротстве
18 декабря
6144
В результате в рамках уголовно-правового механизма конфискации будет применяться гражданско-правовой подход, когда на совместное имущество супругов может быть обращено взыскание. Между тем остается открытым вопрос, каким образом будет реализован механизм защиты второго супруга на его долю в совместном имуществе. Представляется, что супругу приговоренного лица будет предоставлено право требовать выдела в натуре доли в конфискованном имуществе.
Владимир Исаенко
адвокат
ВС разрешил конфискацию совместной собственности супругов
12 декабря
3098
Участие в мероприятиях
03
октября
2025, Пт
Конференция Офлайн Инвестиции
Инвестиции в эпоху санкций
Конференция Инфралекс
ТПП РФ
Москва, ул. Ильинка, 6/1 c1
03.10.2025
09:30 — 14:55
02
октября
2024, Ср
Конференция Офлайн Защита бизнеса
Правовые проблемы и решения бизнеса в условиях ограничений
Конференция Infralex
ТПП РФ
Москва, ул. Ильинка, 6/1 c1
02.10.2024
09:30 — 14:00
Показать 3 мероприятия
Участие в мероприятиях
Тип
Конференция
Конференция
Тематика
Банкротство
Защита бизнеса
Инвестиции
Банкротство
Защита бизнеса
Инвестиции
Все фильтры
03
октября
2025, Пт
Конференция Офлайн Инвестиции
Инвестиции в эпоху санкций
Конференция Инфралекс
ТПП РФ
Москва, ул. Ильинка, 6/1 c1
03.10.2025
09:30 — 14:55
02
октября
2024, Ср
Конференция Офлайн Защита бизнеса
Правовые проблемы и решения бизнеса в условиях ограничений
Конференция Infralex
ТПП РФ
Москва, ул. Ильинка, 6/1 c1
02.10.2024
09:30 — 14:00
13
октября
2023, Пт
Конференция Офлайн Банкротство
Эффективные инструменты защиты топ-менеджмента в делах о банкротстве
Конференция Infralex
Конгресс центр ТПП РФ
Москва, ул. Ильинка, 6
13.10.2023
09:30 — 12:40
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4