Владимир Исаенко | PROбанкротство

Специализации

Проведение процедур банкротства

Взыскание долгов

Корпоративные конфликты

Субсидиарная ответственность

Налоги

Медиация и реструктуризация долгов

Профессиональный опыт

... — н.в.

Адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс»

адвокат

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Банкротство

Rising star

Комментарии персоны

Он усиливает механизмы защиты кредиторов и подчеркивает важность международного сотрудничества в вопросах банкротства. Несмотря на текущую политическую ситуацию, российскую процедуру банкротства признали в Израиле. Это открывает потенциальные возможности для взыскания активов у множества «сбежавших» должников.

Владимир Исаенко

адвокат

Израильский суд признал банкротство экс-бенефициара банка «Таатта» в России

25 марта

191

Суд первой инстанции ошибочно посчитал требования преждевременными, недооценив необходимость баланса между интересами муниципалитета и кредиторов. Решение апелляции может устоять в высших инстанциях, если те признают приоритет прав кредиторов, хотя неопределенность в законодательстве о МУПах оставляет риск отмены. Такие споры типичны для банкротства МУПов, где социальная значимость имущества часто сталкивается с коммерческими интересами.

Владимир Исаенко

адвокат

Суд взыскал с мэрии Уфы около 1 млрд руб. в банкротстве МУП «Управление электротранспорта»

20 марта

426

Показать 12 материалов

Комментарии персоны

Владимир Исаенко

адвокат

Израильский суд признал банкротство экс-бенефициара банка «Таатта» в России

25 марта

191

Владимир Исаенко

адвокат

Суд взыскал с мэрии Уфы около 1 млрд руб. в банкротстве МУП «Управление электротранспорта»

20 марта

426

Влияние на практику заключается в укреплении прецедента, где субсидиарная ответственность применяется при доказанной вине руководителя, даже если он ссылается на формальное исполнение обязанностей. Суды все чаще фокусируются на фактическом поведении, а не на процессуальных аргументах защиты. Таким образом, дело подчеркивает важность добросовестности и разумности действий руководства для избежания личной ответственности.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС отклонил жалобу экс-главы «М2М Прайвет Банка» на привлечение к «субсидиарке»

14 марта

524

Таможенные органы должны будут учитывать приостановление начисления пеней, даже если требования возникли до введения моратория. На мой взгляд, это решение поможет уточнить применение термина «финансовые санкции» в таможенном законодательстве и Законе о банкротстве, снижая риски для бизнеса в условиях экономических ограничений. Такой подход позволит при применении моратория в будущем также избежать правовой неопределенности в части перечня санкций, на которые он распространяется.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС рассмотрит применимость моратория на начисление пеней по таможенным платежам

11 марта

369

На мой взгляд, позиция ВС РФ упростит банкротам взыскание неосновательного обогащения. Теперь истцу достаточно доказать факт перечисления денег или передачи имущества ответчику, что автоматически перекладывает бремя доказывания наличия сделки и встречного предоставления на ответчика. Такой подход поможет избежать необоснованных отказов в иске из-за недостатка документов у управляющего и кредиторов по хозяйственной деятельности должника.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС определил подход к стандарту доказывания по искам банкротящегося лица

21 ноября

2604

На уровне ВС РФ практика по вопросам сальдирования требований устоялась, выработаны четкие критерии для установления сальдо взаимных предоставлений, исключающие оспаривание таких действий в рамках дел о банкротстве. В рассматриваемом же споре речь идет о включении в РТК требований, восстановленных в результате оспаривания совершенного сторонами зачета. Суды нижестоящих инстанций, несмотря на возврат ответчиком в конкурсную массу денежных средств, отказали ему в установлении требования в реестр, что, вероятно, будет исправлено Верховным судом.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС оценит последствия признания недействительным зачета встречных требований в банкротстве

6 августа

1958

На мой взгляд, позиция по данному спору отражает сложившийся подход практики, при котором суды неохотно признают недействительными сделки по общегражданским основаниям в делах о банкротстве. Такой подход направлен на уменьшение случаев оспаривания только в связи с тем, что контрагент не может представить достаточно документов в подтверждение фактического исполнения. С другой стороны, управляющему и кредиторам зачастую бывает сложно доказать неправомерную цель совершения сделки и отсутствие фактического исполнения. Представляется, что для соблюдения баланса интересов сторон судам стоит в аналогичных спорах шире использовать механизмы истребования доказательств реальности хозяйственных операций и привлекать к участию в споре ФНС для предоставления пояснений.

Владимир Исаенко

адвокат

Кассация: вывод о притворности цепочки сделок не может основываться на домыслах

31 июля

2213

Такой подход представляется обоснованным и защищает права кредиторов на пропорциональное распределение конкурсной массы. В условиях невысокого процента удовлетворения требований реестровых кредиторов позиция ВС направлена на обеспечение справедливого распределения конкурсной массы.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС рассмотрит новый спор об очередности уплаты восстановленного должником НДС

17 июня

1827

На мой взгляд, ВС РФ исправил ошибку нижестоящих судов, которые избрали неверный подход при распределении бремени доказывания при установлении требования в реестр. Обоснованные сомнения в реальности требования кредитор должен опровергнуть представлением дополнительных доказательств. Возложение на независимых кредиторов бремени опровержения реальности задолженности, предъявленной к включению в реестр, влечет необоснованное ограничение их процессуальных прав. Как правомерно указал ВС РФ, уступка прав требования и ликвидация первоначального кредитора не может быть основанием для освобождения правопреемника от обязанности доказывания. Представляется, что такой подход расширяет процессуальные механизмы защиты реестра от неправомерного установления требований аффилированных кредиторов.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС отказался включать в реестр должника мнимую мажоритарную задолженность

6 июня

1727

На мой взгляд, ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов. Выбор кредитором способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам через замену на стороне взыскателя не лишает его права на получение удовлетворения за счет конкурсной массы. В ином случае такие кредиторы ставятся в неравное положение с теми, кто принял решение взыскивать задолженность в деле о банкротстве. Представляется верным подход, при котором получение удовлетворения за счет конкурсной массы влечет соразмерное уменьшение требования к контролирующим лицам. Такой механизм отвечает существу субсидиарной ответственности как дополнительному способу возмещения задолженности перед кредиторами.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС пояснил последствия распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу

8 мая

3675

Так, повышение минимальной суммы для инициирования банкротства компаний до 2 млн рублей позволит уменьшить число случаев подачи заведомо необоснованных заявлений. Также это усложняет инициирование подконтрольной процедуры банкротства для утверждения подконтрольной кандидатуры управляющего. На сокращение нагрузки на судей направлены новеллы о рассмотрении без вызова сторон требований кредиторов, по которым не поступили возражения, заявлений об установлении вознаграждения до 1 млн рублей, а также об автоматическом продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Владимир Исаенко

адвокат

Пленум ВС рассмотрит глобальные поправки в закон о банкротстве

18 декабря

4835

В результате в рамках уголовно-правового механизма конфискации будет применяться гражданско-правовой подход, когда на совместное имущество супругов может быть обращено взыскание. Между тем остается открытым вопрос, каким образом будет реализован механизм защиты второго супруга на его долю в совместном имуществе. Представляется, что супругу приговоренного лица будет предоставлено право требовать выдела в натуре доли в конфискованном имуществе.

Владимир Исаенко

адвокат

ВС разрешил конфискацию совместной собственности супругов

12 декабря

1898