Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

В Челябинске создателя финансовой пирамиды признали банкротом

Арбитражный суд Челябинской области принял решение признать несостоятельным создателя ФК «Частные инвестиции» Константина Филимонова. В отношении него введена процедура реализации имущества. Филимонов в апреле сам подал заявление о несостоятельности, указав долг в 98 млн рублей. До этого, в ноябре 2022-го, на банкротство подала и его жена Светлана. Ее долг перед кредиторами превысил 110,5 млн рублей. В апреле 2023 года в отношении Светланы Филимоновой также открыта процедура реализации имущества. В 2016 году оба супруга получили реальные сроки лишения свободы за мошенничество. Коммерсантъ.

Недвижимость экс-директора ПО Монтажник в Москве выставили на торги

На банкротные торги выставили московскую квартиру бывшего директора ПО «Монтажник» Алексея Павлюка. Начальная стоимость лота — 52,5 млн рублей. Недвижимость в залоге у «Промсвязьбанка». Павлюк занимал пост директора ПО с ноября 2019-го по октябрь 2020 года. В 2022 году его приговорили к трем годам и шести месяца колонии за невыплату зарплаты сотрудникам и уклонение от уплаты налогов. Процедуру банкротства также проходит и ПО «Монтажник». Правда УрФО.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: в процедуре банкротства, вне процедуры, после исключения компании-должника из ЕГРЮЛ. Что лучше выбрать кредитору?

Изначально субсидиарная ответственность КДЛ рассматривалась законодателем и судебной практикой исключительно как ответственность лиц, наделенных контрольными/управленческими полномочиями в рамках процедуры конкурсного производства. В нынешнем варианте субсидиарка — это ответственность КДЛ, а также лиц, признанных соучастниками (соисполнителями) КДЛ, как в самой процедуре, так и вне ее (в случае прекращения производства), а также в ситуации исключения должника из ЕГРЮЛ. Дмитрий Морев анализирует, какие плюсы и минусы есть у каждого из вариантов ответственности КДЛ и какой выбор имеется у кредитора. Zakon.ru.

Арбитражный суд Москвы взыскал с рекламного агентства Лайон Коммьюникейшнз 499 млн руб. в пользу обанкротившейся дочки Google

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: ООО «Гугл» в лице КУ Валерия Таляровского требовало от ответчика более 643 млн рублей. Cуд 20 августа взыскал 303 млн рублей долга по договорам оказания рекламных услуг и 197 млн — за несвоевременную оплату. Ранее в этом деле суд принимал обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах ООО «Лайон Коммьюникейшнз» в пределах суммы иска. Как в июне сообщил суду ответчик, в результате приставы арестовали 1,9 млрд рублей на нескольких его счетах в «Райффайзенбанке» и Росбанке. После того, как рекламное агентство внесло на депозит суда встречное обеспечение на 643 млн рублей, суд обеспечительные меры отменил. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.

Основные ошибки при подготовке и проведении собраний кредиторов в очной форме

Несоблюдение требований закона «О банкротстве» к подготовке и проведению собраний кредиторов часто становится основанием для привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. Например, они совершают ошибки при организации уведомления участников собрания, неверно проводят само мероприятие. О том, какие промахи могут подстерегать управляющих в этом деле, рассказывает Екатерина Шаповалова. Телеграм-канал ShapovalovaGroup.

В Евросоюзе во II квартале увеличилось число банкротств компаний

В Евросоюзе во втором квартале 2024 года количество обанкротившихся компаний увеличилось на 3,1% относительно предыдущих трех месяцев, сообщил Eurostat. Рост числа несостоятельных компаний был зафиксирован в строительстве (+3,8%), финансовой сфере (+2,6%), торговле (+2,4%) и промышленности (+1,6%). А в сфере образования, гостиничном секторе, общепите и транспортной отрасли число банкротств сократилось на 1-1,6%. Интерфакс.

Суд отказал бенефициару банка Экспресс-кредит в пересмотре решения о привлечении к субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Московского округа 19 августа оставил в силе решения нижестоящих инстанций об отказе в пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарке бывшего акционера банка «Экспресс-кредит» Андрея Хмельницкого. Потенциальный размер ответственности — более 2,8 млрд рублей. Инициатором меры было АСВ. Ранее к субсидиарной ответственности были также привлечены председатель правления банка Владимир Садиков и его заместитель Александр Антипов. Основанием послужила выдача банком заведомо невозвратных кредитов. АСВ.

Свердловское Минэкономики банкротит фонд Возрождение из-за долга в 80 миллионов

Долг «Возрождения» накопился в результате невнесения арендной платы. Ранее министерство уже взыскивало с фонда десятки миллионов рублей в суде по тем же основаниям. Деятельность фонда ранее поддерживалась консульством Азербайджана в Екатеринбурге. «Возрождение» было зарегистрировано в 2016 году, президентом фонда является Вадади Мустафаев. Правда УрФО.