29 октября
САУ «Созидание» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России, а также постановления о наложении штрафа. Спор касался требований саморегулируемой организации к своим членам-арбитражным управляющим о привлечении только аккредитованных при ней лиц. ФАС посчитала это нарушением антимонопольного законодательства. Суды трех инстанций согласились с позицией ФАС. САУ «Созидание» подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указав, что положения закона предполагают аккредитацию привлекаемых лиц именно в саморегулируемой организации арбитражного управляющего, а институт аккредитации направлен на усиление контроля и предотвращение злоупотреблений. Зампредседателя Верховного Суда РФ Ю.Г. Иваненко передал спор в Экономколлегию (дело № А40-232008/2023).
30 октября
ФНС обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Партнер-Строй» банкротом на основании налоговой задолженности. Ранее ФНС уже подавала аналогичное заявление в рамках первого дела о банкротстве, приложив требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств. Первое дело было прекращено в июне 2024 г. по ходатайству самой ФНС в связи с погашением основного долга. В рамках нового дела ФНС дополнительно представила постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества на сумму свыше 15 млн рублей. Суды трех инстанций отказали во введении процедуры банкротства, посчитав, что без новых требования об уплате и решения о взыскании за счет денежных средств долг нельзя признать обоснованным. ФНС не согласилась с выводами судов, указав, что после введения единого налогового счета (ЕНС) новые требования не перевыставляются при увеличении задолженности, а процедура взыскания носит динамический характер (дело № А40-277167/2024).
30 октября
Конкурсный управляющий ООО «Архитектподряд» оспорил ряд сделок, совершенных в 2017–2020 гг. на общую сумму 22,8 млн рублей, и обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций привлекли к ответственности бывшего руководителя Сергея Тавитова, указав, что оспоренные сделки совершены в период его руководства и явились причиной банкротства. Тавитов обратился в Верховный Суд, указав, что в спорный период он находился на лечении в связи с онкологическим заболеванием, не участвовал в управлении обществом и был уволен в феврале 2019 г. По его мнению, эти доводы не были оценены нижестоящими судами (дело № А40-144100/2021).
