31 августа
В деле о банкротстве ООО «Слюдянская коммунальная компания» налоговая служба потребовала привлечь к субсидиарной ответственности бенефициара Алексея Ильенко и две аффилированные компании на 153,3 млн рублей. Суды трех инстанций отказали, указав на пропуск срока исковой давности и отсутствие доказательств убыточности схемы. ФНС обратилась в Верховный суд, настаивая на том, что компания использовалась как убыточный центр для уклонения от налогов, а срок давности следует исчислять с момента открытия конкурсного производства. Налоговый орган указал на приговор в отношении Ильенко за мошенничество с субсидиями и на повторное использование аналогичной схемы через новые организации. Судья Верховного суда Иван Разумов передал спор в Экономколлегию (№ А19-18701/2021).
31 августа
В деле о банкротстве ООО «Энерготранзит Альфа» конкурсный управляющий оспорил зачеты встречных требований между обществом и ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» на 8,7 млн рублей. Суды трех инстанций отказали, указав на реальный характер обязательств и совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности. ПАО «Россети Северо-Запад», являющееся мажоритарным кредитором с долгом более 177 млн рублей, обратилось в Верховный суд. Заявитель указал на аффилированность завода и общества и на то, что периоды подозрительности следует исчислять с момента первого дела о банкротстве (2018 год), а не со второго (2023 год). Компания указала, что общество намеренно прекратило расчеты с независимыми кредиторами с 2017 года и погашало долги аффилированных лиц зачетами. Судья Верховного суда Иван Разумов передал спор в Экономколлегию (№ А13-5681/2023).
2 сентября
Управление Росреестра по Краснодарскому краю провело проверку деятельности ассоциации «Краснодарская межрегиональная СРО арбитражных управляющих «Единство» и выявило нарушения в Положении об аккредитации, которое устанавливало плату за аккредитацию при СРО. Ассоциация оспорила предписание Росреестра в арбитражном суде. Суды трех инстанций признали предписание недействительным, указав на отсутствие у Росреестра полномочий требовать изменения внутренних документов СРО. Управление Росреестра обратилось в Верховный суд, указав, что формирование имущества СРО за счет платы за аккредитацию не соответствует закону. Заявитель также отметил, что Положение об аккредитации фактически допускает членство в СРО лиц, не обладающих статусом арбитражных управляющих. Судья Верховного суда Алексей Якимов передал спор в Экономколлегию (А32-69287/2024).
2 сентября
Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага заключил договор подряда с ООО «Цитадель» и перечислил аванс 22,9 млн рублей. В обеспечение обязательств подрядчика ПАО «Сбербанк России» выдал банковскую гарантию на ту же сумму сроком до 30 ноября 2024 года. Подрядчик не выполнил работы и не вернул аванс, поэтому фонд 29 ноября 2024 года направил в банк требование по гарантии почтовым отправлением. Банк получил требование 4 декабря 2024 года и отказал в выплате, указав на истечение срока гарантии. Суды трех инстанций удовлетворили иск фонда, признав требование направленным в рамках срока гарантии. ПАО «Сбербанк России» подало кассационную жалобу в Верховный суд, указав на необходимость получения требования банком до истечения срока гарантии и на недобросовестность бенефициара. Судья Верховного суда М.К. Антонова передала жалобу в Экономколлегию (дело N А40-19260/2025).
2 сентября
ООО «Вандйорд» (ранее ООО «Грундфос») обратилось в суд с иском к ООО «Истратех» (ранее ООО «Грундфос Истра») о взыскании 113,2 млн рублей компенсации по соглашению от 5 марта 2024 года и 17 млн рублей процентов. Обе компании ранее входили в холдинг «Грундфос» и занимались поставкой насосного оборудования в России. После ухода международной фирмы «Грундфос» с российского рынка стороны заключили соглашение о компенсации убытков в связи с неисполнением заказов на 1,9 млрд рублей. Суды трех инстанций удовлетворили иск, признав соглашение законным. ООО «Истратех» подало кассационную жалобу в Верховный суд, указав на необходимость применения повышенного стандарта доказывания к аффилированным сторонам и на неисследованность реальности долга. Судья Верховного суда отказал в передаче жалобы, но заместитель председателя Верховного суда Игорь Крупнов отменил этот отказ и передал жалобу в Экономколлегию (дело N А40-82157/2025).
