АО «ФОРА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Мордоввторсырье» банкротом в связи с наличием задолженности по нескольким кредитным договорам на общую сумму более 75 млн рублей. До рассмотрения данного заявления в отношении ООО «Мордоввторсырье» уже было возбуждено дело о банкротстве по заявлению другого кредитора – ООО «МВР», в котором было введено наблюдение. АО «ФОРА-БАНК» ходатайствовал об объединении обоих дел о банкротстве в одно производство, указывая на то, что его требования к должнику не являются тождественными требованиями, заявленными в первом деле о банкротстве. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении данного ходатайства и оставили заявление АО «ФОРА-БАНК» без рассмотрения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, указав на наличие оснований для объединения дел о банкротстве и рассмотрения заявления АО «ФОРА-БАНК» в рамках первого дела в порядке ст. 71 Закона о банкротстве (дело № А39-10265/2023).
Фабула
АО «ФОРА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ООО «Мордоввторсырье» банкротом в связи с наличием задолженности по нескольким кредитным договорам на общую сумму более 75 млн рублей. На момент подачи данного заявления в суде уже находилось на рассмотрении дело о банкротстве ООО «Мордоввторсырье» по заявлению другого кредитора – ООО «МВР», поданному ранее, в рамках которого была введена процедура наблюдения.
АО «ФОРА-БАНК» заявило ходатайство об объединении двух дел о банкротстве в одно производство, указывая, что его требования не тождественны требованиям, заявленным в деле о банкротстве по заявлению ООО «МВР».
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении данного ходатайства и оставили заявление АО «ФОРА-БАНК» о признании должника банкротом без рассмотрения, поскольку посчитали, что по смыслу разъяснений п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 35 объединение дел возможно только до введения первой процедуры банкротства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ФОРА-БАНК» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассказал ТГ-канал «PLP/Волго-Вятский». В жалобе банк указал, что отказ в объединении дел и оставление его заявления без рассмотрения фактически лишает возможности предъявить требования на сумму более 75 млн рублей для включения в реестр требований кредиторов ООО «Мордоввторсырье» в связи с истечением установленного законом срока.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Республики Мордовия и Первый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении ходатайства АО «ФОРА-БАНК» об объединении в одно производство двух дел о банкротстве ООО «Мордоввторсырье», поскольку на момент его заявления в рамках первого дела о банкротстве уже была введена процедура наблюдения. Суды исходили из того, что в силу разъяснений п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 35 объединение дел о банкротстве возможно только до введения первой процедуры банкротства.
Кроме того, суды указали на неоднородность требований АО «ФОРА-БАНК», предъявленных в двух делах о банкротстве, и оставили заявление банка о признании должника банкротом без рассмотрения по правилам п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 8 ст. 42, п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве и разъяснениями п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 35 в случае поступления нескольких заявлений о признании должника банкротом до даты введения первой процедуры банкротства все они подлежат объединению в одно производство. Заявления, поданные после введения процедуры, рассматриваются как заявления о вступлении в дело о банкротстве. После признания обоснованным первого поступившего заявления и введения наблюдения все заявления, поданные после него до даты введения процедуры, рассматриваются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, повторное их предъявление не требуется.
Заявление АО «ФОРА-БАНК» о банкротстве ООО «Мордоввторсырье» было принято к производству до даты введения наблюдения по первому делу о банкротстве должника. Следовательно, оно подлежало объединению с данным делом и рассмотрению в качестве заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.
Кассация также не согласилась с выводом нижестоящих судов о тождественности требований АО «ФОРА-БАНК», предъявленных в двух делах о банкротстве. В заявлении банка о включении требований в реестр в рамках первого дела о банкротстве прямо было указано на то, что данные требования не включают требования, заявленные банком в деле о банкротстве должника, возбужденном по его собственному заявлению. Таким образом, предметы требований не являются тождественными, в связи с чем отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления АО «ФОРА-БАНК» в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратил внимание на то, что к моменту вынесения обжалуемых судебных актов об отказе в объединении дел и оставлении требований АО «ФОРА-БАНК» без рассмотрения истек 30-дневный срок с даты опубликования сведений о введении наблюдения для предъявления требований в целях участия в первом собрании кредиторов. При рассмотрении кассационной жалобы требования АО «ФОРА-БАНК» уже были включены в реестр требований кредиторов в рамках первого дела о банкротстве. Следовательно, банк фактически лишен возможности заявить требования на сумму более 75 млн рублей в рамках данного дела.
Итог
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил определение Арбитражного суда Республики Мордовия и постановление Первого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
