Андрей Казаков был признан банкротом в августе 2023 г. В сентябре 2023 г. производство по делу о банкротстве было приостановлено в связи со службой Казакова в зоне специальной военной операции (СВО) на территориях Украины, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. В марте 2024 г. производство было возобновлено в связи со смертью Казакова при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО в октябре 2023 г. Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство по делу, сочтя обязательства Казакова прекращенными на основании закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в СВО, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кредитор Екатерина Пескова обратилась в кассацию, указав, что данный закон не применим к ее требованиям, так как она не является профессиональным кредитором. Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение Закона № 377-ФЗ без установления всех фактов (дело № А41-55679/2022).
Фабула
Андрей Казаков в июле 2022 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его банкротом в связи с долгом в размере 2,5 млн рублей. В августе 2023 г. Казаков был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Екатерина Пескова подала заявление о включении ее требований в реестр кредиторов Казакова.
При этом в сентябре 2023 г. производство по делу было приостановлено в связи со службой Казакова в зоне специальной военной операции (СВО). В марте 2024 г. производство было возобновлено в связи со смертью Казакова в октябре 2023 г. при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.
Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд прекратили производство по делу о банкротстве Казакова, посчитав его обязательства прекращенными на основании ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с гибелью Казакова при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
Екатерина Пескова обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассказал ТГ-канал «Ликвидация и банкротство». Пескова указала, что Закон № 377-ФЗ не применим к ее требованиям, поскольку она выдала заем Казакову как физическое лицо, а не как профессиональный кредитор (индивидуальный предприниматель).
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд прекратили производство по делу о банкротстве Андрея Казакова. Суды исходили из того, что обязательства Казакова перед всеми кредиторами прекращены в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на основании ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Апелляционный суд отклонил довод Екатерины Песковой о неприменимости Закона № 377-ФЗ к займу между физическими лицами. Апелляция сослалась на аналогичную правовую позицию в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2023 г. по делу № А21-7500/2021.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о банкротстве Андрея Казакова и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Выводы нижестоящих судов о применении ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и прекращении производства по делу являются преждевременными. Для применения данной нормы необходимо установить, осуществляла ли Екатерина Пескова профессиональную деятельность по предоставлению займов.
Если Пескова не является профессиональным кредитором, то к ее правоотношениям с Казаковым не применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и, следовательно, Закон № 377-ФЗ. В таком случае суду следовало рассмотреть вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи со смертью должника.
При прекращении производства по делу суд первой инстанции не дал оценку доводам финансового управляющего о включении в реестр требований кредиторов МБУ «ЖЭУ» и АО «Электросталь» по коммунальным платежам, на которые не распространяется Закон № 377-ФЗ.
Суд округа признал ошибочной ссылку апелляции на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2023 г. по делу № А21-7500/2021, поскольку в рамках того дела кредитор являлся индивидуальным предпринимателем, в отличие от ситуации с Песковой.
При этом кассация согласилась с выводами нижестоящих судов о необходимости прекращения обязательств Казакова перед банками и микрофинансовыми организациями (ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «МКБ», ООО МК «Стабильные финансы», ООО «МКБ Выручайка», ООО «МФК Саммит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «МФК Финтерра») на основании Закона № 377-ФЗ.
Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, которыми производство по делу о банкротстве Андрея Казакова было прекращено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
