Конкурсный управляющий ЗАО «Энергоинжстрой» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по различным основаниям, включая неподачу заявления о банкротстве, совершение сделок во вред кредиторам и другие. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав доводы конкурсного управляющего обоснованными. Суд округа отменил судебные акты, указав на необходимость установления периодов возникновения задолженности, оценки фактических обстоятельств дела, определения круга полномочий ответчиков и анализа их действий на предмет наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков (дело № А40-106584/2021).
Фабула
В рамках дела о банкротстве ЗАО «Энергоинжстрой» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывших руководителей Сергея Разинькова, Евгения Столярова, Александра Тищенко, Игоря Брижатого, а также участников должника АО «ЭССП» и ООО «ИГПС» к субсидиарной ответственности.
В обоснование заявления КУ сослался на неподачу заявления о банкротстве должника, совершение сделок во вред кредиторам и создание модели «центр прибыли – центр убытков».
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали доводы конкурсного управляющего. АО «ЭССП», Александр Тищенко, Сергей Разиньков и ООО «ИГПС» обратились в Арбитражный суд Московского округа, рассказал ТГ-канал «Субсидиарная ответственность».
Что решили нижестоящие суды
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что обязанность по подаче заявления о банкротстве ЗАО «Энергоинжстрой» возникла после 30 июля 2017 г., поскольку дата объективного банкротства должника — 31 декабря 2014 г., что подтверждается наличием задолженности перед АО «ЭССП» с 2014 г.
Суды также признали обоснованными доводы о совершении сделок в 2020—2021 гг., которые привели к банкротству должника. Кроме того, суды согласились с наличием модели, созданной Александром Тищенко, в соответствии с которой АО «ЭССП» являлось центром прибыли, а ЗАО «Энергоинжстрой» — центром убытков.
На основании установленных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения АО «ЭССП», Александра Тищенко, Сергея Разинькова, Евгения Столярова, Игоря Брижатого и ООО «ИГПС» к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Энергоинжстрой» в соответствии со ст. 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Московского округа не согласился с выводами нижестоящих судов.
Для правильного разрешения спора имеет существенное значение установление периодов возникновения и правовой природы задолженности должника перед кредиторами. Само по себе наличие задолженности перед аффилированными лицами не влечет возникновение обязанности по обращению с заявлением о банкротстве. Данная обязанность возникает при невозможности проведения расчетов с независимыми кредиторами.
Относительно привлечения к ответственности за неподачу заявления о банкротстве кассация отметила необходимость установления круга полномочий АО «ЭССП» и Александра Тищенко на дату возникновения соответствующей обязанности. Суд обратил внимание на уменьшение доли АО «ЭССП» в уставном капитале должника до 20% после 9 января 2018 г. и статус Александра Тищенко как руководителя АО «ЭССП» и члена совета директоров должника.
Суд округа также счел ошибочными выводы нижестоящих инстанций о совершении сделок в 2020—2021 гг., которые привели к банкротству ЗАО «Энергоинжстрой», поскольку они противоречат установленной судами дате объективного банкротства должника — 31 декабря 2014 г. Кассация указала на необходимость установления существенности влияния действий контролирующих лиц на финансовое положение должника и оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков.
Относительно доводов о создании модели «центр прибыли – центр убытков» суд округа указал на необходимость оценки действий ответчиков на предмет направленности на наращивание задолженности должника, отчуждение его активов и перевод производственных мощностей в пользу АО «ЭССП».
Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части привлечения АО «ЭССП», Александра Тищенко, Сергея Разинькова и ООО «ИГПС» к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Энергоинжстрой» и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
