В мае 2021 г. ООО «АвтоГСГ» было признано банкротом. В июле 2022 г. суд обязал бывших руководителей должника Артура Гафарова и Айрата Исмагилова передать конкурсному управляющему Николаю Дохину документацию и имущественные ценности ООО «АвтоГСГ». В сентябре 2022 г. апелляционный суд отменил это определение в части обязания Исмагилова. Конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 9 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что в рамках проверки его заявления о привлечении Артура Гафарова к уголовной ответственности стало известно, что Гафаров не имел отношения к ООО «АвтоГСГ» и документы от Исмагилова не получал. Однако апелляционный суд в сентябре 2024 г. отказал в пересмотре. Арбитражный суд Поволжского округа посчиталнеобоснованным отказ апелляционного суда в пересмотре постановления от 9 сентября 2022 г., указав, что обстоятельства фальсификации акта приема-передачи документации от Исмагилова Гафарову могут повлиять на выводы об освобождении Исмагилова от обязанности передать документы и потому являются существенными для дела (дело № А65-30796/2020).
Фабула
В мае 2021 г. ООО «АвтоГСГ» было признано банкротом. В июле 2022 г. Арбитражный суд Республики Татарстан по заявлению управляющего обязал бывших руководителей должника Артура Гафарова и Айрата Исмагилова передать Николаю Дохину оригиналы бухгалтерской и иной документации, а также имущественные ценности ООО «АвтоГСГ». Однако в сентябре 2022 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это определение в части обязания Исмагилова, указав, что он передал всю документацию и имущество Артуру Гафарову по акту от 20 декабря 2017 г.
В 2024 г. конкурсный управляющий Николай Дохин обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 9 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что в рамках проверки органами МВД по его заявлению о привлечении Артура Гафарова к уголовной ответственности стало известно, что Гафаров не имел отношения к ООО «АвтоГСГ», руководителем не являлся и документы от Исмагилова не получал.
Дохин полагал, что эти обстоятельства могли повлиять на выводы апелляционного суда об освобождении Исмагилова от обязанности передать документацию. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре. Николай Дохин пожаловался в Арбитражный суд Поволжского округа, рассказал ТГ-канал «Субсидиарная ответственность».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Республики Татарстан обязал бывших руководителей ООО «АвтоГСГ» Айрата Исмагилова и Артура Гафарова солидарно передать конкурсному управляющему Николаю Дохину всю бухгалтерскую и иную документацию, а также имущественные ценности должника. Суд исходил из того, что после смены руководителя с Исмагилова на Гафарова должник не вел деятельность, подтверждений передачи документов от Исмагилова Гафарову не представлено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части обязания Айрата Исмагилова, отказав в удовлетворении заявления управляющего к нему. Апелляционный суд принял от Исмагилова новые доказательства – копию акта приема-передачи от 20 декабря 2017 г., по которому он передал Гафарову всю документацию и имущество ООО «АвтоГСГ». Суд указал, что на дату введения наблюдения руководителем должника был Гафаров, ему переданы документы по акту, поэтому нет доказательств наличия документации у Исмагилова и его уклонения от передачи.
При этом в 2024 г. апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Николая Дохина о пересмотре своего постановления от 9 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что показания Гафарова о непричастности к ООО «АвтоГСГ» и заключение экспертизы о фальсификации его подписей не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, так как постановление от 9 сентября 2022 г. не основано на признании Гафаровым вины. При отсутствии вступившего в силу судебного акта о фальсификации спорного акта приема-передачи от 20 декабря 2017 г. суд не усмотрел оснований для пересмотра.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Поволжского округа посчитал, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. подлежит отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Обстоятельства фальсификации акта приема-передачи документации от Исмагилова Гафарову не являлись предметом исследования апелляционного суда при рассмотрении заявления об обязании передать документы, соответствующие доводы лицами не приводились.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются дополнительной гарантией защиты прав участников процесса. Механизм пересмотра может применяться для исправления судебной ошибки из-за отсутствия у суда сведений, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обстоятельства должны быть существенными и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Суд должен установить, свидетельствуют ли приведенные заявителем факты о наличии существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
Окружной суд не согласился с доводами апелляционного суда о том, что акт приема-передачи документов от Исмагилова Гафарову не был положен в основу постановления об отказе в иске к Исмагилову, а также об отсутствии вступившего в силу судебного акта о фальсификации этого акта приема-передачи. Суд округа указал, что эти основания не могут служить поводом для отклонения заявления о пересмотре постановления от 9 сентября 2022 г. по новым обстоятельствам.
Апелляционный суд не исследовал в полной мере обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в судебном акте не отражены результаты оценки доводов заявителя.
Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и направил на новое рассмотрение в апелляционный суд заявление конкурсного управляющего ООО «АвтоГСГ» Николая Дохина о пересмотре постановления апелляционного суда от 9 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
