ООО «Альянс-торг» было признано банкротом в 2023 г. Руководителем до банкротства была Раиса Кучковская. Конкурсный управляющий Алексей Мозговенко попросил суд привлечь Кучковскую к субсидиарной ответственности за непередачу документов, заключение невыгодных сделок и несвоевременное обращение в суд. Суд первой инстанции отказал, но апелляционный суд привлек Кучковскую к ответственности. Кучковская подала кассационную жалобу, указывая, что документы передавала. Кассация жалобу отклонила, оставив в силе постановление апелляционного суда со ссылкой на отсутствие доказательств передачи всех документов (дело № А41-30064/21).
Фабула
Раиса Кучковская была руководителем ООО «Альянс-торг» до его банкротства в 2023 г. Конкурсный управляющий Алексей Мозговенко в августе 2023 г. попросил суд привлечь Кучковскую к субсидиарной ответственности по нескольким основаниям: непередача документов и имущества, заключение невыгодных сделок и несвоевременное обращение в суд с заявлением о банкротстве.
Арбитражный суд Московской области отказал в привлечении к ответственности. Однако Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение первой инстанции и привлек Кучковскую к ответственности.
Кучковская обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указывая, что передавала документы управляющему, но тот отказался подписывать акт передачи, и направляла их по электронной почте, рассказал ТГ-канал «Судебная практика по банкротству».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Московской области отказал в привлечении Кучковской к субсидиарной ответственности, посчитав, что для этого отсутствуют основания.
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение первой инстанции и привлек Кучковскую к субсидиарной ответственности. Суд указал, что Кучковская как бывший руководитель должника не исполнила обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, что привело к невозможности определения основных активов должника, формирования и реализации конкурсной массы. Суд не принял в качестве доказательств скриншоты электронной почты, поскольку из них невозможно установить содержание направленных документов, а акт приема-передачи не подписан самой Кучковской.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановление апелляционного суда.
Именно на Кучковской лежала обязанность по передаче документации и материальных ценностей конкурсному управляющему в трехдневный срок после открытия конкурсного производства.
Доказательства передачи документов в полном объеме не представлены. Из скриншотов электронной почты невозможно установить содержание направленных документов. Доказательств принадлежности адреса почты управляющему нет. Не доказано, что Кучковская предприняла все меры для передачи документации.
Согласно бухгалтерской отчетности, активы должника составляли более 131 млн рублей, в том числе запасы – более 38 млн рублей. У конкурсного управляющего отсутствует возможность сформировать конкурсную массу в связи с непередачей документов.
Непередача документов не может носить формальный характер. Получение всех документов и сведений способствует целям процедуры банкротства – выявлению всего имущества и сделок для удовлетворения требований кредиторов.
Необращение конкурсного управляющего с заявлением об истребовании документов не имеет значения для установления вины Кучковской в неисполнении обязанности по передаче документации.
То, что конкурсный управляющий оспаривал сделки должника, не свидетельствует о передаче документов в полном объеме относительно активов и запасов по бухгалтерской документации.
Именно на Кучковской лежит бремя опровержения презумпции о том, что документы в полном объеме переданы управляющему либо их отсутствие не затруднило процедуры банкротства.
Кучковская не представила мотивированных возражений и доказательств, опровергающих требования конкурсного управляющего о привлечении к ответственности за непередачу документов и имущества.
Доводы кассационной жалобы о передаче документов не подтверждены надлежащими доказательствами. В силу закона Кучковская должна была передать управляющему оригиналы документов, чего не сделала.
Итог
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда о привлечении Кучковской к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянс-торг» и отклонил кассационную жалобу.
