ООО «Автолес» было признано банкротом в 2018 г. Виталий Рычков был назначен конкурсным управляющим в 2021-м, а освобожден в 2023 г. Рычков подал заявление о взыскании вознаграждения и расходов. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требование АУ, снизив вознаграждение за ненадлежащее исполнение обязанностей. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что снижение возможно только за периоды доказанного ненадлежащего исполнения, а суды не оценили доводы Рычкова. Дело направлено на новое рассмотрение (дело № А19-16448/2017).
Фабула
ООО «Автолес» было признано банкротом в 2018 г. Виталий Рычков был утвержден конкурсным управляющим в августе 2021 г., а освобожден в январе 2023 г. Рычков подал заявление о взыскании вознаграждения в размере 533 тыс. рублей и расходов на сумму 27 тыс. рублей.
Наталья Неделько, контролирующее должника лицо, возражала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей Рычковым.
Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требование АУ, снизив вознаграждение за ненадлежащее исполнение обязанностей
Рычков обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассказал ТГ-канал «Ликвидация и банкротство». Он указал на формирование конкурсной массы и необоснованность возражений Неделько.
Что решили нижестоящие суд
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Рычкова, взыскав 24 тыс. руб. вознаграждения и 27 тыс. руб. расходов. Суд исходил из ненадлежащего исполнения Рычковым обязанностей (непроведение поиска, охраны, инвентаризации, продажи имущества), а также бездействия после 14 декабря 2022 г.
Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил определение без изменения.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что право на вознаграждение гарантировано Конституцией РФ и конкретизируется Законом о банкротстве. Вознаграждение состоит из фиксированной части 30 тыс. руб. в месяц и процентов.
Снижение возможно только при доказанном ненадлежащем исполнении обязанностей. Бремя доказывания лежит на ссылающемся на ненадлежащее исполнение лице.
Суды установили бездействие Рычкова с 15 декабря 2022 г. по 22 января 2023 г. Суд округа согласился со снижением за этот период.
Однако, снижая вознаграждение за период со 2 августа 2021 г. по 14 декабря 2022 г. до 24 тыс. рублей, суды исходили из заявлений Неделько о бездействии Рычкова без оценки его доводов.
Рычков указывал на направление запросов, проведение собраний кредиторов, составление отчетов, принятие мер по розыску имущества (ходатайство об истребовании у предыдущего управляющего Андрея Терского, выдача исполнительного листа). При этом Неделько не содействовала в розыске имущества.
Окружной суд посчитал, что суды снизили вознаграждение исходя из небольшого объема работы без установления фактов ненадлежащего исполнения, в нарушение закона.
Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактов ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.
