В рамках дела о банкротстве ООО «СПК» налоговый орган обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на сумму 744,5 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление без рассмотрения, поскольку требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов. Суды также отменили принятые обеспечительные меры. Налоговый орган обжаловал судебные акты в кассационном порядке. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что оставление заявления без рассмотрения неправомерно, так как противоречит целям банкротства и эффективного правосудия. Суд отметил, что нижестоящим судам следовало либо рассмотреть спор с применением правил о защите прав группы лиц, либо приостановить производство до рассмотрения требований налогового органа. Кассация также указала на важность сохранения обеспечительных мер для предотвращения сокрытия имущества контролирующими лицами (дело № А25-3488/2021).
Фабула
ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении Владимира Кесаева, Руслана Кесаева, Алины Кесаевой и Алана Хетагурова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПК» на сумму 744,5 млн рублей. Требования ФНС России основаны на решениях о привлечении ООО «СПК» к налоговой ответственности, которые оспариваются конкурсным управляющим в отдельных делах. ФНС России также просила приостановить производство по заявлению до включения требований в реестр.
Суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление без рассмотрения, поскольку требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов. Суды также отменили принятые обеспечительные меры.
ФНС пожаловалась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассказал ТГ-канал «Субсидиарная ответственность».
Что решили нижестоящие суды
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление ФНС России было оставлено без рассмотрения.
Суды указали, что требования ФНС России не включены в реестр требований кредиторов ООО «СПК», в связи с чем у ФНС России отсутствуют полномочия на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Суды также отменили ранее принятые обеспечительные меры.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности представляет собой групповой косвенный иск, предъявляемый в интересах всего сообщества кредиторов должника.
При оставлении заявления ФНС России без рассмотрения суды не выяснили мнение конкурсного управляющего и кредиторов ООО «СПК», имеющих общий материально-правовой интерес в пополнении конкурсной массы.
Кассация отметила, что после внесения изменений в Закон о банкротстве с 29 мая 2024 г. кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, уже с момента предъявления требований, а не их включения в реестр.
По мнению окружного суда, нижестоящим судам следовало либо рассмотреть спор с применением правил о защите прав группы лиц, предложив другим кредиторам присоединиться к заявлению ФНС России, либо приостановить производство до рассмотрения требований ФНС России о включении в реестр.
Кассация также указала, что отмена обеспечительных мер создает риск сокрытия имущества контролирующими лицами, что сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, представляет собой фикцию судебной защиты. При этом эффективность судебной защиты проявляется только при фактическом
Итог
Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
