Предыстория
В 2020 году суд признал ООО «АРИАН МК» банкротом и ввел конкурсное производство (А41-46619/2019).
Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора и учредителя должника Романа Кутянина к субсидиарной ответственности по долгам компании. КУ указал, что в нарушение ст. 61.11 закона о банкротстве бывший директор не выполнил обязанность по передаче финансовых и иных документов должника по дебиторской задолженности ООО "Премьер Сервис" (2 млн рублей), Славянка (17,4 млн рублей), ООО "Агродом" (90 тыс. рублей), что привело к невозможности ее взыскания и, как следствие, невозможности формирования конкурсной массы.
Управляющий указал, что несмотря на запросы, Кутянин не передал первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность ООО «АРИАН МК», в связи с чем КУ не может взыскать образовавшуюся задолженность с целью удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции привлек Кутянина к субсидиарной ответственности. Однако апелляционный суд это решение отменил и отклонил заявление КУ. После чего управляющий подал жалобу в окружной суд.
Что думает заявитель
КУ настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение контролирующим должника лицом обязанностей по направлению документации в адрес управляющего.
Что решил окружной суд
Окружной суд сослался на позицию апелляционного суда о том, что Роман Кутянин представил в материалы дела отзыв, а также почтовую квитанцию о направлении документов в адрес арбитражного управляющего ООО «АРИАН МК», и составленную сотрудником почтовой организации опись.
Согласно представленной описи, Роман Кутянин направил документацию должника на 1 тыс. листах, в том числе копию договора с ООО «Премьер Сервис», акт выполненных работ (КС-2), копию договора с ООО «АГРОДОМ», акт об оказании услуг, копию договора с АО «Славянка» и акты выполненных работ (КС2) для этой компании.
По мнению окружного суда, апелляционная коллегия пришла к обоснованному выводу о непредставлении КУ доказательства того, что Роман Кутянин не передал какую-либо документацию должника, которая у него имелась, что затруднило проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, а также формирование и реализацию конкурсной массы и обнаружение дебиторской задолженности.
Также КУ не представил доказательства наличия вины Кутянина в непередаче и ненадлежащем хранении документации, как и доказательства противоправности действий экс-директора должника и причинения им вреда ООО «АРИАН МК» и кредиторам.
Итог
Окружной суд оставил в силе постановление апелляционного суда, отказавшегося привлекать экс-директора ООО «АРИАН МК» к субсидиарной ответственности по долгам компании.
