Александр Кируша, финансовый управляющий Алексея Соловьева, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Григория Погосяна, экс-арбитражного управляющего Соловьева, убытков в размере 26,9 тыс. долларов в пользу конкурсной массы должника. Ранее по заявлению кредитора Дмитрия Рудакова была признана недействительной сделка по передаче Алексеем Соловьевым денежных средств Елене Рыжковой в размере 82,3 тыс. долларов. При рассмотрении заявления Рудакова финансовый управляющий Погосян несвоевременно предъявил требование о взыскании процентов с Елены Рыжковой за пользование чужими денежными средствами, хотя имел такую возможность, указал Кируша. Суд отметил, что Григорий Погосян должен был действовать разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, в том числе вовремя предъявить требование о взыскании процентов. В результате бездействия Григория Погосяна конкурсная масса не получила доходы в размере 26,9 тыс. долларов США, которые могла бы получить, решил суд.
Фабула
В рамках дела о банкротстве Алексея Соловьева (дело А13-15737/2015) финансовый управляющий Александр Кируша в декабре 2023 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Григория Погосяна в пользу конкурсной массы Алексея Соловьева убытков в размере 26,9 тыс. долларов.
Кируша указал, что Погосян, исполнявший обязанности финансового управляющего Соловьева до 04.05.2023 года, своевременно не заявил о взыскании с Елены Рыжковой процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении заявления Дмитрия Рудакова (кредитора должника) о признании недействительной сделки по передаче Соловьевым 82,3 тыс. долларов Елене Рыжковой.
По мнению заявителя, Григорий Погосян проявил бездействие, не предъявив вовремя требование о взыскании процентов, в связи с чем в конкурсную массу не поступили 26,9 тыс. долларов. При этом в ином споре Григорий Погосян такое требование о процентах заявил и оно было удовлетворено, несмотря на заявление о пропуске срока исковой давности, рассказал ТГ-канал Убытки АУ.
Что решил суд
Суд указал, что при рассмотрении заявления Дмитрия Рудакова о признании сделки по передаче Алексеем Соловьевым 82,3 тыс. долларов Елене Рыжковой недействительной Григорий Погосян не заявил вовремя требование о взыскании процентов.
Так, кредитор должника Дмитрий Рудаков обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Алексеем Соловьевым денежных средств Елене Рыжковой в размере 82,3 тыс. долларов.
Арбитражный суд Вологодской области определением от 30.08.2021 года признал данную сделку недействительной и взыскал с Рыжковой 82,3 тыс. долларов в конкурсную массу Соловьева.
При рассмотрении заявления Рудакова финансовый управляющий должника Григорий Погосян, исполнявший обязанности до 04.05.2023 года, поддержал его требование, но не заявил одновременно требование о взыскании с Рыжковой процентов за пользование чужими денежными средствами.
Новый финансовый управляющий должника Александр Кируша посчитал, что Григорий Погосян проявил бездействие, не предъявив требование о взыскании процентов, в связи с чем в конкурсную массу не поступили 26,9 тыс. долларов.
Суд указал, что Погосян как финансовый управляющий должен был действовать разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов. Он имел право вступить в спор в качестве созаявителя и потребовать взыскания процентов одновременно с оспариванием сделки, однако не сделал этого.
Довод Григория Погосяна о том, что он не являлся заявителем по оспариванию сделки и не был обязан заявлять требование о взыскании процентов, суд отклонил. Отсутствие в законе прямой обязанности оспаривать сделки не означает возможность игнорировать данное право, подчеркнул суд.
По мнению суда, в результате бездействия Григория Погосяна, несвоевременно предъявившего требование о взыскании процентов, конкурсная масса не получила доходы, которые могла бы получить.
При этом в другом деле сам Григорий Погосян оспаривал сделки по возврату Алексеем Соловьевым денежных средств Евгению Веретьеву. В том споре Погосян одновременно заявил требование о взыскании процентов и оно было удовлетворено судом.
Данное обстоятельство показывает непоследовательность действий Григория Погосяна, пояснил суд. В одном случае он посчитал необходимым взыскать проценты одновременно с оспариванием сделки, а в другом — нет, что привело к убыткам для конкурсной массы.
Итог
Арбитражный суд Вологодской области взыскал с финансового управляющего Григория Погосяна в конкурсную массу Алексея Соловьева убытки в размере 26,9 тыс. долларов. Суд признал, что в результате бездействия Григория Погосяна, несвоевременно предъявившего требование о взыскании процентов, конкурсная масса не получила доходы, которые получила бы при обычных условиях.
