ООО «Южная транспортная логистическая компания» и ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» в марте 2022 г. заключили договор на предоставление вагонов для перевозки грузов. Завод допустил сверхнормативный простой вагонов, за что признал штраф в 391 тыс. рублей. Однако транспортная компания сама арендовала эти вагоны у ООО «Атлант» на более жестких условиях и уплатила оператору штраф в 1,1 млн рублей, потребовав возместить разницу как убытки. Суды трех инстанций взыскали с завода и штраф, и убытки сверх него в размере 471 тыс. рублей. Завод обжаловал решение в части убытков, указав, что не является стороной договора истца с оператором вагонов и не мог влиять на его условия. По мнению заявителя, истец сам принял на себя повышенные риски, заключив договор с более короткими сроками оборота и высокими санкциями. Судья ВС РФ Елена Зарубина передала жалобу в Экономколлегию (дело № А53-8340/2024).
Фабула
ООО «Южная транспортная логистическая компания» («ЮТЛК») и ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» в марте 2022 г. заключили договор на предоставление вагонов под погрузку для перевозки грузов. По условиям договора завод обязался обеспечить погрузку и выгрузку вагонов в течение 168 часов (7 суток) с момента прибытия. За нарушение этого срока стороны согласовали штраф в размере 500 рублей за каждые сутки использования вагона.
Завод допустил сверхнормативный простой вагонов. Штраф по расчету «ЮТЛК» составил 391 тыс. рублей и завод признал его в полном объеме.
Однако «ЮТЛК» сама арендовала эти вагоны у ООО «Атлант» по договору от апреля 2022 г. Условия договора с оператором оказались жестче: срок нахождения под погрузкой — не более 5 суток, под выгрузкой — не более 3 суток, штраф за просрочку — от 2 до 2,5 тыс. рублей за вагон в сутки. «ЮТЛК» уплатила «Атланту» штраф в размере 1,1 млн рублей.
Полагая, что уплаченный оператору штраф является убытками, возникшими по вине завода, «ЮТЛК» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании 862 тыс. рублей убытков, 391 тыс. рублей штрафа за простой вагонов и 65 тыс. рублей расходов на представителя.
Суды трех инстанций взыскали с завода и штраф, и убытки сверх него в размере 471 тыс. рублей. Завод обжаловал решение в части убытков.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск. Суд взыскал с завода 391 тыс. рублей штрафа, 471 тыс. рублей убытков и 44,7 тыс. рублей расходов на представителя. Суд принял признание ответчиком штрафа, учел отсутствие в договоре условий об ограничении ответственности завода и квалифицировал неустойку как зачетную. Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением грузовых операций, суд взыскал в части, не покрытой неустойкой.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также поддержал выводы нижестоящих судов.
Что думает заявитель
Завод выразил несогласие с судебными актами в части взыскания убытков. По мнению заявителя, правоотношения сторон возникли из железнодорожной перевозки и неустойка в таких отношениях носит исключительный характер — то есть взыскание убытков сверх неустойки не допускается.
Завод указал, что в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ условия договора между «ЮТЛК» и оператором вагонов «Атлант» не создают обязанностей для завода. Он не является стороной этого договора, не мог влиять на его условия, сделка с ним не согласовывалась. При этом в договоре между «ЮТЛК» и заводом стороны установили иные сроки оборота вагонов (7 суток) и иной размер ответственности (500 рублей в сутки).
Заявитель указал на отсутствие своей вины в возникших у истца убытках. На момент заключения договора с «Атлантом» у «ЮТЛК» уже был заключен договор с заводом, где были согласованы конкретные сроки и размер ответственности. Заключая договор с оператором на более жестких условиях — с более короткими сроками оборота вагонов и более высокими штрафными санкциями — истец должен был оценить свои предпринимательские риски. Просчет истца не подлежит компенсации за счет стороны по иному договору.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ Елена Зарубина передала жалобу в Экономколлегию, назначив заседание на 25 мая 2026 г.
