Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Дарья Ефремова

Старший юрист
ЮКО
Индекс
медийности
2
О персоне

Дарья консультирует и представляет интересы доверителей в арбитражных судах по сложным коммерческим спорам, включая банкротные и корпоративные споры.


Имеет опыт сопровождения споров, связанных с обращением взыскания на активы должников, оспариванием сделок, привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также корпоративных споров, споров с государственными органами и взысканием дебиторской задолженности.


Дарья присоединилась к команде ЮКО в 2023 году. В компании она занимается консультированием по вопросам работы с проблемной задолженностью и представляет интересы системообразующей компании — одного из крупнейших строительных холдингов, реализующего крупные инфраструктурные проекты, в том числе в сфере государственно-частного партнерства.


За 9 лет юридической практики Дарья участвовала в десятках комплексных проектов. В числе результатов ее работы — разработка стратегии защиты интересов бенефициаров должника от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму более 5 млрд руб., противодействие включению в реестр требований кредиторов необоснованной задолженности на сумму более 2 млрд руб., а также сопровождение банкротных и коммерческих споров в интересах одного из крупнейших банков России.


По результатам работы при участии Дарьи были возвращены активы должников посредством оспаривания сделок и взыскания задолженности на общую сумму более 1 млрд руб., обеспечено противодействие установлению требований залогового кредитора на сумму более 300 млн руб., защищены интересы доверителя в споре о недопущении принятия обеспечительных мер на сумму более 11 млрд руб., а также представлены интересы банка в споре об оспаривании сделки на сумму более 5 млрд руб.


Среди кейсов можно отметить:

  • правовое сопровождение комплексных банкротных споров в интересах крупного строительного холдинга, включая разработку стратегии защиты контролирующих лиц от субсидиарной ответственности на сумму более 5 млрд руб.;
  • сопровождение споров по противодействию включению в реестр требований кредиторов необоснованной задолженности на сумму более 2 млрд руб.;
  • представление интересов одного из крупнейших банков России в делах о банкротстве юридических и физических лиц, включая споры о включении требований в реестр, оспаривании сделок и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
  • участие в проектах по возврату активов должников посредством оспаривания сделок и взыскания задолженности на сумму более 1 млрд руб.;
  • сопровождение спора об оспаривании крупной сделки на сумму более 5 млрд руб. в интересах банка-кредитора;
  • защита доверителя от принятия несоразмерных обеспечительных мер на сумму более 11 млрд руб. 
Образование
  • Российский государственный гуманитарный университет, юрист в финансовой сфере, магистр, 2019;
  • Российский государственный гуманитарный университет, финансово-правовой профиль, бакалавр, 2017.
Специализации
Проведение процедур банкротства
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Профессиональный опыт
2023 — н.в.
Юридическая компания «ЮКО»
старший юрист
Комментарии персоны
В настоящем деле ключевой вывод состоит в том, что обязательность ранее принятого судебного акта не должна превращаться в механизм автоматического включения в реестр очевидно несоразмерной санкции, особенно если ее размер многократно превышает основной долг и способен заблокировать реабилитационные цели процедуры. ВС РФ верно разграничил оценку уже начисленной неустойки за конкретный период и оценку будущей неустойки, размер которой на момент рассмотрения первоначального спора объективно не мог быть окончательно проверен. Такой подход усиливает роль статьи 333 ГК РФ именно в банкротном контексте, где суд должен учитывать не только интерес кредитора, но и баланс интересов всех участников процедуры, включая должника и иных кредиторов.
Дарья Ефремова
старший юрист
Непередача или утрата документации значима не сама по себе, а постольку, поскольку она затрудняет формирование конкурсной массы, выявление сделок и установление реальных причин банкротства. Именно поэтому привлечению к субсидиарной ответственности подлежат как теневые, так и номинальные контролирующие лица солидарно: пункт 9 статьи 61.11 закона «О банкротстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, Определение ВС РФ от 23.01.2023 № 305-ЭС21-18249(2,3) по делу № А40-303933/2018.
Дарья Ефремова
старший юрист
Показать 6 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство