Евгения Уткина

Мы видим в процедурах банкротства большое количество поддельных документов, оспоримых сделок, совершаемых должниками на горизонте 10 лет, предшествующих банкротству, обращаем внимание на сокрытие имущества непосредственно в процедурах, а также на быстро меняющиеся модели финансового поведения должников по их завершении.

Наше присоединение к программе говорит о том, что мы работаем в рамках правового поля, всегда открыты к диалогу с клиентом и готовы предлагать разные инструменты и механизмы для урегулирования долга. Мы как участник рынка кредитования видим перспективу комплексного урегулирования, т.к. в ее основе лежит человекоцентричный подход. Так мы сможем помочь должнику решить финансовые трудности, не прибегая к банкротству со всеми вытекающими последствиями.

Автоматизация от Bankro.TECH — специализированный сервис для облегчения работы с банкротством. Для крупных компаний особенно важно наличие таких инструментов, которые оптимизируют работу сотрудников, занимающихся взысканием долгов или управлением проблемными активами.

Срок исковой давности — до десяти лет, и прямо на грани десяти лет мы уступили права требования третьему лицу в недружественной юрисдикции. Сумма задолженности составляла 140 млн рублей, долг был продан с дисконтом 67%. Права требования выкупили юристы в интересах другого кредитора, который был заинтересован в том, чтобы увеличить свою долю и установить контроль над имуществом должника.

Определение Верховного суда по делу о банкротстве А. Ю. Ковалевой необычно не тем, что должник был освобожден от обязательств после завершения процедуры. Официальная статистика показывает, что около 99%  граждан-должников освобождается судом от обязательств после завершения процедуры банкротства, если они не совершали очевидно недобросовестных действий. В ситуации, когда имущество должника, обремененное ипотекой, было выставлено на торги в процедуре банкротства и оставлено за собой кредитором после признания торгов несостоявшимися, нет очевидных оснований считать должника недобросовестным. Необычно другое — основание прекращения дела. В конечном итоге оно было прекращено в связи с тем, что предмет ипотеки, продававшийся на торгах, был оставлен за собой залоговым кредитором. А поскольку  в действующем законодательстве (п. 5 ст. 61 закона об ипотеке) есть  норма о прекращении обязательств должника, обеспеченных ипотекой, при оставлении кредитором за собой предмета ипотеки, Верховный суд признал обоснованным прекращение дела о банкротстве — и списание долгов — на этом основании. Таким образом, он применил норму закона об ипотеке как специальную норму в рамках отношений банкротства.

АБК – команда настоящих профессионалов своего дела. Наш общий опыт позволит успешно выполнить те задачи, которые перед нами стоят.