Споры, которые рассмотрит Верховный суд с 31 июля по 6 августа 2023 года.

ВС пояснит формат удовлетворения требований бывшего участника ООО-банкрота

3 августа

Адетунжи Бамгбала вышел из состава участников ООО «Фетикор» еще в 2013 году, но деньги в размере действительной стоимости доли (установлена судом в размере 58,6 млн рублей) так и не получил. При этом ООО «Фетикор» было признано банкротом. Но даже после завершения расчетов с кредиторами у компании остались 116 млн рублей. Конкурсный управляющий счел достаточным выплатить Бамгбале лишь 7 млн рублей, с чем последний не согласился и обратился за разрешением разногласий в суд. Однако суды трех инстанций отклонили требование Адетунжи Бамгбалы, указав, что действующее законодательство предусматривает пропорциональный принцип распределения имущества и денег должника между его участниками (включая вышедших). Роман Вязовец (правопреемник Бамбгалы) пожаловался в Верховный суд (дело А40-23687/17).

ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке учредителя автономного учреждения

3 августа

МАУ «Жилфонд» не заплатило АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (РЭУ) за поставленное тепло. РЭУ взыскало долг в суде, однако получить реальные деньги не смогло, потому что у автономного учреждения не оказалось ликвидного имущества. Признавать МАУ «Жилфонд» банкротом по заявлению РЭУ суд отказался, поскольку автономное учреждение защищено иммунитетом от банкротства. Тогда конкурсный управляющий к тому моменту обанкротившегося АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с иском о взыскании долга МАУ в порядке субсидиарной ответственности с его учредителя — администрации городского округа Луховицы Московской области. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в удовлетворении иска отказал. После чего конкурсный управляющий РЭУ пожаловался в Верховный суд (дело А41-47568/2022).

Над материалом работали:

Алексей Охлопков
обозреватель Портал PROбанкротство