Предыстория банкротства
Компания «Гейм Инсайт» (Game Insight) основана в 2010 году Игорем Мацанюком и его супругой Алисой Чумаченко и на протяжении длительного времени была одним из крупнейших разработчиков игровых приложений для мобильных устройств. Любители убивать время интеллектуальными бродилками и угадывалками точно знают продукцию Game Insight — это «Райский остров» (Paradise Island), «Моя страна» (My Country) и «Туземцы» (Tribez), а также знаменитый «Загадочный Дом» (Mystery Manor). Портфолио Game Insight включает в себя более 45 игр, локализованных на 24 языках и работающих в 218 странах мира.
По данным портала «Контур Фокус», выручка «Гейм Инсайт» в 2021 году составила 1,5 млрд рублей, прибыль — 100 млн рублей.
В 2012 году Game Insight открыла офис в Сан-Франциско (был закрыт через два года). Затем новые офисы компании появились в Санкт-Петербурге и Новосибирске. В 2014 году Game Insight перенесла штаб-квартиру в Вильнюс (Литва). В российском подразделении осталось более 600 человек, которые занимались непосредственно разработкой приложений.
В 2022 году «Гейм Инсайт» начал сокращать деятельность на территории России. Уже в марте произошла смена генерального директора. В июне 2022 года единственным участником было принято решение о ликвидации «Гейм Инсайт» с 14.06.2022.
Мы пообщались с российскими сотрудниками «Гейм Инсайт». Мария Сергейчук с 21 года работала в «Гейм Инсайт» vfx-художником.
12.06.2022 мне позвонил коллега и спросил, не приходило ли мне интересное письмо. Я ответила, что нет. На следующий день в десять вечера приходит письмо о ликвидации компании. И 14.06.2022 в режиме нам закрывают все доступы в рабочие чаты, к файлам, к почте. Дальше две недели с нами никто не выходил на связь. Мы бомбардировали почты hr, бухгалтеров, поддержки и всех, чьи контакты хоть какого-то руководства были. Естественно, 25.06 нам не пришла положенная зарплата за первую часть июня.
После указанного решения в СМИ начинают появляться многочисленные публикации о невыплате заработной платы сотрудникам компании и принуждению их к увольнению.
Согласно сведениям Федресурса (сообщение № 12589029 от 27.06.2022) и Вестника государственной регистрации (сообщение № 928 от 06.07.2022), ликвидатором «Гейм Инсайт» был назначен П. А. Седов. Практически сразу после своего утверждения ликвидатор в Федресурсе опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании «Гейм Инсайт» банкротом (сообщение № 12741032 от 12.07.2022).
Сотрудники российского офиса студии Game Insight подают к ней иски с требованием выплатить долги по зарплате. Тогда, в середине 2022 года, речь шла менее чем о 100 млн рублей.
Согласно комментариям ликвидатора П. А. Седова в СМИ, выплаты заработной платы работникам стали невозможными из-за введенных в отношении России санкций. Также П. А. Седов в комментарии «Коммерсанту» заявлял: «Предполагается, что у компании достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами, а также выплатить зарплату. Но, когда я проводил ревизию активов предприятия, обнаружилось, что совокупная стоимость имущества, а также количество денег на счетах не покрывают расходов с учетом продолжительности процедуры ликвидации».
Спустя почти три недели коллективного написания писем господин Седов соизволил провести созвон. Длился он три часа (у меня есть полная стенограмма записи), где он сказал — денег нет. Нас не волнует договор, вы обязаны сами вернуть технику за свой счет, встать в очередь за выплатами, но выплат не будет. У меня тут есть пару копеечек, кто хочет, может уволиться по собственному, и, может быть, как в очереди за колбасой (да, такая фраза была), вы что-то получите. Ну и три часа по кругу Седов рассказывал, что он ликвидатор международный. Что мы для Литвы теперь враги, что денег нет, что мы все сами и вообще сидите. «В органы можете обращаться, но у меня все под контролем и решено». (Профессиональное заявление, верно?) Естественно, мы обратились в ГИТ и СК. За что потом получили истеричное письмо ночью от Седова Павла, что мы заставляем его работать) (письмо тоже есть). Тогда был и пока сохраняется мораторий на проверки ИТ-компаний. Поэтому это осложнилось.
Процедура банкротства «Гейм Инсайт»
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу № А40-167435/2022 «Гейм Инсайт» (должник) был признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Д. Д. Качура, член Ассоциации арбитражных управляющих «МСРО АУ».
Особенность банкротства «Гейм Инсайт» — в составе требований кредиторов, установленных в реестре. Так, у должника отсутствует задолженность третьей очереди, вместе с тем имеется задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий перед более чем 270 работниками на сумму свыше 120 млн рублей, а также задолженность по оплате налогов и взносов в социальные фонды.
По мнению конкурсного управляющего «Гейм Инсайт» Дениса Качуры, с точки зрения сложности самой банкротной процедуры «Гейм Инсайт» не является чем-то особенным, здесь нет многолетних проблем, например, с кредитованием и залогами, запутанных цепочек по выводу активов, теневых бенефициаров, противоборства разных групп кредиторов. Все предельно просто, компания буквально в один день лишилась финансирования, перестав получать денежные средства от основного и, по сути, единственного заказчика, входящего с ней в одну группу компаний.
Особенным эту процедуру делает то, что пострадали в ней только люди, бывшие работники ООО «Гейм Инсайт», на зарплаты которым и не нашлось денег, и то, что владельцы группы компаний об этом знали заранее, знают, но продолжают делать вид, что не имеют к происходящему никакого отношения.
В это же время часть коллег из российского подразделения получила предложения заключить договора с новой компанией — «Дата-Код», получить полную зарплату за июнь и продолжать трудиться над продуктами ГИ дальше. Как рассказали нам сотрудники с оставленным доступом к корпоративной почте, работники «Гейм Инсайт» (больше 170 человек) официально были уволены еще 30–31 мая (т. е. задним числом, до писем и до ликвидации), а также им якобы уже выплатили отпускные и даже подарили всю технику. По рассказам сотрудников, в новую компанию перевели почти весь менеджмент. В распоряжении редакции есть один из экземпляров договора от ООО «Дата-Код», ее основатель — Игорь Шелопаев. По словам некоторых сотрудников, он бывший программист «Гейм Инсайт», однако мы не нашли этому подтверждение.
Один из сотрудников, перешедших в компанию «Дата-Код», прокомментировал нам, на правах анонимности, как именно проводился этот переход.
В июне 2022 года некоторые сотрудники начали получать письма, мол, пиши по собственному, и тебя переведут в новую организацию. В это же время у тех сотрудников, которые такие письма не получили, начали пропадать доступы в корпоративные программы и файлохранилища. Некоторое время спустя мы узнали, что контора готовится банкротиться, однако тут же появилось то самое юридическое лицо (из письма), но уже под другим именем, и начали приглашать к себе работать. И для перешедших в новую компанию деньги на зарплаты у организации были. Долги начали гасить через ИПшника — адвоката наших экс-работодателей. Мне, например, долг погасили таким образом осенью 2023 года (уже во время уголовного дела. — Прим. ред.).
Мы обратились за комментариями к тем самым адвокатам «Гейм Инсайт» и Игоря Мацанюка, юридической компании «Шаповалов Петров», а точнее, к партнеру Александру Масгутову. Также нам удалось поговорить с арбитражным управляющим Денисом Качурой о том, что им было предпринято за 1,5 года производства по данному делу.
В течение первого полугодия процедуры банкротства «Гейм Инсайт», утверждает Денис Качура, он провел стандартную работу, сделал запросы в госорганы и кредитные организации, принял в ведение остатки имущества и документы, выявил дебиторскую задолженность и, где это было необходимо, обратился за взысканиями в судебном или досудебном порядке, получил немного средств в конкурсную массу и распределил их кредиторам.
Постепенно, по мере получения информации, у меня сложилась картина происходящего, достаточно неприятная, поскольку выяснилось что руководство и собственники компании создали на территории Российской Федерации параллельный бизнес, являющий собой уменьшенную копию «Гейм Инсайт», и, осуществляя финансирование через Узбекистан, продолжили работу над теми же приложениями, в том же офисе, на той же технике, с теми сотрудниками, которые согласились на «новые условия». А тех сотрудников, кто захотел простого следования Трудовому кодексу, просто выкинули за борт.
Отсюда, продолжает Денис Качура, родились две параллельные ветки его действий. Первая — неформальная. Понимая, что все конечные собственники группы компаний «Гейм Инсайт» находятся за рубежом и попытка достучаться до них здесь маловероятна, он написал несколько заметок о процедуре в соцсетях, а также дал комментарии СМИ, которые заинтересовались происходящим. Результат не заставил себя ждать. Почти сразу с Денисом связался собственник компании, Игорь Мацанюк, и рассказал душещипательную историю о том, как ему во всем помешали санкции и что он никак не может заплатить своим людям, т. к. сядет в Литве в тюрьму незамедлительно после этого. Однако на вопрос Качуры о параллельном бизнесе и транзите денег через Узбекистан с использованием свежесозданной бывшим сотрудником ООО «Гейм Инсайт» Геннадием Цоем компании ООО «Цоген» на свежесозданное российское ООО «Дата Код», по договору о разработке мобильных приложений собственником которых является UAB Game Insight, Мацанюк ответил, что «это другое». Впоследствии они неоднократно общались, но попытки Дениса убедить Игоря в том, что нужно совместно найти какие-то варианты решения этого вопроса с помощью цессий, перевода долга, трехсторонних соглашений и т. д. и т. п., не находили отклика.
Ранее в СМИ (iz.ru) фигурировала информация, что, по прогнозу конкурсного управляющего, удовлетворение требований кредиторов будет минимальным, поскольку компания оставила минимум имущества. Это б/у техника, оборудование, немного мебели, дебиторская задолженность. Что неудивительно. Как нам рассказали сотрудники компании, «часть техники оформляли как "списание", часть с формулировкой "подарок", часть с выкупом за условные 5–10 тыс. рублей, когда там техники было на 150+ тысяч».
В конце октября по факту невыплат возбудили уголовное дело. Этот момент мы попросили прокомментировать и конкурсного управляющего, и представителей Игоря Мацанюка. Однако Александр Масгутов сослался на невозможность комментировать данный аспект в связи с подпиской о неразглашении.
Да, уголовное дело по невыплате заработной платы есть, но, вопреки тому, что говорят представители КДЛ, возбужденно оно не по моему заявлению, хотя я спустя какое-то время, возможно, и вдохнул в него жизнь. Ведутся следственные действия в рамках уголовного дела № 12202450041000074, возбужденного 27.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое находится в производстве Нагатинского межрайонного следственного отдела. В деле длительное время ничего не происходило, и оно путешествовало от одного следователя к другому, однако благодаря жалобам в центральный аппарат ведомств, в Администрацию Президента РФ в рамках данного уголовного дела есть определенные подвижки. Однако следствием мне запрещено о них говорить. Законность этого запрета под вопросом, и инициатором выступают адвокаты ответчиков, поставившие это следствию как «условие», насколько я понимаю.
Однако, это не единственного уголовное дело в данной истории. Как рассказал конкурсный управляющий, по его заявлению возбуждено еще одно уголовное дело. «Дело полгода путешествовало по ведомствам, я раз пять давал пояснения разным следователям, в итоге по результатам выявления признаков преднамеренного банкротства Нагатинским МРСО г. Москвы 02.08.2023 было возбуждено уголовное дело № 12302450040000040 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), и передано по подведомственности в органы МВД, сейчас ведутся следственные действия», — поделился Денис Качура.
Также нам сообщили, что появилось и третье уголовное дело, теперь уже в отношении арбитражного управляющего.
Пока я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию, но ни для кого не секрет, что, когда ответчикам не получается победить управляющих в арбитражном процессе, в ход идут бесконечные жалобы в Росреестр, полицию, прокуратуру, куда угодно, поэтому сюрпризом такой ход не стал.
Но вернемся к первому уголовному делу. Как предполагают бывшие сотрудники компании, руководство «Гейм Инсайт» в панике пыталось решить дело о долгах «полюбовно», но с дисконтом в половину суммы.
Когда внезапно для руководства ГИ уголовное дело 23 (или 24) 03.2023 получило свое продолжение, посыпались звонки с мобильного номера Игоря Мацанюка с предложением поторговаться нескольким коллегам. Еще одна волна звонков была летом после второго заседания. Были ли согласившиеся? Не знаю. Все те, кто боролся за свои права, отказались. Потому что просили –50% от того, что должны без налогов.
Кстати, мы обратились и к Игорю Мацанюку за комментарием лично, однако наши запросы он проигнорировал.
Параллельно конкурсный управляющий Качура, по его словам, смог установить наличие признаков преднамеренного банкротства, а также подать заявления о признании сделок должника недействительными. Речь о платежах в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России, платежах в пользу бывших работников «Гейм Инсайт» на сумму свыше 26 млн рублей, выплаты бывшему генеральному директору Винокуровой Ю. Г.
Также конкурсный управляющий в заявлении указал 18 КДЛ, а именно: к субсидиарной ответственности привлекаются Фесенко А. А., Бубинец А. С., ООО «Дата-Код», ООО «Меджик Крафт», Шелопаева И. А., ООО Tsogen, Цой Г. В., UAB Game Insight Group, UAB Game Insight, GAME INSIGHT HOLDINGS LIMITED, ATSANY LIMITED, ATLANTIC ADVENTURE LTD, MESSTER PRODUCERS INC., HAZELBURY INVESTMENTS LIMITED, Аветикова С. Ю., Мацанюк И. В., Винчель М. Г., Фингер Г. М.
В марте 2023-го, после месяца безуспешных переговоров с собственниками о погашении задолженности, мной было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, спор, в котором активно принимают участие ответчики, находится в стадии предварительного судебного заседания и неоднократно откладывался. Удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в отношении имущества части ответчиков на сумму 75 миллионов рублей, а единственным аргументом со стороны КДЛ являются санкции, хотя если внимательно почитать мое заявление, то станет понятно, что основанием для привлечения стала не только невозможность литовских компаний платить, и образовавшаяся в результате задолженность перед работниками за июнь-сентябрь 2022 года, да, этого можно было избежать, действуя разумно и осмотрительно и своевременно погасив задолженность за март и апрель 2022 года. Однако ответчики старательно обходят стороной факт создания параллельного бизнеса, и не где-то с нуля за рубежом, а на территории Российской Федерации и на ресурсах, которыми они воспользовались за счет ООО «Гейм Инсайт».
Судом апелляционной инстанции (после отмены судебного акта первой инстанции) ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков было частично удовлетворено. Обеспечительные меры включают арест счетов и запрет регистрационных действий с недвижимым имуществом.
Как рассказали нам сотрудники компании, управляющий в суде пытался утвердить смену очередности текущих платежей в интересах работников. Суды трех инстанций поддержали решение. Суд в определении от 31.05.2023 указал, что погашение включенных во вторую очередь реестра текущих платежей требований уполномоченных органов по уплате налогов и взносов должно быть произведено после полного погашения включенных во вторую очередь текущих платежей задолженности по оплате труда, выплате выходного пособия и вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд принял во внимание значительный объем задолженности по заработной плате, а также наличие судебных споров о взыскании задолженности по заработной плате (судебный акт был оставлен без изменения в вышестоящих инстанциях).
Как рассказал нам конкурсный управляющий Качура, несмотря на наличие судебных актов, недвусмысленно устанавливающих очередность, ФНС все равно вынесла решения о взыскании, и по ним были списаны все имевшиеся на счетах деньги, таким образом был нарушен не только порядок выплат, указанный в судебных актах, но также и законная очередность и даже реестровые платежи. После чего управляющий подал заявление об оспаривании сделок с инспекцией.
Мы обратились с официальным запросом к МРИ ФНС № 7 с несколькими вопросами. В частности, нас интересовало, почему ФНС оспаривает сам факт наличия текущей задолженности перед работниками, а также причина, по которой ФНС не принимает участия в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Позиция инспекции весьма необычна, учитывая, что привлечение к ответственности повышает шансы на удовлетворение требований.
На наш официальный запрос с весьма конкретными вопросами от пресс-службы ФНС мы получили только такой ответ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 признана погашенной задолженность перед бюджетом Российской Федерации ООО «Гейм Инсайт», включенная в реестр требований кредиторов, в размере 2,6 млн руб. Все разногласия между кредиторами и арбитражным управляющим относятся к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Вообще, действия ФНС в процедуре банкротства «Гейм Инсайт» вызывают много вопросов. Начиная с того, что, имея изначально небольшую в целом задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, порядка 3 миллионов рублей, инспекция проявляет несвойственную ей активность. Меня вызывали на совещания в МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7, где участвовали 5–6 заместителей и начальников отделов во главе с Эдуардом Новиковым и рассказывали, как мне нужно работать. Каждое мое действие было проверено, вплоть до выезда на склады, где хранится имущество, и документы делегациями по 3–4 человека. Все мои заявления оспаривались до кассации, хотя ФНС включены во вторую очередь реестра, как и работники, и я действую в их интересах тоже. В конце концов меня завалили жалобами в Росреестр, а в банкротном деле поданы аж две жалобы и штук пять уточнений с требованием меня отстранить. Причем вторая жалоба подана уже после того, как все (и реестровые и текущие) требования Федеральной налоговой службы были погашены со стороны КДЛ и в судебных актах прямо указана связь между погашениями и моей эффективной работой как управляющего. При этом КДЛ почему-то выбрали именно погашение требований ФНС, а не требований своих бывших сотрудников, а МРИ ФНС № 7 выбрали жалобы с требованием отстранить управляющего и разногласия по наличию текущих требований работников, но не участие в споре о привлечении КДЛ к ответственности. Надеюсь, это просто совпадение, а не коррупционная составляющая.
Конкурсный управляющий «Гейм Инсайт» подал иск к UAB Game Insight о взыскании задолженности. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 по делу № А40-34994/2023 исковое заявление было удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность в размере 1 920 000 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
В судебном акте о взыскании задолженности (судебный акт вступил в законную силу) отмечено, что между должником и UAB Game Insight был заключен договор на адаптацию и модификацию программного обеспечения от 29.04.2019, при этом стороны договора входят в группу компаний Game Insight и являются дочерними организациями UAB Game Insight Group. Услуги должника были за март и апрель 2022 года оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для взыскания судом задолженности на сумму 1 920 000 евро.
В предварительном судебном заседании в споре о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности 30 января 2024 года представитель UAB Game Insight приобщил в дело «Заключение специалистов № 026-21-00184» от АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (есть в распоряжении редакции) по поводу обстоятельств исполнения обязательств между UAB Game Insight и ООО «Гейм Инсайт».
В этом заключении независимых специалистов, привлеченных литовским ответчиком, интересна одна деталь. На странице 15 данного заключения написано буквально следующее: обслуживающим банком для UAB Game Insight является банк AB SEB bankas. Этот банк в пресс-релизе от 14.04.2022 заявил, что с 01.06.2022 прекращает обслуживание всех платежей из Литвы в Россию.
Таким образом, поскольку UAB Game Insight и ООО «Гейм Инсайт» входили в одну группу компаний и контролировались одним участников UAB Game Insight Group, владельцам и руководству группы еще в середине апреля 2022 года стало известно о том, что, начиная с июня 2022 года, могут возникнуть трудности с осуществлением платежей в Российскую Федерацию. Также они знали, что имеется непогашенная задолженность по договору за март и апрель 2022 года, и знали, что после прекращения финансирования у них останется более 270 сотрудников, которым нечем будет выплачивать заработную плату.
В августе 2023 года практически сразу после взыскания задолженности представители Game Insight UAB признали наличие задолженности и заявили о намерении ее погашения таким образом, чтобы не нарушить санкции Европейского союза. Такой комментарий дал изданию «Коммерсант» Александр Масгутов (партнер ЮК «Шаповалов Петров»).
Несмотря на указанное обстоятельство, 04.12.2023 компания «Гейм Инсайт» в рамках дела № А40-34994/2023 обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта на территории Литовской Республики. Указанное ходатайство определением от 19.12.2023 было возвращено должнику. Суд указал, что заявителем не приведены надлежащие процессуальные основания для его рассмотрения, отметив также, что возврат указанного заявления не ограничивает право «Гейм Инсайт» обратиться непосредственно в компетентные органы иностранного государства с заявлением о рассмотрении имеющегося спора. При этом порядок подачи и рассмотрения такого заявления, а также его форма и содержание определяются законодательством иностранного государства, в котором необходимо исполнить судебное решение.
Я не согласен с тем, что суд первой инстанции возвратил наше ходатайство, а точнее, тем, как суд обосновал свое решение, особенно учитывая, что мы консультировались с судебным составом о пакете документов, который необходимо предоставить, и в каком виде, поскольку практика все-таки не самая частая. Мы незамедлительно подали апелляционную жалобу на возврат нашего ходатайства, но, к сожалению, суд первой инстанции не отправлял ее в апелляцию больше месяца, и только на днях жалобу приняли к производству и назначили заседание на 19 марта.
Из особенностей процедуры банкротства (помимо существенного размера задолженности по заработной плате и практически полного отсутствия имущества, за счет которого в краткосрочной перспективе имелась бы возможность опционально рассчитаться с кредиторами) можно выделить участие владельцев группы компаний Game Insight в деле о банкротстве должника. С данным утверждением не согласны адвокаты Игоря Мацанюка.
Данный факт не соответствует действительности, оценка имущества на балансе компании составляет около 90 млн рублей, имеется в материалах банкротного дела, плюс есть дебиторка на 2 млн евро.
Представители Мацанюка в заседаниях утверждают, что стоимость имеющегося в моем распоряжении имущества превышаем размер задолженности по заработной плате. Это хорошо, непонятно только, почему же тогда ликвидатор подал заявление о банкротстве почти сразу, как вступил в должность, сказав, что у компании недостаточно имущества, чтобы исполнить обязательства. Тем не менее имущество действительно есть, и когда я смогу его наконец реализовать, поступят какие-то деньги.
Если было имущество на 90 млн рублей, то почему оно не было реализовано ликвидатором? Зачем нужно было банкротить компанию, чье имущество вполне могло на момент ликвидации погасить долги перед сотрудниками? Эти вопросы мы задали Павлу Седову, который летом 2022 года был назначен ликвидатором компании «Гейм Инсайт». Однако, дождаться его комментария мы так и не смогли.
Вернемся к нашему кейсу. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-167435/22 удовлетворено заявление ООО «ЮК "Шаповалов Петров"» (генеральный директор Масгутов А. Ш.) о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 2 641 360,42 рублей.
На основании приведенного судебного акта также удовлетворено заявление конкурсного управляющего «Гейм Инсайт» об установлении стимулирующего вознаграждения управляющего. Взыскано с ООО «ЮК "Шаповалов Петров"» в пользу арбитражного управляющего Д. Д. Качуры стимулирующее вознаграждение в размере 792 408,26 рубля.
Суд согласился с позицией конкурсного управляющего, что намерение погасить требования налогового органа было вызвано именно подачей конкурсным управляющим заявления о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. При рассмотрении спора в суде первой инстанции Масгутов А. Ш. не смог раскрыть цели приобретения прав требований к должнику, что свидетельствует о взаимосвязи ООО «ЮК "Шаповалов Петров"» и владельцев группы компаний Game Insight. Кроме этого, было принято во внимание, что Масгутов А. Ш. выступал в качестве представителя привлекаемых к ответственности лиц, момент подачи заявления о намерении произвести погашение требований уполномоченного органа совпал с моментом удовлетворения судом заявления управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2024 года требования ФНС были признаны погашенными и исключены из реестра требований кредиторов должника, при этом в удовлетворении заявления ООО «ЮК "Шаповалов Петров"» в части замены МРИ ФНС № 7 по крупнейшим налогоплательщикам в реестре требований кредиторов на ООО «ЮК "Шаповалов Петров» было отказано. Суд отметил, что приобретение прав требования к должнику лицом, не имеющим самостоятельного экономического интереса в получении удовлетворения от должника и действующего исключительно по указанию контролирующих должника лиц, отвечает предусмотренным ст. 10 ГК РФ признакам злоупотребления правом по отношению к независимым кредиторам должника, что исключает предоставление такому требованию судебной защиты. [Определение ВС РФ от 12.09.2023 № 307-ЭС19-7565(4)].
Представитель бенефициаров Game Insight UAB Александр Масгутов — партнер ЮК «Шаповалов Петров» дал нам комментарий о том, что литовская компания имеет финансовую возможность и намерение погасить задолженность в полном объеме и принимает все необходимые меры для скорейшего исполнения своих обязательств, а невозможность погашения такой задолженности связана исключительно с форс-мажорной ситуацией, иных причин, приведших к банкротству «Гейм Инсайт», — не существует.
В связи с проведением СВО на Украине и введением национальных литовских и европейских санкций полностью заблокирована возможность финансирования любых российских компаний и организаций, и в настоящий момент межгосударственный механизм исполнения решений российских судов на территории Евросоюза и Литовской Республики серьезно осложнен, при этом добровольное исполнение решения суда повлечет административную и уголовную ответственность для нарушивших лиц на территории ЕС. В настоящий момент Game Insight UAB направлены запросы о порядке исполнения судебных решений в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ и Палату приставов Литвы, Министерство иностранных дел РФ и Министерство иностранных дел Литовской Республики. Также ведутся консультации с компетентными органами Российской Федерации по вопросу надлежащего исполнения решения российского суда с учетом сложной политической обстановки в отношениях двух стран.
Несмотря на осуществляемые конкурсным управляющим мероприятия, перспективы банкротства «Гейм Инсайт» представляются не до конца ясными.
Выявление в процедуре банкротства «Гейм Инсайт» признаков преднамеренного банкротства (как утверждает конкурсный управляющий Качура), существенный размер задолженности перед сотрудниками и иные обстоятельства свидетельствуют о том, что при прекращении деятельности компании руководством и владельцами как минимум не была проявлена должная степень осмотрительности и разумности, что также может указывать на наличие «политического подтекста». При этом в результате прекращения деятельности «Гейм Инсайт» самой пострадавшей стороной остались сотрудники, задолженность перед которыми маловероятно будет погашена в полном объеме.
Над материалом работали:
