В связи с отсутствием устоявшейся судебной практики по данному вопросу, решения по аналогичным делам часто разнятся. Однако существуют определенные критерии, которыми руководствуются суды при определении процедуры, которую нужно ввести в отношении должника.
В данной статье будут проанализированы критерии, приведенные в судебной практике, относительно перехода к реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
1. Общие принципы и механизмы рассмотрения дел о несостоятельности граждан
Десятая глава Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) регулирует процедурные вопросы банкротства гражданина.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина выделяют следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.
По общему правилу, при рассмотрении заявления о признании физического лица банкротом суды приходят к выводу о необходимости введения процедуры банкротства с «восстановительной» процедуры (реструктуризация долгов) в целях предоставления должнику возможности погашения задолженности перед кредиторами. В случае невозможности восстановления платежеспособности должника, в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.
Однако процедура реструктуризации долгов зачастую приводит только к затягиванию процедуры банкротства, в связи с чем многие кредиторы при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом просят суд сразу ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
При этом в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве введение реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, возможно по заявлению должника, а не его кредиторов, в связи с чем в судебной практике и возникают вопросы относительно правомерности перехода к реализации имущества на основании заявления кредитора.
Системный анализ норм Закона о банкротстве и подходов, отраженных в судебной практике, позволяет прийти к выводу, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов.
Данный подход следует проанализировать более детально.
2. Критерии введения процедуры реализации имущества без проведения процедуры реструктуризации
Введение процедуры реализации имущества гражданина в деле о банкротстве происходит по следующим основаниям (ст. 213.24 Закона о банкротстве):
не представлен план реструктуризации долгов;
не одобрен план реструктуризации долгов собранием кредиторов, за исключением случая, когда судом вынесено определение об отложении вопроса об утверждении плана;
план реструктуризации долгов отменен судом;
возобновлено производство по делу в случае нарушения условий мирового соглашения и в других случаях возобновления производства по делу о банкротстве.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.
В силу правовой позиции, приведенной в абз. 8 п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г., возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности: ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.
Таким образом, в случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия объективных предпосылок для восстановления платежеспособности, арбитражный суд вправе на основании ходатайства кредитора вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.
В качестве оснований для перехода к процедуре реализации имущества можно выделить:
Отсутствие возможности восстановления платежеспособности должникаОдним из главных оснований перехода к процедуре реализации, минуя процедуру реструктуризации, является невозможность восстановления платежеспособности должника для исполнения своих обязательств. Данный вывод основывается на оценке текущих активов, наличия источника дохода и способности отвечать по обязательствам перед кредиторами.
Невозможность утверждения плана реструктуризацииПлан реструктуризации должен предусматривать реальные сроки исполнения обязательств, гарантии платежей и согласование между всеми сторонами дела. Если предлагаемый план признается судом экономически несостоятельным или противоречит интересам большинства участников, суд может ввести процедуру реализации имущества.
Ускорение завершения делаВ ряде случает кредиторы могут быть заинтересованы в скорейшем завершении процедуры банкротства. Например, при наличии риска снижения ликвидности активов должника. В свою очередь, введение процедуры реализации становится единственным способом сохранить активы должника и защитить интересы кредиторов.
Защита прав и законных интересов кредиторовРеализация имущества служит механизмом удовлетворения требований кредиторов, когда дальнейшая деятельность должника представляется неэффективной или грозит потерей остаточной стоимости имущества.
Отсутствие экономической целесообразности в процедуре реструктуризации долгов должникаОценивая перспективы процедуры реструктуризации, важно учитывать затраты на ее проведение, включая расходы на вознаграждение финансового управляющего, судебные расходы и возможные убытки от потери части имущественных активов.
Таким образом, прямой переход к реализации имущества без предварительной реструктуризации является законным механизмом судебного производства, направленного на защиту интересов кредиторов и обеспечение справедливого распределения активов должника.
3. Примеры из практики
В настоящее время можно проследить разнообразие подходов судов по вопросу введения процедуры реализации без проведения реструктуризации.
В одних случаях суды, принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, а также учитывая обстоятельства дела, удовлетворяют заявления кредитора и вводят в отношении должников процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.
Следует рассмотреть конкретные примеры из практики.
Позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2024 г. по делу № А41-11687/2023:
«Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника, сам должник не осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к правомерному и обоснованному им выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, является неплатежеспособным, вследствие чего, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным».
Позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2025 г. по делу № А40-22052/2024:
«Общее правило о возможности введения процедуры реализации по ходатайству гражданина не исключает принятия судом решения о введении данной процедуры, минуя процедуру реструктуризации, при наличии у суда сведений, подтверждающих, что гражданин не соответствует требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина».
Позиция, изложенная в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. по делу № А58-8982/2024:
«В силу правовой позиции, приведенной в абзаце 8 пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина: ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.
Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлены как раз указанные обстоятельства, вследствие чего, вопреки доводам должника, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу».
Однако существует и иная точка зрения. Нередко суды отказывают в удовлетворении заявления о введение процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации, несмотря на явные признаки невозможности восстановления платежеспособности должника.
Следует привести примеры из практики.
Позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2025 г. по делу № А35-12428/2024:
«Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет финансовому управляющему и кредиторам проверить достоверность и добросовестность утверждений должника о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, об отсутствии иных доходов, не раскрытых суду.
Только по итогам такой проверки может быть всесторонне и достоверно установлено финансовое положение должника в целях оценки возможности утверждения в отношении него исполнимого плана реструктуризации долгов.
Вопреки доводам, сам по себе факт неплатежеспособности, объем имущества или размер дохода, а также наличие каких-либо заболеваний не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами, и не является безусловным основанием для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов».
Позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2024 г. по делу № А36-11173/2022:
«По смыслу Закона о банкротстве, банкротство гражданина является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Как верно указано судами, вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника должен быть исследован, в том числе арбитражным управляющим, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Вместе с тем в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае неисполнения плана. Должник, либо финансовый управляющий не лишены права обратиться в суд первой инстанции с мотивированным ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника»
Позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2025 г. № Ф10-1083/2025 по делу № А84-8442/2023:
«В силу правового регулирования, установленного Законом о банкротстве, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника».
4. Заключение
На сегодняшний день единообразие в судебной практике по вопросу, рассматриваемому в статье, отсутствует. Между тем, в ряде случае суды учитывают, что введение процедуры реструктуризации может привести только к затягиванию процедуры банкротства, а итогом в конечном счете является переход к реализации имущества должника.
Анализ судебной практики последних лет свидетельствует о том, что суды, руководствуясь п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, все чаще вводят процедуру реализации имущества должника по заявлениям кредиторов, минуя процедуру реструктуризации долгов. Представляется, что с учетом развития института банкротства подобный подход может быть закреплен и на законодательном уровне.
Над материалом работали:
