ГАРАНТ | PROбанкротство

Поэтому в спорных случаях такие договоры требуют критической оценки и тщательного анализа на предмет их реальности, особенно при наличии юридической или фактической аффилированности. В качестве критериев оценки могут служить такие признаки подозрительности сделок, как расчеты наличными ввиду затруднительности их верификации, наличие у контрагентов признаков фирм-однодневок, несоответствие сделки целям деятельности контрагентов, установленным их учредительными документами, несоответствие цены сделки рыночной, отсутствие у контрагентов внешних признаков реально действующей организации с сопоставимыми оборотами, нетипичные условия сделки и пр.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС отказал во взыскании убытков с управляющего из-за недобросовестности кредитора

9 февраля

342

Закон о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований как для отстранения, так и для освобождения арбитражного управляющего. Суды первых трех инстанций исходили из этого и не расширяли толкование данных норм. Верховный Суд указал на объективную невозможность исполнения в полном объеме обязанностей конкурсного управляющего ввиду избранной меры пресечения. С одной стороны, это выглядит абсолютно логичным, но, с другой, – если проанализировать конкретно данную процедуру конкурсного производства, то за период с октября 2024 г. и до момента освобождения Константина Коробова, согласно данным ЕФРСБ, им проводились все мероприятия, предусмотренные Законом (собрания кредиторов, инвентаризация, подача заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, торги). В указанный выше период в качестве арбитражного управляющего он вел не одну процедуру банкротства и ни разу не был привлечен к административной ответственности. И, на мой взгляд, говоря об объективной невозможности исполнения своих обязанностей, необходимо было исследовать фактически проводимую им работу.

Анна Белоцерковская

президент

ТОП-5 кейсов недели

6 февраля

348

В одном из предыдущих комментариев я отразила свое отношение к возможности продолжения хозяйственной деятельности в процедуре конкурсного производства и с учетом фактических обстоятельств комментируемого судебного акта хотела бы ее дополнить. Если планируемая к продолжению хозяйственная деятельность должника не убыточна, доход от деятельности покрывает расходы на сохранность и оплату всех коммунальных платежей, а, возможно, покрывает и имущественные налоги, то такая деятельность реальна к продолжению. Все должно быть выражено в цифрах, которые изначально раскрываются перед кредиторами, а не в обособленном споре по взысканию убытков.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация отменила взыскание 20 млн рублей убытков с АУ из-за пропуска давности

5 февраля

488

Выходит, что конкурсному управляющему выгоднее было продолжить реализацию имущества с дальнейшим последовательным снижением цены продажи и получить проценты по вознаграждению. Каким был бы процент удовлетворения требований кредиторов в этом случае? Представляется, что закон и правоприменительная практика не должны ставить управляющего в ситуацию, когда он, действуя разумно и добросовестно в целях достижения наибольшего экономического эффекта для конкурсной массы должника, лишается стимулирующей части своего вознаграждения.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация лишила КУ 10,3 млн рублей из-за погашения долга банкрота отступным

3 февраля

414

Если арбитражный управляющий не обладает достаточным опытом в бизнес-процессах, не знаком со спецификой деятельности, которую намерен продолжать, и не способен ее всецело контролировать, разумнее будет отказаться от рискованной затеи. Фактические обстоятельства рассматриваемого судебного акта демонстрируют построение бизнес-модели, призванной удовлетворить интересы конечных бенефициаров должника, а не его кредиторов. Схема, при которой денежные средства перетекают на аффилированное лицо, выступающее одновременно и поставщиком сырья, и покупателем готовой продукции, в то время как требования других кредиторов игнорируются, на мой взгляд, предельно прозрачна и очевидна в своей недобросовестности.

Анна Белоцерковская

президент

Апелляция взыскала с управляющего 63,8 млн рублей за нарушение очередности платежей

30 января

641

Позиция ФНС понятна, однако ее сложно признать справедливой и экономически обоснованной, поскольку само утверждение о том, что в процедуре банкротства у организации образуется какая-то прибыль, является весьма спорным. То же самое касается и предложенного ФНС порядка уплаты восстановленного НДС с проданного имущества. По большому счету, налоговое бремя организации-банкрота фактически предлагается переложить на кредиторов, средний процент удовлетворения требований которых в процедурах банкротства и без того по статистике колеблется в пределах 9–12%. Налоговая система РФ предусматривает специальные налоговые режимы для отдельных категорий налогоплательщиков. Однако почему-то никто не смотрит в сторону установления специального льготного налогового режима для организаций-банкротов, который в действительности обеспечивал бы соблюдение принципа равенства кредиторов и гарантировал бы им равные возможности удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Ольга Мальцева

вице-президент

ТОП-5 кейсов недели

23 января

614

Действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, убытков и пр., должны проводиться управляющим только при наличии для этого фактических и правовых оснований, а также определенной судебной перспективы. Обратное, как верно отметил окружной суд, может указывать на некомпетентность или недобросовестность управляющего. Кроме того, на мой взгляд, наличие или отсутствие оснований для привлечения управляющего к ответственности в данном случае могли быть установлены только в судебном порядке, а не в порядке рассмотрения жалобы Управлением Росреестра.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация не нашла вины управляющего в непополнении конкурсной массы

22 января

432

Вызывает сожаление тот факт, что в судебных актах о снижении вознаграждения зачастую отсутствует установление причинно-следственной связи между, к примеру, бездействием управляющего и неполным формированием конкурсной массы. Вместо этого достаточным основанием становится сам факт привлечения управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение одной из его законных обязанностей.

Анна Белоцерковская

президент

ВС разъяснил основания для снижения вознаграждения арбитражного управляющего

13 января

1392

Что касается существа спора, некоторое недоумение вызывает размер ответственности, вменяемой ответчику, в который включены такие показатели бухгалтерского баланса, как отложенные налоговые активы и налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям. Также, на мой взгляд, истребование в судебном порядке у бывших руководителей должников документов и ТМЦ носит по большей части формальный характер, поскольку данные судебные акты фактически неисполнимы, даже астрент зачастую не обеспечивает реальное получение управляющим истребуемого. Полагаю, что отмена окружным судом судебных актов нижестоящих инстанций вызвана исключительно недостаточным исследованием ими всех юридически значимых обстоятельств обособленного спора и его новое рассмотрение не должно привести к взысканию убытков с управляющего, поскольку наличие реально существующих активов должника, отраженных в его бухгалтерском балансе, вызывает сомнения.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: арбитражный управляющий должен раскрывать состав активов из баланса

16 декабря

524

Но я проанализировала бы чуть с другой стороны. Почему не привлекли к участию в деле налогового агента? Как минимум, выяснить, уплачивал ли налоговый агент НДФЛ или нет, можно было, сопоставив условия договора аренды и фактически получаемый ежемесячно доход от сдачи имущества в аренду. Далее, смотрим по НК РФ, кто и какую ответственность несет за неисчисление и неуплату НДФЛ и что первично – отсутствие контроля со стороны арбитражного управляющего или же бездействие налогового агента.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация направила на второй круг спор о бездействии АУ при уплате НДФЛ банкрота

11 декабря

593

Очень не хотелось бы, чтобы арбитражный управляющий в результате формирования такой судебной практики в итоге получал меньше МРОТ. Мы и так далеки от баланса «вознаграждение – ответственность». Интересно, как суд первой инстанции рассмотрит вопрос о привлечении в качестве соответчика кредитора, который препятствовал прекращению процедуры банкротства. Следим дальше за данным спором.

Анна Белоцерковская

президент

ФНС не обязана оплачивать работу управляющего вопреки своему отказу от финансирования

4 декабря

750

В моей личной практике подобный случай носил единичный характер: судья Арбитражного суда Оренбургской области обоснованно оставил без движения немотивированное, бездоказательное заявление конкурсного кредитора о взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 1,5 млрд руб. по причине нарушения заявителем требований, установленных п. 5, 7 ч. 1 ст. 125 АПК РФ. Впоследствии заявление было возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, заявителем так и не были устранены. Таким образом, суд правомерно не стал принимать на себя выполнение процессуальных функций стороны спора и уже в ходе судебного разбирательства самостоятельно вместо заявителя устанавливать обстоятельства, на которых основаны его требования, а также собирать подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К сожалению, такой подход судов не является единообразным и повсеместным.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: требования жалобы на управляющего нужно четко формулировать

1 декабря

519

Кроме того, по общему правилу, в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не включается период с даты подачи управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»). Полагаю, что конкурсный управляющий не может находиться в более худшем положении, чем временный управляющий при определении периода, за который ему выплачивается фиксированное вознаграждение, в связи с чем данное правило, на мой взгляд, применимо и к процедуре наблюдения. Вероятнее всего, СКЭС ВС РФ выскажется подобным образом.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС разъяснит основания снижения вознаграждения арбитражного управляющего

26 ноября

1088

В рассматриваемом кейсе весь состав убытков имеет место быть: неправомерность действий арбитражного управляющего, причинно-следственная связь, размер убытков. Хотелось бы обратить внимание на основания признания торгов недействительными – продажа управляющим несуществующего земельного участка. Инвентаризация – это установление фактического наличия зарегистрированного (имеющегося) за должником имущества и данный факт всегда требует проверки со стороны управляющего.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: судебные расходы можно взыскать с управляющего как убытки

25 ноября

1059

На мой взгляд, управляющий в этом смысле несправедливо находится в гораздо более уязвимой позиции, нежели руководитель юридического лица, который, вероятнее всего, не будет нести ответственность за утрату имущества своим контрагентом-хранителем, если проявил необходимую добросовестность и осмотрительность при его выборе и действовал в условиях нормального предпринимательского риска. Интересно также, что в данном случае заявитель взыскивает с управляющих не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду, которая, по его мнению, превышает размер причиненного ему ущерба более чем в два раза. В обоснование своих требований заявителем в материалы обособленного спора представлен договор купли-продажи будущих вещей.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация подтвердила ответственность АУ за утрату проданного на торгах имущества банкрота

20 ноября

710

Но хотелось бы обратить внимание, что в судебной практике имеются случаи, когда лица, участвующие в деле о банкротстве, оспаривают решения собрания кредиторов по выбору кандидатуры, доказывая только фактическую аффилированность сторон.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация не допустила контроль аффилированных лиц над выбором управляющего

14 ноября

719

Абсолютно согласна с коллегами в том, что из системного толкования норм Закона о банкротстве следует прямо противоположный вывод, а именно: лица, привлекаемые арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, должны быть аккредитованы именно той СРО, членом которой он является, ведь именно эта СРО несет имущественную ответственность за незаконные действия (бездействие) арбитражных управляющих – своих членов, а не какая-то другая. При таких обстоятельствах очевидно, что СРО вправе требовать от своих членов привлекать только тех специалистов, квалификация и добросовестность которых проверена и подтверждена.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС признал законным требование СРО об аккредитации привлекаемых АУ лиц

11 ноября

930

После вступления в силу изменений многие профессиональные арбитражные управляющие не смогут позволить себе участвовать в отборе, так как критерии присвоения баллов изначально имели пороки, которые не исправят изменения, предложенные в проекте постановления Правительства РФ. Напомню, что целью принятия постановления Правительства РФ за № 257 было повысить эффективность проведения процедур банкротства, инициированных ФНС и, тем самым, повысить собираемость денежных средств в бюджет. Достигнута ли эта цель?

Анна Белоцерковская

президент

ФНС хочет запустить новую систему оценки управляющих в банкротстве с апреля 2026 г.

31 октября

1806

Доводы управляющего о бездействии налогового органа не нашли отклика у судей, Коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для назначения выездной налоговой проверки. На мой взгляд, этот вывод суда является весьма спорным, что, конечно, не избавляет управляющего от ответственности за непредставление декларации и неуплату налога. Остается только порекомендовать управляющим быть более внимательными в части корректного исчисления и своевременной уплаты налогов и сборов. А представителей ФНС хочется призвать к более тесному диалогу с управляющими, ведь фактическое своевременное поступление денежных средств в бюджет явно приоритетнее исполнительного листа.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС обязал арбитражных управляющих самостоятельно исчислять налоги банкротов

28 октября

1236

Не стоит забывать, что на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве) или пяти (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве) процентов выручки от реализации предмета залога. Таким образом, тот факт, что в данном случае часть фиксированного вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства остались непогашенными, не является следствием нарушения управляющим очередности распределения денежных средств.

Ольга Мальцева

вице-президент

АУ не обязан резервировать средства на свое вознаграждение в ущерб залоговым кредиторам

24 октября

714

При ознакомлении с судебными актами нижестоящих инстанций я обратила внимание на то, что как таковые доказательства неплатежеспособности не были представлены – о реестре требований кредиторов в судебных актах нет упоминания. Возможно, он был приобщен кредитором при подаче заявления с целью подтверждения права кредитора на его подачу, но не с целью доказать неплатежеспособность. А конкурсный управляющий не только не обратился самостоятельно с заявлением об оспаривании данной сделки, но и не занимал активной позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции в части предоставления доказательств неплатежеспособности, несмотря на то, что именно у него в руках данные о финансово-хозяйственной деятельности должника. Надеюсь, при повторном рассмотрении дела управляющий займет более активную позицию.

Анна Белоцерковская

президент

ТОП-5 кейсов недели

24 октября

803

Очевидно, что в данном случае арбитражный управляющий поспешил с заявлением об установлении своего стимулирующего вознаграждения. Удивляет, что на эту поспешность обратил внимание лишь суд кассационной инстанции и исправил ошибку, допущенную нижестоящими судами. В данном случае интересен другой вопрос: а будут ли установлены в дальнейшем проценты по вознаграждению финансового управляющего в такой сумме, в случае исполнения плана реструктуризации, учитывая, что (как следует из текста судебного акта) сам управляющий не был заинтересован в успешном исходе реабилитационной процедуры и не внес в нее существенного вклада?

Ольга Мальцева

вице-президент

Проценты управляющему устанавливаются по итогам реализации всего плана реструктуризации

21 октября

729

Более того, считаю, что даже в процедуре принудительной ликвидации арбитражный управляющий вправе претендовать на получение процентного вознаграждения, несмотря на то что судебная практика по данному поводу отсутствует. К нам были обращения от наших арбитражных управляющих относительно размера вознаграждения в аналогичных с комментируемой ситуациях. Но вопросы были обусловлены тем, что сам суд при вынесении судебного акта не установил размер вознаграждения и в принципе не дал оценку данному обстоятельству в мотивировке.

Анна Белоцерковская

президент

АУ имеет право на вознаграждение при продлении процедуры распределения имущества

3 октября

1224

И, как я предполагаю, вопрос о привлечении первого конкурсного управляющего к участию в деле можно было бы решить, но на стадии обособленного спора о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным. Фактически по результатам данного обособленного спора была установлена 100% вина М.В. Калмыковой. Так как риски привлечения любого арбитражного управляющего к ответственности очень велики, мы учим своих управляющих тому, что необходимо всегда делать чуть больше, чем требует закон и чем от тебя ожидают.

Анна Белоцерковская

президент

Апелляция взыскала с экс-КУ «Буреягэсстрой» 3,7 млн рублей убытков

29 сентября

735

Действительно, в отсутствие декларации и, как следствие, сведений о размере исчисленного налога ФНС не могла направить ни требование об уплате налога должнику, ни инкассовое поручение в банк для его последующего принудительного взыскания. Данные доводы ФНС заслуживают внимания. Однако из текстов судебных актов остается не ясным, предпринимала ли ФНС вообще какие-то меры, направленные на выявление недоимки по налогу на прибыль. В частности, направлялись ли должнику уведомления о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации (расчета), отвечал ли на них управляющий и т.д. Кроме того, ФНС в данном случае являлась лицом, участвующим в деле, знала о размере поступившей на счет должника выручки и не была лишена возможности провести налоговую проверку, начислить налог по ее результатам и взыскать его.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС рассмотрит спор об ответственности управляющего за неуплату налогов

24 сентября

1827

Если оценивать позицию ВС РФ с точки зрения пострадавших кредиторов, страховщиков, СРО и арбитражных управляющих, то она может являться неким гарантом возможного нивелирования негативных последствий неосмотрительности или недобросовестности последних. Однако для этого данная позиция ВС РФ должна найти дальнейшее широкое применение в судебной практике, а не остаться исключительным случаем. Кроме того, чтобы волки остались сыты, а овцы – целы, ответчик должен быть способным исполнить судебный акт в части применения последствий недействительности сделки.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС вернул в конкурсную массу неправомерно выплаченные АУ денежные средства

16 сентября

1631

Повлияло ли это на качество судебных актов? Почему не ввели обязательную досудебную медиацию для того же самого уменьшения нагрузки? Кроме того, по вопросу перечня документов, которые могут служить доказательством имущественного положения, не позволяющего произвести оплату государственной пошлины, высказался Верховный Суд РФ в своем Обзоре № 2,3 (2024) и указал на их перечень, но пока я не вижу на практике, чтобы суды анализировали именно их совокупность. Надеюсь, практика не изменится. Кто читал вышеуказанный Обзор, меня поймет. Что касается количества жалоб, поданных именно в Верховный Суд РФ, не готова однозначно ответить, связано ли это с размером государственной пошлины, так как, чтобы дойти до подачи жалобы в ВС РФ, необходимо оплатить ни одну государственную пошлину, т.е. в разы больше. Возможно, это связано с уменьшением числа банкротств юридических лиц или иными показателями.

Анна Белоцерковская

президент

Рост пошлин в ВС заставил арбитражных управляющих просить отсрочки

8 сентября

1241

В данном судебном акте не вижу судебного прецедента – здесь налицо элементарный пропуск процессуального срока на подачу жалобы. К сожалению, как правило, страховые компании в большинстве своем не принимают участия в судебных заседаниях по взысканию убытков с арбитражных управляющих, все взаимодействие со страховыми компаниями заканчивается на моменте заключения договора страхования. Смею предположить, что попытка обжаловать судебный акт случилась после того, как к страховой компании предъявили требование о взыскании страхового возмещения и юристам была поставлена задача сделать «что-нибудь», не верю я в отсутствие элементарных базовых знаний по процессуальным срокам. Тут скорее нужно посмотреть в сторону ответственности – и саморегулируемые организации, и страховые компании обязаны участвовать в делах о взыскании убытков с арбитражных управляющих, так как находятся с последними в правовой взаимосвязи. Также советую арбитражным управляющим обратить внимание на выводы Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенные в постановлении от 16 декабря 2024 г. Еще один судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего ввиду ненадлежащего проведения работы по взысканию дебиторской задолженности должника.

Анна Белоцерковская

президент

ТОП-5 кейсов недели

5 сентября

1188

Логично, что в случае введения процедуры конкурсного производства в отношении кредитора, ранее аффилированного к должнику, когда функции его единоличного исполнительного органа осуществляет независимый арбитражный управляющий, при разрешении подобных споров необходимо оценивать уже иные обстоятельства. Например, аффилированность обоих управляющих друг с другом, а также иными лицами, участвующими в деле, согласованность их действий, ущемление прав иных кредиторов и т.д. Необходимо учитывать, что даже наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми ранее была установлена аффилированность участников дела о банкротстве, не всегда свидетельствует об их аффилированности на текущий момент.

Ольга Мальцева

вице-президент

Аффилированность до банкротства не лишает права голоса после него

4 сентября

1512

В судебных актах есть ценные выводы, касающиеся как бремени распределения судебных расходов, так и исследования фактических обстоятельств, не относящихся, на мой взгляд, к делу. Например, комментируемый судебный акт суда кассационной инстанции дважды содержит вывод, ранее установленный судом первой инстанции о недобросовестном поведении банка ввиду того, что последний несвоевременно заявил о процессуальном правопреемстве. А если бы банк заявил своевременно, то позиция Верховного Суда РФ по делу № А32-16489/2018 была бы не применима?

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: уступка прав кредитора не снимает обязанности компенсировать расходы АУ

2 сентября

900

Кроме того, как следует из текста постановления, один из заявителей-кредиторов также являлся контролирующим должника лицом. Очевидно, что при таких обстоятельствах ему не могло быть не известно о бесперспективности спорной дебиторской задолженности к взысканию, в связи с чем его интерес при подаче жалобы на бездействие управляющего вряд ли являлся законным. Очень жаль, что арбитражным управляющим в подобных ситуациях до сих пор приходится искать правду в судах кассационной инстанции.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: АУ не обязан взыскивать недоказанную дебиторскую задолженность

1 сентября

1407

Комментируемый судебный акт – это очередная причина управляющим быть еще более внимательными при анализе сделок должника с недвижимостью и оценивать их как сложный юридический состав, включающий в себя как обязательственную сделку (договор), так и распорядительную (акт регистрации права).

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: управляющий обязан анализировать и оспаривать сомнительные сделки должника

22 августа

1122

В данном случае также считаю, что ФАС не вправе вмешиваться в деятельность саморегулируемых организаций, которая регламентируется специальным законом и контролируется Росреестром. Согласна с коллегами из САУ «Созидание», что суды нижестоящих инстанций ошибочно истолковали нормы пп.1 и 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве и системное толкование закона предполагает обязательную аккредитация при саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий. Действительно, институт аккредитации направлен на усиление контроля как за самими арбитражными управляющими, так и за привлекаемыми ими специалистами в части наличия у последних необходимых компетенций. Если уж закон обязывает СРО компенсировать убытки за деятельность своих арбитражных управляющих, то позвольте и СРО осуществлять контроль всеми доступными способами.

Анна Белоцерковская

президент

ВС оценит право СРО контролировать привлечение арбитражными управляющими лиц со стороны

20 августа

2348

Такой формальный подход, на мой взгляд, не является правильным. Мне и самой доводилось оформлять доверенность на представителя кредитора-банка для представления моих интересов (конкурсного управляющего) в Управлении Росреестра по вопросам осуществления регистрационных действий, чтобы минимизировать расходование средств конкурсной массы должника. Вряд ли одного этого факта достаточно для того, чтобы считать арбитражного управляющего заинтересованным по отношению к кредитору и отстранять его. Хочется надеяться, что в перспективе суды при рассмотрении аналогичных споров не будут ограничиваться лишь формальным установлением факта наличия одних и тех же представителей, но и будут оценивать, отклоняются ли действия арбитражного управляющего от обычного стандарта поведения, имеется ли реальный конфликт интересов или он носит лишь предположительный характер, ведь презумпцию добросовестности никто не отменял.

Ольга Мальцева

вице-президент

Один и тот же представитель может указывать на связь управляющего и кредиторов

18 августа

2604

Когда я изучала судебный акт, бросилось в глаза то, что в 2025 г. арбитражный управляющий все еще бьется за оплату своей работы, которую фактически проделал в 2015 г., т.е. спустя десять лет. Зато с суммой процентов повезло – по предыдущей редакции закона и без учета имеющейся на сегодняшний день судебной практики в части их снижения.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: долги по вознаграждению АУ нельзя взыскать через субсидиарку участников должника

11 августа

2207

Такой подход судов к разрешению вопроса об отстранении арбитражного управляющего ориентирован, прежде всего, на обеспечение принципа правовой определенности в спорных правоотношениях. Вероятно, тот факт, что спор дошел до суда кассационной инстанции, является следствием избрания управляющим в качестве способа своей защиты оспаривания решения собрания кредиторов. Полагаю, что после поступления в суд протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, вопрос о его отстранении должен быть рассмотрен судом по существу в рамках отдельного спора, где и могут быть заявлены соответствующие возражения.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: для отстранения управляющего нужны существенные нарушения с ущербом

23 июля

1533

В данном же деле мы ожидаем увидеть позицию ВС РФ, согласно которой при прекращении административного дела ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановления, арбитражный управляющий имеет право на компенсацию расходов, понесенных на защиту.

Анна Белоцерковская

президент

ВС решит вопрос о возмещении расходов на защиту АУ в административных делах

16 июля

2070

Такой подход не является новым в судебной практике. Странно, что нижестоящие суды не усмотрели оснований для взыскания убытков с бывшего конкурсного управляющего. Полагаю, что с такой совокупностью доказательств, вероятнее всего, заявление А.Р. Гараева при новом рассмотрении будет удовлетворено.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: решение собрания кредиторов не освобождает управляющего от ответственности

7 июля

1113

Из текста судебного акта не следует, что вклад управляющего в достижение результатов процедуры банкротства был столь незначительным, что размер процентов по его вознаграждению мог быть снижен даже не в два раза, а с 4,5% до 0,5%. Напротив, реализация имущественного комплекса по цене на 260% выше начальной свидетельствует о результативности конкурсного управляющего. Кроме того, при такой стоимости активов должника очевидна высокая степень потенциальной ответственности и рисков управляющего. К сожалению, суд поставил интересы кредиторов выше законного права конкурсного управляющего на получение им стимулирующей выплаты по итогам процедуры банкротства.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация подтвердила снижение выплат управляющему с 518 до 57 млн рублей

1 июля

1236

Мировое соглашение – это сделка, которая регулируется не только нормами гражданского законодательства, но и дополнительно процессуального. Заключая мировое соглашение, стороны вновь берут на себя уже отличные от первоначальных обязательства и устанавливают новые сроки их исполнения. Да, безусловно, в случае неисполнения мирового соглашения выдается исполнительный лист – так гласят процессуальные нормы права, но последствия неисполнения обязательств, установленные главой 25 ГК РФ, никто не отменял. Кроме того, Администрация в своей жалобе, поданной в ВС РФ, указывает на злоупотребление со стороны ответчика, что также отражено в определении о передаче дела. Хотелось бы в итоговом судебном акте увидеть оценку данного довода.

Анна Белоцерковская

президент

ТОП-5 кейсов недели

27 июня

1488

Позиции, изложенные в Разделе 2 «Процедура реструктуризации долгов граждан» дают больше возможностей банкротам реструктуризировать свои долги. «Пункт 11. План реструктуризации долгов гражданина может содержать условие о частичном погашении задолженности, об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств». По сути, к плану реструктуризации применили аналогию мирового соглашения и это даст возможность добросовестным должникам выходить из процедур банкротства даже при наличии возражений со стороны кредиторов.

Анна Белоцерковская

президент

ВС опубликовал Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан

24 июня

4310

Суды, оценивая действия управляющих по привлечению лиц для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей в делах о банкротстве, как правило, не ограничиваются их формальной проверкой. Арбитражным управляющим не следует забывать, что обоснованным должен быть не только размер оплаты услуг привлеченного лица, но и сама необходимость его привлечения. Оцениваться будет объем работы, подлежащей выполнению (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается иное лицо, необходимы ли для их выполнения специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у самого управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией и т.д.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: привлечение АУ бухгалтера должно быть обосновано объемом и сложностью работ

20 июня

1224

Странно, что апелляционный и окружной суды не услышали обоснованных доводов арбитражного управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности, неверно определив юридически значимый момент начала его течения. Во-первых, фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения одного из кредиторов в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, не могли быть не известны иным лицам, участвующим в деле о банкротстве. Во-вторых, факты подачи или неподачи подобного рода жалоб никак не влияют на течение срока исковой давности по заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего, а негативные последствия несвоевременной подачи заинтересованным лицом такого заявления не могут быть переложены на арбитражного управляющего путем манипуляций с исчислением сроков.

Ольга Мальцева

вице-президент

ВС разъяснил правила исчисления срока давности по искам к арбитражным управляющим

4 июня

1904

В судебных актах нижестоящих инстанций не раскрыта причина обращения истца в указанный перечень страховые компании, в которых когда-либо была застрахована ответственность арбитражного управляющего в период конкурсного производства, и причина частичного исполнения требований, а также необращения в иные страховые компании Согласно закону к рассмотрению дела о взыскании убытков с арбитражного управляющего привлекается именно та страховая организация, в которой был застрахован арбитражный управляющий на момент причинения убытков, и данное обстоятельство всегда устанавливается при рассмотрении данной категории дел. Возможно, причина именно в этом.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: не требуется взыскивать убытки со всех страховщиков управляющего

30 мая

1967

Ранее СРО при проведении конкурса для отбора кандидатуры управляющего учитывала в большей степени его профессиональный опыт реализации конкретных процедур банкротства. Теперь же основополагающее значение имеет исключительно количество баллов управляющего, который, не имея соответствующего опыта, не всегда может объективно оценить свои возможности и степень сложности процедуры. На мой взгляд, снижение числа отказов от процедур обусловлено исключительно данным фактором.

Ольга Мальцева

вице-президент

Число отказов арбитражных управляющих от дел ФНС сократилось в 4,5 раза

26 мая

1416

На мой взгляд, гораздо значимее было бы внести конкретику в ч. 3.1 ст.14.13 КоАП РФ, от формализма которой пострадали уже многие арбитражные управляющие. Если бы были четко определены нарушения, при повторности которых грозит наказание в виде дисквалификации, это бы существенно снизило нагрузку на Росреестр от жалоб недобросовестных кредиторов, а, как следствие, – и на суд.

Анна Белоцерковская

президент

Госдума уточняет сроки публикации отчетов при банкротстве

20 мая

1706

Кассация действительно объективно оценила перспективы оспаривания сделки, а не ограничилась лишь формальным подходом и выводами судебного акта в рамках обособленного спора по оспариванию сделки, по результатам рассмотрения которого суд лишь применил срок исковой давности, не взяв на себя ответственность рассмотреть сделку по существу. Вдвойне приятно было увидеть данный судебный акт, учитывая, что в настоящее время арбитражный управляющий состоит в нашем СРО.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: бездействие управляющего обосновано при бесперспективности оспаривания

30 апреля

3092

Принятие противоположного судебного акта привело бы к очередному абсурдному расширительному толкованию п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, фактически вменив в обязанность арбитражным управляющим, в том числе, предугадывать грядущее изменение судебной практики. Для профессионального сообщества не секрет, что в спорах с участием ФНС арбитражный управляющий является наименее защищенным лицом. По этой причине судебный акт, уравнивающий управляющего и ФНС в возможности не нести ответственность за добросовестные действия, совершенные в период правовой неопределенности, является значимым для правоприменительной практики.

Ольга Мальцева

вице-президент

Кассация: управляющих нельзя наказывать за платежи до определения практики ВС

28 апреля

2208

На мой взгляд, при рассмотрении данного иска необходимо было разобрать порядок начисления баллов на конкретных примерах и дать этому оценку в судебном акте. Это, скорее всего, не привело бы к принятию иного решения, но явно привлекло бы к необходимости приведения контрдоводов со стороны ответчика. Тот факт, что принятая система рейтингования является необъективной, понятен всему профессиональному сообществу. Вопрос в том, как скоро будут внесены соответствующие изменения, а пока все будут «играть» по установленным правилам и заявлять на процедуры банкротства крупных юридических лиц, арбитражных управляющих без соответствующего опыта ибо закон позволяет это делать.

Анна Белоцерковская

президент

ТОП-5 кейсов недели

25 апреля

2393

С одной стороны, это является сигналом для кредиторов в целом более активно участвовать в деле о банкротстве и в полном объеме пользоваться своими правами, предоставленными законом. С другой стороны, оценка «продуктивности» действий арбитражного управляющего, как и понятие чрезмерности, в каждом конкретном случае отданы на откуп суда, без каких-либо четких критериев. Из обстоятельств данного конкретного спора не усматривается, какие активные действия совершил кредитор, кроме участия в обособленном споре, что само по себе является обычной практикой, что позволило суду снизить размер стимулирующего вознаграждения в два раза.

Анна Белоцерковская

президент

Кассация: оценка вклада управляющего для размера вознаграждения – дискреция суда

7 марта

1785

В рамках спора по делу № А45-25608/2024 Арбитражный суд Новосибирской области пошел дальше и взыскал судебные расходы, которые вынужден был понести арбитражный управляющий в связи с поданной на него жалобой в СРО и возбуждением по данному факту внеплановой проверки. Перспектива всей вышеуказанной практики направлена на уменьшение количества необоснованных жалоб, снижение нагрузки на Росреестр, суд, а в данном случае — еще и на саморегулируемую организацию, которая в силу закона должна рассматривать поступившую жалобу и проводить внеплановую проверку, а ранее судебная практика этого не учитывала, так как не было прецедента.

Анна Белоцерковская

президент

Суд разъяснил порядок взыскания АУ расходов по жалобам в СРО

5 марта

3060