Аронов и Партнеры

Для кредиторов это означает, что одного договора займа и судебного акта о взыскании долга может оказаться недостаточно: необходимо быть готовыми подтвердить самостоятельный заемный характер отношений и реальность соответствующего обязательства. Для арбитражных управляющих постановление служит ориентиром при проверке требований аффилированных и бывших участников должника, особенно если выдача займа связана с корпоративными расчетами. Для должников и других кредиторов оно подтверждает возможность оспаривать формальную квалификацию задолженности даже при наличии ранее вынесенных судебных актов.

Отдельный практический интерес представляет подход к займам между физическими лицами. Суд прямо указал, что отсутствие банковского перевода само по себе не доказывает фиктивность займа. Необходимо установить источник денежных средств, финансовую возможность займодавца и обстоятельства исполнения обязательства. Поэтому управляющим при оспаривании подобных операций придется глубже исследовать финансовую историю участников, а не ограничиваться отсутствием безналичных платежей. В свою очередь, лица, защищающие сделку, должны быть готовы документально объяснить происхождение денежных средств и экономическую логику совершенных операций.

Данная норма не ограничена временными рамками. В то же время норма, содержащаяся в пункте 2 ст.183.25 закона о банкротстве, вносит некоторую неясность в правоприменительной практике. На мой взгляд, в данном случае пункт второй статьи 183.25 не применим, поскольку в нем речь идет лишь об опыте кандидатуры арбитражного управляющего руководства другими финансовыми организациями, но не должником (в данном случае, кооперативом). Полагаю, что Верховный суд вынесет судебный акт, в котором даст разъяснения, может ли суд утвердить арбитражным управляющим должника ту кандидатуру, которая ранее, пусть и за пределами трех лет, входила в состав временной администрации должника или нет.

Уместнее предусмотреть единое рамочное регулирование для производства судебной экспертизы как государственными, так и негосударственными экспертами. Это, вполне возможно, позволит успокоить многие опасения инициаторов изменений, и при этом сохранит безусловно полезный элемент в системе взаимодействия в рамках производства по уголовному делу.