Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

За долю немалую. Покупатели жилья в двух сочинских комплексах заподозрили застройщиков в мошенничестве

Дольщики сочинских комплексов «Горизонт» и «Туапсинский» заявили в Следственный комитет РФ о возможном мошенничестве со стороны застройщиков «Альбатрос» и «БГ-Инвест». Эти компании обратились в суд за расторжением договоров долевого участия (ДДУ) с бизнесменом Анзором Пруидзе, в отношении которого в 2020 году введена банкротная процедура реструктуризация долгов в размере 94 млн рублей. Застройщики утверждают, что Пруидзе задолжал им более 1,6 млрд рублей за приобретенные права на недвижимость, которые он продал дольщикам. Дольщики указывают, что учредителем фирм — инициаторов расторжения ДДУ — является сам Пруидзе. Коммерсантъ.

Апелляционный суд отказал во взыскании 2 млрд с экс-управленцев курской агрофирмы Любимовская

Речь идет о требовании компании «Агровитэкс» о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 2,05 млрд рублей Павла Сметану, владельца обанкротившегося свинокомплекса «Агрофирма «Любимовская» (входила в ГК «Глобал эко») вместе с несколькими топ-менеджерами группы. В 2023 году кассация отправила это дело на новое рассмотрение, посчитав, что не оценена вероятность банкротства «Любимовской» вследствие создания на ее базе «центра убытков» всей ГК с долгами в миллиарды рублей и «клонирования» бизнеса. Агрофирма была признана банкротом в 2020 году по инициативе «Сбербанка». Коммерсантъ.

Как неверный адрес должника в публикациях ЕФРСБ повлек убытки для кредитора?

Одним из доводов, который приводят противники состава ч.3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, является его формальность, отсутствие убытков для лиц, участвующих в деле. Ошибки и опечатки не могут привести к убыткам для кредитора, утверждают они. Елена Королева опровергает это мнение, анализируя примеры из судебной практики. Zakon.ru.

В Новосибирске АУ обвиняют в мошенничестве

Андрей Радько, утвержденный в декабре 2022 года финансовым управляющим в деле о банкротстве предпринимателя Анатолия Маталыги, оказался фигурантом уголовного дела. Основанием для процесса стало то, что АУ снял банковского счета Маталыги более 600 тыс. рублей. При этом данная сумма не фигурировала в отчетах, которые управляющий предоставлял кредиторам. Он продолжал пользоваться деньгами около года, пока пропажу средств не обнаружил банкрот. После этого Маталыга и обратился в правоохранительные структуры. Rusbankrot.

Подтвержденный долг Алексея Хотина перед Альфа-банком превышает 106 млрд рублей

Суд 9 октября включил в реестр требований кредиторов Хотина требования «Альфа-банка», который выступил заявителем по делу о несостоятельности экс-банкира, в размере 106,3 млрд рублей. Столичный арбитраж признал обоснованным заявление «Альфа-банка» о банкротстве Хотина и ввел в его отношении процедуру реструктуризации долгов. В сентябре 2023 года суд привлек Генпрокуратуру в качестве третьего лица к рассмотрению заявления «Альфа-банка» о банкротстве Хотина. Крах банка «Югра» в 2017 году стал крупнейшим страховым случаем в истории России с выплатами вкладчикам около 173 млрд рублей. Интерфакс.