Кредитор не привел фактов отказа КУ в доступе к материалам к собранию кредиторов, а также не обосновал недостаточность времени для ознакомления с материалами.

Фабула

АО «ВМБ-Траст» было признано банкротом (дело А56-29463/2021). В рамках процедуры банкротства конкурсный кредитор (ООО «Альфа Технолоджи») попросил суд обязать конкурсного управляющего Павла Мошкина предоставить для ознакомления, копирования и фотографирования документацию должника: договоры, бухгалтерские документы и т. д. Компания также просила в случае неисполнения определения суда наложить на КУ судебный штраф в размере 30 тыс. рублей.

По мнению ООО «Альфа Технолоджи», КУ действует исключительно в интересах кредитора – заявителя по делу и органов управления должника: 

не представил заблаговременно до проведения собрания кредиторов положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и материалы к указанному собранию;

не предпринимает действий по истребованию от бывшего руководителя должника документацию Общества;

отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о задолженности Общества перед бюджетом, не проведен аудит должника;

не предприняты меры по установлению судьбы имущества должника;

не определены источники финансирования процедуры банкротства.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали конкурсному кредитору. После чего ООО «Альфа Технолоджи» подало жалобу в окружной суд.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции согласился с позицией КУ о том, что ООО «Альфа Технолоджи» была неоднократно предоставлена возможность ознакомиться с документами должника, а также учел обстоятельства направления конкурсным управляющим в адрес кредитора запрошенной документации должника.

Суд указал на отсутствие у КУ обязанности по предоставлению ответов на запросы отдельных кредиторов и предоставлении им документов и информации вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.

Что думает заявитель

КУ умышленно не предоставляет документацию должника для сокрытия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, а также оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и для оспаривания сделок должника. Конкурсный управляющий препятствует ознакомлению с материалами к собранию кредиторов должника.

Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не позволяет кредитором осуществить контроль за продажей имущества, конкурсный управляющий на собрании отказался сообщить кредиторам сведения о месте нахождения транспортного средства должника, в отношении которого уже проводятся мероприятия по его реализации.

Что решил окружной суд

Окружной суд согласился с нижестоящими судами.

КУ указал на направление ООО «Альфа Технолоджи» в ответ на требование об ознакомлении с документами должника предложения ознакомиться с документами должника в рабочее время. Представитель ООО «Альфа Технолоджи» ознакомился со всеми материалами дела о банкротстве. На электронный адрес ООО «Альфа Технолоджи» направлены выписки с расчетных счетов должника. Также ООО «Альфа Технолоджи» было предложено ознакомиться с материалами дела вновь, однако представитель ООО «Альфа Технолоджи» для ознакомления не явился, также как не явился для ознакомления с материалами к собранию кредиторов.

Суд округа указал, что несмотря на доводы ООО «Альфа Технолоджи» о неполноте представленных КУ отчетов, связанные с их составлением бездействие или действия КУ в данном обособленном споре не оспариваются. Следовательно, предметом судебного разбирательства не являются.

Податель жалобы не привел фактов отказа КУ в доступе ООО «Альфа Технолоджи» к материалам к собранию кредиторов.

Ссылаясь на недостаточность времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, кредитор обосновал требуемый период времени для ознакомления с материалами со ссылкой на их объем или иные характеристики. Также кредитор не обосновал конкретными обстоятельствами утверждение о недостаточности двух дней для подготовки к участию в рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке реализации имущества на собрании кредиторов.

Итог

Окружной суд оставил в силе акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления кредитора об обязании КУ предоставить для ознакомления, копирования и фотографирования документацию должника.