В 2021 году ФНС России инициировала дело о банкротстве ООО «Лидер-1». Сначала должник был признан банкротом по упрощенной процедуре, но позже она была прекращена и применены общие правила. Конкурсный управляющий Максим Пиминов, выявив активы и проведя мероприятия, обратился в 2024 году в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения и возмещения понесенных расходов за счет ФНС. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование. ФНС обжаловала судебные акты в кассацию, указав на наличие у должника средств для погашения расходов и отсутствие оснований для выплаты вознаграждения за периоды бездействия управляющего. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов, направив спор на новое рассмотрение и указав на необходимость оценки доводов ФНС о возможности погашения расходов за счет должника (дело А27-17202/2021).
Фабула
В 2021 году ФНС России инициировала дело о банкротстве ООО «Лидер-1». Должник сначала был признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, но в мае 2022 года она была прекращена и применены общие правила. Конкурсный управляющий Максим Пиминов выявил активы, провел мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества.
В мае 2024 года Пиминов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ФНС 280,9 тыс. рублей недополученного вознаграждения и 8,5 тыс. рублей в возмещение понесенных в процедуре банкротства расходов. Суд удовлетворил требование, с чем согласился Седьмой арбитражный апелляционный суд.
ФНС обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. По мнению ФНС, при достаточности средств должника для погашения расходов конкурсный управляющий должен был зарезервировать необходимую сумму. Также ФНС указала на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения за период с декабря 2022 по ноябрь 2023, поскольку тогда управляющий не проводил мероприятий по пополнению конкурсной массы, а лишь участвовал в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего Максима Пиминова. Суд исходил из недостаточности средств у ООО «Лидер-1» для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных в процедуре банкротства расходов, а также отсутствия оснований для снижения их размера. Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Нижестоящие суды не учли наличие у ООО «Лидер-1» средств для погашения расходов. Согласно отчету конкурсного управляющего Максима Пиминова, на расчетный счет должника поступило более 2,1 млн рублей, которые списаны на погашение текущих обязательств первой и второй очереди.
Кассация отметила, что требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся к первой очереди текущих платежей. Поэтому непогашенный остаток вознаграждения и расходов не должен возлагаться на заявителя (ФНС). Если вознаграждение не выплачено из-за погашения управляющим других требований в нарушение очередности, обязанность по его выплате не может быть возложена на заявителя.
Окружной суд также счел заслуживающим внимания довод ФНС об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за периоды фактического бездействия конкурсного управляющего. В период с декабря 2022 по ноябрь 2023 года управляющий участвовал лишь в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не проводя мероприятий по пополнению конкурсной массы. Суды должны оценивать объем выполняемых управляющим мероприятий.
Будучи осведомленным об отказе ФНС от дальнейшего финансирования процедуры из-за прекращения упрощенного порядка, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен был своевременно обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства, не допуская ее затягивания.
Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу о банкротстве ООО «Лидер-1». Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
