ООО «Органик Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО «Агрофирма "Ратово"» и его бывшего конкурсного управляющего Максима Писарева солидарно убытков в размере 9,8 млн рублей. Убытки, по мнению заявителя, возникли в связи с несвоевременным подписанием Писаревым договоров купли-продажи прав аренды двух земельных участков, выигранных заявителем на торгах в деле о банкротстве ООО «Агрофирма "Ратово"». Из-за задержки сорвалась сделка заявителя по перепродаже этих участков ООО «Бармино», с которого по условиям предварительного договора пришлось выплатить двойную сумму задатка 9,6 млн рублей. Нижестоящие суды удовлетворили требования заявителя, взыскав убытки с Писарева. ООО «Страховая компания "Гелиос"», где была застрахована ответственность Писарева как арбитражного управляющего, обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой. Страховая компания указала на сомнительность условий предварительного договора и действий заявителя с учетом его фактической аффилированности с ООО «Бармино», а также на разумность действий Писарева ввиду запретов на отчуждение имущества ООО «Агрофирма "Ратово"». Судья ВС РФ О.Ю. Шилохвост передал спор в Экономколлегию (дело № А43-25627/2016).
Фабула
В деле о банкротстве ООО «Агрофирма "Ратово"» ООО «Органик Плюс» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании 9,8 млн рублей убытков солидарно с должника и его бывшего конкурсного управляющего Максима Писарева.
Заявитель выиграл на торгах права аренды двух земельных участков должника и 25 февраля 2021 г. заключил предварительный договор об их перепродаже ООО «Бармино», по условиям которого ООО «Бармино» должно было перечислить до 5 апреля 2021 г. задаток 9,6 млн рублей, а в случае незаключения основного договора до 15 апреля 2021 г. заявитель обязался выплатить двойную сумму задатка.
Однако Максим Писарев направил подписанные договоры купли-продажи участков заявителю лишь 29 апреля 2021 г., из-за чего сделка заявителя с ООО «Бармино» не состоялась, а заявитель по решению суда выплатил ООО «Бармино» вторую часть задатка и 71,2 тыс. рублей судебных расходов.
ООО «Органик Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО «Агрофирма "Ратово"» и его бывшего конкурсного управляющего Максима Писарева солидарно убытков в размере 9,8 млн рублей.
Суды трех инстанций удовлетворили требования заявителя, взыскав убытки с Писарева. ООО «Страховая компания "Гелиос"», где была застрахована ответственность Писарева как арбитражного управляющего, обратилось в Верховный Суд.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Нижегородской области первоначально отказал в иске, но после отмены вышестоящими судами при новом рассмотрении полностью удовлетворил требования заявителя. Суд исходил из доказанности оснований взыскания убытков с Писарева по ст. 15, 401, 1064 ГК РФ и ст. 20.4 Закона о банкротстве ввиду его неправомерного бездействия, повлекшего негативный результат для заявителя. Суд указал, что заявитель правомерно полагался на добросовестность и разумность действий Писарева и не допустил злоупотребления правом.
Апелляционный и окружной суды проанализировали обстоятельства продажи имущества должника, включая периоды запретов на его отчуждение из-за обеспечительных мер (с 8 по 20 февраля и с 29 марта по 22 апреля 2021 г.) и обжалования торгов (с 1 по 4 марта 2021 г.). Суды также установили фактическую аффилированность заявителя и ООО «Бармино» с учетом оперативности и нетипичности их предварительного договора, непривлечения должника третьим лицом в споре о задатке, несообщения о договоре управляющему, участия в заявителе с 2016 г. и руководства им с марта 2021 г. Евгения Осокина, привлеченного к субсидиарной ответственности как бенефициара должника.
Что думает заявитель
ООО «Страховая компания "Гелиос"» указало на сомнительную реальность предварительного договора ввиду установленной судами аффилированности заявителя и ООО «Бармино». По мнению страховщика, заявитель умышленно содействовал наступлению убытков, при этом нет доказательств фактической уплаты им второй части задатка — исполнительный лист на эту сумму ООО «Бармино» не получало.
Страховщик обратил внимание на выявленные судами обстоятельства продажи имущества должника, включая неоднократные обеспечительные меры. С учетом высокой конфликтности дела о банкротстве Писарев, по мнению страховой компании, действовал разумно, стремясь исключить риски взыскания с него убытков в ситуации запретов на отчуждение имущества должника.
Что решил Верховный Cуд
Судья ВС РФ О.Ю. Шилохвост передал спор в Экономколлегию, назначив заседание на 26 января 2026 г.
