Анна Захарова | PROбанкротство

Профессиональный опыт

2021 — н.в.

Ассоциация арбитражных управляющих «‎Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (СЦЭАУ)

арбитражный управляющий

Комментарии персоны

Суд кассационной инстанции верно отметил, что для цели определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего правовое и фактическое значение имеет размер действительной стоимости активов, который должен определяться исходя из размера действительно поступивших денежных средств от реализации, включенных в состав конкурсной массы активов должника. Иное понимание положений о порядке определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего может привести к увеличению необеспеченных источником выплат, текущих обязательств. Таким образом, определение суммы процентов по выплате вознаграждения временного управляющего должно носить экономически обоснованный характер.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Проценты управляющего считают по реальной, а не балансовой стоимости активов

16 февраля

453

В данном деле, исходя из представленных доказательств, отсутствовала независимость конкурсного управляющего и группы аффилированных конкурсных кредиторов, не исключена возможность конфликта интересов. Следует отметить, что судом кассационной инстанции были проанализированы не только формальные признаки, установленные п. 1 и 3 ст. 19 Закона о банкротстве, но и иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость. Суд кассационной инстанции также отметил, что отношения между должником, с одной стороны, и аффилированными кредиторами – с другой, носят явно конфликтный межличностный характер, что позволяет сделать вывод не только о наличии аффилированности управляющего по отношению к группе кредиторов, но и о конфликте интересов в рамках дела о банкротстве.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Общий представитель у управляющего и кредиторов – признак аффилированности

16 февраля

1191

Показать 16 материалов

Комментарии персоны

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Проценты управляющего считают по реальной, а не балансовой стоимости активов

16 февраля

453

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Общий представитель у управляющего и кредиторов – признак аффилированности

16 февраля

1191

В рассматриваемой ситуации в действии победителя торгов прослеживаются признаки злоупотребления правом. Во-первых, победитель торгов не мог не учитывать принадлежность спорных прав аренды признанному банкротом лицу и связанный с этим риск оспаривания результатов торгов. Во-вторых, из общедоступных источников можно было установить, что сроки передачи имущества могут быть изменены в связи с введением обеспечительных мер. В-третьих, суды пришли к обоснованному выводу о фактической аффилированности сторон, заключивших предварительный договор, отметив оперативность заключения и нетипичность условий.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

ВС отказал во взыскании убытков с управляющего из-за недобросовестности кредитора

9 февраля

687

В рассматриваемом случае механизм приобретения финансовым управляющим замещающего жилья за счет выручки от продажи уже имеющегося в конкурсной массе имущества детально отражен в Положении о порядке, сроках и условиях реализации единственного жилого помещения должника- гражданина. На мой взгляд, в указанном положении отсутствует злоупотребление правом со стороны кредиторов и соблюдаются гарантии фундаментального права на жилье. Таким образом, позиция суда кассационной инстанции видится обоснованной и законной.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: положение о замещающем жилье нельзя отклонить без оценки его механизмов

3 февраля

605

Проанализировав судебные акты, можно сделать вывод, что суды трех инстанций не дали надлежащей оценки возражениям, а также доказательствам, представленным в материалы дела лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Однако установление периода, в течение которого ответчик имел объективную возможность влиять на совершение вменяемых ему операций, сделки входили в предмет доказывания и имели существенное значение для правильного разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

ВС: директор освобождается от ответственности, если не мог управлять из-за болезни

18 ноября

888

Для правильного применения срока исковой давности судам двух инстанций следовало определить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать, что его требование к должнику, вытекающее из поворота исполнения судебного акта и являющееся текущим, не будет погашено за счет средств должника, его конкурсной массы. Факты осведомленности заявителя о неправомерном взыскании с него денежных средств, а также распределения данных денежных средств между кредиторами должника, в том числе, по текущим обязательствам, не являлись основанием для предъявления требований о взыскании убытков к арбитражному управляющему.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: завершение банкротства — ключевой момент для срока давности по иску об убытках

7 ноября

843

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций фактически сделали выводы о возможности нивелирования недобросовестного, по их мнению, поведения управляющего за счет средств конкурсной массы, то есть за счет и так пострадавших от действий должника кредиторов, которые претендуют на соразмерное распределение конкурсной массы. Соответственно, суды, возлагая на управляющего обязанность компенсировать должнику в настоящий момент невыплаченные ранее суммы прожиточного минимума за счет средств конкурсной массы, по сути, переложили ответственность за незаконные действия (бездействие) управляющего на кредиторов, что нарушает принцип баланса интересов должника и кредиторов в настоящем деле.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Суды обязаны оценить добросовестность должника при взыскании прожиточного минимума

18 июня

2373

Следует отметить, что судами двух инстанций необоснованно отклонен довод бывшего руководителя о неисполнимости судебного акта по причине того, что большая часть истребуемой документации уже передана конкурсному управляющему, а оставшаяся часть не является первичными документами бухгалтерского учета, а формируется в программе «1С: Бухгалтерия», база которой также передана. Кроме того, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка итоговому акту приема-передачи, подтверждающему исполнение бывшим руководителем своей обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: использование данных 1С управляющим опровергает довод о непередаче доступа

14 мая

1820

Суд кассационной инстанции верно отметил, что в судебных актах отсутствуют выводы судов со ссылками на установленные обстоятельства и представленные в дело доказательства относительно того, по каким основаниям при непередаче документации бывшим руководителем должника даже на основании вступившего в законную силу судебного акта об истребовании первичной документации должника в отношении активов должника (дебиторской задолженности) и документов, из которых возможно установить сделки должника, подлежащие оспариванию в целях пополнения конкурсной массы, конкурсный управляющий посчитала возможным не предъявлять требование о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: при непередаче экс-руководителем документов долг АУ требовать субсидиарки

7 мая

2111

Суд кассационной инстанции установил, что сведения, запрошенные управляющим, необходимы для рассмотрения заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а отказ налогового органа в предоставлении указанных сведений препятствует ему в исполнении возложенных на управляющего публично-правовых обязанностей. Таким образом, позиция суда кассационной инстанции видится законной и обоснованной.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: АУ может истребовать через суд сведения о контролирующих должника лицах

6 мая

1862

Срок исковой давности для сделок по перечислению денежных средств пропущен по вине арбитражного управляющего, последний при должной осмотрительности и добросовестности имел возможность получить сведения об оспариваемых сделках (платежах), произведенных путем анализа движения денежных средств по счетам. Представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии высокой степени вероятности удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании спорных платежей недействительными в случае его своевременной подачи. Признание платежей недействительными привело бы к пополнению конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Суд взыскал 20 млн рублей убытков с экс-управляющего ООО «Альянс-ДВ Камчатка»

20 марта

1625

В настоящем случае отсутствуют обязательства, указанные в вышеуказанном Пленуме, требования ответчиком не признавались. Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-58566/2019, эти обстоятельства являлись предметом оценки суда. Так, в названном определении суда отмечено, поскольку спорные денежные средства являются совместно нажитым общим имуществом супругов, то в отсутствие судебного акта о разделе имущества и о выделе доли гражданина-должника в натуре данные денежные средства подлежат полностью включению в конкурсную массу должника в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и пропорциональным распределением между кредиторами после завершения формирования реестра кредиторов и конкурсной массы, с последующим возвращением супруге должника причитающейся ей доли.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: требования экс-владельца ПСБ Ананьева к жене на 7,8 млрд законны

12 марта

2082

Суд первой инстанции верно отметил, что дальнейшее отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего было нецелесообразно и привело бы к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве. Считаю, что решение суда первой инстанции было мотивированно исходя из представленных в дело документов и доказательств, а также процессуальных позиций лиц, участвующих в деле. Таким образом, при введении процедуры банкротства конкурсного производства вопреки воле кредиторов суду первой инстанции необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, а также права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: суд может ввести конкурсное производство без решения собрания кредиторов

3 марта

3282

Суд кассационной инстанции верно отметил, что если увеличение процентов за пользование кредитом представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств, то применяются положения ст. 333 ГК РФ, в случае же увеличения процентов, исходя из условий договора, необходимо руководствоваться сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 25 декабря 2023 г. № 60-П правовой позицией, согласно которой сама по себе невозможность применения п. 5 ст. 809 ГК РФ с обратной силой не должна восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ, на судебную защиту и не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с заимодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: при включении в реестр заемных процентов учитывается их природа

26 февраля

2798

В соответствии ст. 139 закона о банкротстве определение порядка и условий реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов. Таким образом, применительно к процедуре конкурсного производства собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. При вынесении рассматриваемого постановления судом кассационной инстанции также отмечено, что прерогативу выбора того или иного механизма погашения требований кредиторов, установления порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника законодатель оставляет именно за кредиторами, требования которых включены в реестр требования кредиторов должника, в той мере, в которой это допускается положениями закона о банкротстве.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

Кассация: пока не решен вопрос о мажоритарном кредиторе, решение собрания преждевременно

1 ноября

3146

Следует отметить, что защита интересов должника при его несостоятельности (банкротстве) осуществляется посредством исключения имущества из конкурсной массы вследствие исполнительского иммунитета, суть которого заключается в запрете обращения взыскания на единственное жилье должника. Цель исполнительского иммунитета не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником принадлежащее ему жилое помещение, а в том, чтобы гарантировать должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования. При вынесении рассматриваемого постановления судом кассационной инстанции были учтены как нормы действующего законодательства РФ, так и правовые позиции Конституционного и Верховного судов РФ по данному вопросу. Судом кассационной инстанции было принято во внимание, что спорное жилое помещение являлось единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, что реализация спорного жилого помещения повлекла бы необходимость расселения семьи должника.

Анна Захарова

арбитражный управляющий

АС ДВО: дети от предыдущих браков жены должника — члены семьи должника

29 октября

2084