Анна Захарова | PROбанкротство

Профессиональный опыт

2021 — н.в.

Ассоциация арбитражных управляющих «‎Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (СЦЭАУ)

арбитражный управляющий

... — н.в.

Юридическая компания «Правый берег»

арбитражный управляющий, Советник

Комментарии персоны

Для практики банкротства важно, что суд исследовал движение денежных средств, взаимосвязь участников сделок, изменение состава активов и кредиторской задолженности, а также конечный экономический результат всей цепочки операций. Такой подход позволяет выявлять вывод активов даже в тех случаях, когда отдельные сделки формально выглядят законными и имеют встречное предоставление. При этом наличие фактического контроля может подтверждаться совокупностью косвенных доказательств, в том числе синхронностью действий участников, отсутствием объективных экономических причин для совершения операций и их противоречием интересам должника.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация указала на схему вывода ликвидных активов через векселя

21 октября

560

Суд кассационной инстанции верно отметил, что для цели определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего правовое и фактическое значение имеет размер действительной стоимости активов, который должен определяться исходя из размера действительно поступивших денежных средств от реализации, включенных в состав конкурсной массы активов должника. Иное понимание положений о порядке определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего может привести к увеличению необеспеченных источником выплат, текущих обязательств. Таким образом, определение суммы процентов по выплате вознаграждения временного управляющего должно носить экономически обоснованный характер.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Проценты управляющего считают по реальной, а не балансовой стоимости активов

16 февраля

1028

Показать 17 материалов

Комментарии персоны

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация указала на схему вывода ликвидных активов через векселя

21 октября

560

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Проценты управляющего считают по реальной, а не балансовой стоимости активов

16 февраля

1028

В данном деле, исходя из представленных доказательств, отсутствовала независимость конкурсного управляющего и группы аффилированных конкурсных кредиторов, не исключена возможность конфликта интересов. Следует отметить, что судом кассационной инстанции были проанализированы не только формальные признаки, установленные п. 1 и 3 ст. 19 Закона о банкротстве, но и иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость. Суд кассационной инстанции также отметил, что отношения между должником, с одной стороны, и аффилированными кредиторами – с другой, носят явно конфликтный межличностный характер, что позволяет сделать вывод не только о наличии аффилированности управляющего по отношению к группе кредиторов, но и о конфликте интересов в рамках дела о банкротстве.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Общий представитель у управляющего и кредиторов – признак аффилированности

16 февраля

2957

В рассматриваемой ситуации в действии победителя торгов прослеживаются признаки злоупотребления правом. Во-первых, победитель торгов не мог не учитывать принадлежность спорных прав аренды признанному банкротом лицу и связанный с этим риск оспаривания результатов торгов. Во-вторых, из общедоступных источников можно было установить, что сроки передачи имущества могут быть изменены в связи с введением обеспечительных мер. В-третьих, суды пришли к обоснованному выводу о фактической аффилированности сторон, заключивших предварительный договор, отметив оперативность заключения и нетипичность условий.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

ВС отказал во взыскании убытков с управляющего из-за недобросовестности кредитора

9 февраля

1592

В рассматриваемом случае механизм приобретения финансовым управляющим замещающего жилья за счет выручки от продажи уже имеющегося в конкурсной массе имущества детально отражен в Положении о порядке, сроках и условиях реализации единственного жилого помещения должника- гражданина. На мой взгляд, в указанном положении отсутствует злоупотребление правом со стороны кредиторов и соблюдаются гарантии фундаментального права на жилье. Таким образом, позиция суда кассационной инстанции видится обоснованной и законной.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: положение о замещающем жилье нельзя отклонить без оценки его механизмов

3 февраля

1496

Проанализировав судебные акты, можно сделать вывод, что суды трех инстанций не дали надлежащей оценки возражениям, а также доказательствам, представленным в материалы дела лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Однако установление периода, в течение которого ответчик имел объективную возможность влиять на совершение вменяемых ему операций, сделки входили в предмет доказывания и имели существенное значение для правильного разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

ВС: директор освобождается от ответственности, если не мог управлять из-за болезни

18 ноября

1517

Для правильного применения срока исковой давности судам двух инстанций следовало определить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать, что его требование к должнику, вытекающее из поворота исполнения судебного акта и являющееся текущим, не будет погашено за счет средств должника, его конкурсной массы. Факты осведомленности заявителя о неправомерном взыскании с него денежных средств, а также распределения данных денежных средств между кредиторами должника, в том числе, по текущим обязательствам, не являлись основанием для предъявления требований о взыскании убытков к арбитражному управляющему.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: завершение банкротства — ключевой момент для срока давности по иску об убытках

7 ноября

1659

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций фактически сделали выводы о возможности нивелирования недобросовестного, по их мнению, поведения управляющего за счет средств конкурсной массы, то есть за счет и так пострадавших от действий должника кредиторов, которые претендуют на соразмерное распределение конкурсной массы. Соответственно, суды, возлагая на управляющего обязанность компенсировать должнику в настоящий момент невыплаченные ранее суммы прожиточного минимума за счет средств конкурсной массы, по сути, переложили ответственность за незаконные действия (бездействие) управляющего на кредиторов, что нарушает принцип баланса интересов должника и кредиторов в настоящем деле.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Суды обязаны оценить добросовестность должника при взыскании прожиточного минимума

18 июня

4212

Следует отметить, что судами двух инстанций необоснованно отклонен довод бывшего руководителя о неисполнимости судебного акта по причине того, что большая часть истребуемой документации уже передана конкурсному управляющему, а оставшаяся часть не является первичными документами бухгалтерского учета, а формируется в программе «1С: Бухгалтерия», база которой также передана. Кроме того, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка итоговому акту приема-передачи, подтверждающему исполнение бывшим руководителем своей обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: использование данных 1С управляющим опровергает довод о непередаче доступа

14 мая

2345

Суд кассационной инстанции верно отметил, что в судебных актах отсутствуют выводы судов со ссылками на установленные обстоятельства и представленные в дело доказательства относительно того, по каким основаниям при непередаче документации бывшим руководителем должника даже на основании вступившего в законную силу судебного акта об истребовании первичной документации должника в отношении активов должника (дебиторской задолженности) и документов, из которых возможно установить сделки должника, подлежащие оспариванию в целях пополнения конкурсной массы, конкурсный управляющий посчитала возможным не предъявлять требование о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: при непередаче экс-руководителем документов долг АУ требовать субсидиарки

7 мая

2763

Суд кассационной инстанции установил, что сведения, запрошенные управляющим, необходимы для рассмотрения заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а отказ налогового органа в предоставлении указанных сведений препятствует ему в исполнении возложенных на управляющего публично-правовых обязанностей. Таким образом, позиция суда кассационной инстанции видится законной и обоснованной.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: АУ может истребовать через суд сведения о контролирующих должника лицах

6 мая

2486

Срок исковой давности для сделок по перечислению денежных средств пропущен по вине арбитражного управляющего, последний при должной осмотрительности и добросовестности имел возможность получить сведения об оспариваемых сделках (платежах), произведенных путем анализа движения денежных средств по счетам. Представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии высокой степени вероятности удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании спорных платежей недействительными в случае его своевременной подачи. Признание платежей недействительными привело бы к пополнению конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Суд взыскал 20 млн рублей убытков с экс-управляющего ООО «Альянс-ДВ Камчатка»

20 марта

2136

В настоящем случае отсутствуют обязательства, указанные в вышеуказанном Пленуме, требования ответчиком не признавались. Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-58566/2019, эти обстоятельства являлись предметом оценки суда. Так, в названном определении суда отмечено, поскольку спорные денежные средства являются совместно нажитым общим имуществом супругов, то в отсутствие судебного акта о разделе имущества и о выделе доли гражданина-должника в натуре данные денежные средства подлежат полностью включению в конкурсную массу должника в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и пропорциональным распределением между кредиторами после завершения формирования реестра кредиторов и конкурсной массы, с последующим возвращением супруге должника причитающейся ей доли.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: требования экс-владельца ПСБ Ананьева к жене на 7,8 млрд законны

12 марта

2990

Суд первой инстанции верно отметил, что дальнейшее отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего было нецелесообразно и привело бы к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве. Считаю, что решение суда первой инстанции было мотивированно исходя из представленных в дело документов и доказательств, а также процессуальных позиций лиц, участвующих в деле. Таким образом, при введении процедуры банкротства конкурсного производства вопреки воле кредиторов суду первой инстанции необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, а также права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: суд может ввести конкурсное производство без решения собрания кредиторов

3 марта

4812

Суд кассационной инстанции верно отметил, что если увеличение процентов за пользование кредитом представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств, то применяются положения ст. 333 ГК РФ, в случае же увеличения процентов, исходя из условий договора, необходимо руководствоваться сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 25 декабря 2023 г. № 60-П правовой позицией, согласно которой сама по себе невозможность применения п. 5 ст. 809 ГК РФ с обратной силой не должна восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ, на судебную защиту и не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с заимодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: при включении в реестр заемных процентов учитывается их природа

26 февраля

3858

В соответствии ст. 139 закона о банкротстве определение порядка и условий реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов. Таким образом, применительно к процедуре конкурсного производства собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. При вынесении рассматриваемого постановления судом кассационной инстанции также отмечено, что прерогативу выбора того или иного механизма погашения требований кредиторов, установления порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника законодатель оставляет именно за кредиторами, требования которых включены в реестр требования кредиторов должника, в той мере, в которой это допускается положениями закона о банкротстве.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

Кассация: пока не решен вопрос о мажоритарном кредиторе, решение собрания преждевременно

1 ноября

4001

Следует отметить, что защита интересов должника при его несостоятельности (банкротстве) осуществляется посредством исключения имущества из конкурсной массы вследствие исполнительского иммунитета, суть которого заключается в запрете обращения взыскания на единственное жилье должника. Цель исполнительского иммунитета не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником принадлежащее ему жилое помещение, а в том, чтобы гарантировать должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования. При вынесении рассматриваемого постановления судом кассационной инстанции были учтены как нормы действующего законодательства РФ, так и правовые позиции Конституционного и Верховного судов РФ по данному вопросу. Судом кассационной инстанции было принято во внимание, что спорное жилое помещение являлось единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, что реализация спорного жилого помещения повлекла бы необходимость расселения семьи должника.

Анна Захарова

арбитражный управляющий, Советник

АС ДВО: дети от предыдущих браков жены должника — члены семьи должника

29 октября

2628